Kjøre med Avgiftsfri/Farget Diesel - Konsekvenser?

[[ReXoR]]

Er det noen straff for dette? (Bot/Prikk på førerkortet/e.l.)

 

I så fall;

Hvem har ansvaret? Bileier eller sjåfør?

La oss si at firmaet ditt disponerer en bil til deg en dag. Du blir stoppet i en rutinekontroll og de sjekker om du har farget diesel (noe arbeidsgiveren din (eller noen kollegaer) har fylt på)..

 

Hvem har ansvaret/skylda?

 

 

I og med at staten "HATER" å bli snytt for penger, så har jeg en følelse av at det er ganske så streng straff for dette også :| (rent økonomisk altså, ikkeno 1000kronersbot lissom)

Endret 30. mars 2005 av [ReXoR]

[trra]

Bota blir fort i 20.000-30.000kr klassen. Er jo noen eksempler på folk som har fylt feil og sagt ifra og dermed fått en kjempebot.

[[ReXoR]]

Auda.. Hmm. Sjansen for å bli tatt for noe sånt er jo noe alla sjansen for å vinne i lotto menneh.. Når "uhellet" først er ute..

 

Noen som vet noe om ansvar? Bileier eller fører?

[Pluggen]

Det er jo en rødfarge i den som blir sittende i tanken i 10 år++...

 

Hørte om en som hadde kjøpt en bil der det bare var fylt diesel en gang (så å si helt ny) og etter å ha hatt bilen i 9(!!!) år, blei bilen huka inn pga av mistanker om at den var brukt til kriminelle handliger eller noe sånt, å blei da tatt for å ha kjøpt avgiftsfri diesel!!!!!

 

Er det virkelig så strengt???

[phnx85]

De kan da vell ikke ta deg for å ha kjøpt en bil som en gang har blitt brukt avgiftsfri diesel på? De har jo ikke noe bevis på at det er du som har fyllt avgiftsfri diesel?

 

Hva om noen låner bilen min og fyller feil diesel, kan jeg da bli straffet? Det er jo det samme som hvis de som låner bilen min kjører for for og jeg som eier av bilen for boten.

[Pluggen]

Er nok sånn i Norge..

Er jo eier av bilen som får boten hvis ikke de har trynet til han som lånte bilen din på bildet.

[phnx85]

Er nok sånn i Norge..

Er jo eier av bilen som får boten hvis ikke de har trynet til han som lånte bilen din på bildet.

Du får jo ikke automatisk boten hvis de ikke gjenkjenner ansiktet, men det kommer jo opp til sak hos politiet.

[Stig-Arne]

er jo enkelt for polisn/biltilsynet å sjekke om hvor mange eiere i løpet av 10 år det har vært.. så om du har vært eier i 10 år, og de finner rester.. så får du boten, men har det vært 2 eiere i løpet av 10 år.. så kan jeg ikke tenke meg at de kan gjøre noe.

 

ps. avgiftsfri diesel er grønn nå, ikke rød.

[Pluggen]

Det at den er grønn, min feil, den var rød før....

Nå er den grønn

 

Hvis den har hatt flere eiere de siste 10 årene, så skjer det ikke noe...

Men om du har lånt den bort, og de som lånte den fylt feil, får du boten

Avgift/bøtenorge...

[Stig-Arne]

har du lånt den bort.. så får du regningen.. og du må igjen ta det opp med vedkommende som lånte bilen..

så brutal er verdenen ja

[Pluggen]

Ja...

 

Pass da på at det blir notert at du har blitt tatt med det, å betalt straffa di så du ikke må ut med nok en bot til...

 

Eller som det er en del som gjør, bytter dieseltank

 

Vet ikke om du blir plikta til det nå..??

[phnx85]

Er det forresten noen håndfaste bevis på at tanken blir farget å oppdrive eller er det bare en "Urban legend"?

[nokia4life]

Hva er avgiftfri diesel? Hvem kan fylle det? Hvorfor har de hvis man får straff??

[Jon@s]

Hva er avgiftfri diesel? Hvem kan fylle det? Hvorfor har de hvis man får straff??

Avgiftsfri diesel er helt vanlig diesel, bare at det er langt lavere avgifter på den enn vanlig diesel. En liter avgiftsfri diesel koster typisk rundt 5 kroner, mot 9 kroner pr. liter for vanlig diesel. I utgangspunktet kan hvem som helst fylle tanken sin med avgiftsfri diesel, men det er kun båter og endel maskiner og gaffeltrucker o.l som har lov til å bruke den. For at ikke hvem som helst skal kunne bruke avgiftsfri diesel uten konsekvenser, er den farget grønn for at myndighetene skal kunne ta eventuelle syndere. Da får du gjerne en klekkelig bot i 10.000-kroners klassen.

 

En artig detalj: Fritidsbåteiere i Strömstad drar ofte til Norge for å fylle diesel på båtene sine da dieselen for fritidbåter i Sverige ikke er avgiftsfri. Så det grensehandelen går begge veier iblant

[chma]

Syns det nesten høres for dummt ut at eier kan holdes ansvarlig, man er da uskyldig til det motsatte er bevist. Etter mitt syn virker det rart om man kan dømmes for noe ikke en påtalemyndighet kan bevise. Skulle likt å se hva en evnt rett mener om dette, da kan jo i prinsippet alle som låner bort bilen sin bli dømmt til å betale titusner og få økonomiske problemer, betalingsanmerkninger og bli registrert som kriminell fordi en annen har gjort noe feil...hvordan skal eier bevise hvem han lånt bort bilen til?

 

Noen som aner om det finnes folk som er dømmt for andres lovbrudd på dette området?

 

Mens en som har en bruktbil fint kan fylle dette når det passern...fordi det ikke kan bevises at det skjedde med han/hun som eier?

[andersr66]

jeg kjenner en som bare kjører på farga diesel han er blitt tatt 2 ganger for det, men han har alikevel tjent utrolig mye på og kjøre på farga diesel.

[fo2re]

Syns det nesten høres for dummt ut at eier kan holdes ansvarlig, man er da uskyldig til det motsatte er bevist. Etter mitt syn virker det rart om man kan dømmes for noe ikke en påtalemyndighet kan bevise. Skulle likt å se hva en evnt rett mener om dette, da kan jo i prinsippet alle som låner bort bilen sin bli dømmt til å betale titusner og få økonomiske problemer, betalingsanmerkninger og bli registrert som kriminell fordi en annen har gjort noe feil...hvordan skal eier bevise hvem han lånt bort bilen til?

 

Noen som aner om det finnes folk som er dømmt for andres lovbrudd på dette området?

 

Mens en som har en bruktbil fint kan fylle dette når det passern...fordi det ikke kan bevises at det skjedde med han/hun som eier?

Ja dumt det er, opplever stadig at folk stjeler diesel biler for å fylle de ulovlig med avgifts fri diesel og deretter levere den tilbake. Heia Norge !

 

:!:

[chma]

Syns det nesten høres for dummt ut at eier kan holdes ansvarlig, man er da uskyldig til det motsatte er bevist. Etter mitt syn virker det rart om man kan dømmes for noe ikke en påtalemyndighet kan bevise. Skulle likt å se hva en evnt rett mener om dette, da kan jo i prinsippet alle som låner bort bilen sin bli dømmt til å betale titusner og få økonomiske problemer, betalingsanmerkninger og bli registrert som kriminell fordi en annen har gjort noe feil...hvordan skal eier bevise hvem han lånt bort bilen til?

 

Noen som aner om det finnes folk som er dømmt for andres lovbrudd på dette området?

 

Mens en som har en bruktbil fint kan fylle dette når det passern...fordi det ikke kan bevises at det skjedde med han/hun som eier?

Ja dumt det er, opplever stadig at folk stjeler diesel biler for å fylle de ulovlig med avgifts fri diesel og deretter levere den tilbake. Heia Norge !

 

:!:

Dårlig ironi eller?(som jeg er for trøtt til å få med meg nå..) Finnes folk som tørr å låne bort bilen sin.....hvertfall enn så lenge...