Ram til windows 98

[Slimshady]

Dette gjelder en gammel maskin som jeg skal oppgradere RAM på(Mamma sin PC)

Den kjører windows 98 og har 64 mb pc100 ram. Hvis jeg "smakker" inn 128 pc133 RAM itillegg (totalt 192) da vil alt kjøre på pc100, right?

Vil det være et bedre alternativ å fjerne den gamle først og kjøre 128 MB alene?

Eller vil det være bedre å kjøre 2 x 64 MB?

 

PC'en er så gammel at jeg kan aldri tenke meg hovedkort/prosessor kan kjøre på pc133... (Prosessor av typen K6)

[Slimshady]

Kan noen svare på generelt grunnlag da? To minnebrikker av forskjellig størrelse eller en minnebrikke? Ka gir best ytelse?

[Johnx]

Den kjører windows 98 og har 64 mb pc100 ram. Hvis jeg "smakker" inn 128 pc133 RAM itillegg (totalt 192) da vil alt kjøre på pc100, right?

 

Vil det være et bedre alternativ å fjerne den gamle først og kjøre 128 MB alene?

Eller vil det være bedre å kjøre 2 x 64 MB?

 

Da kjører den PC 100 ja, jeg ville satsa på 64 mb + 128 mb.

 

Ytelsen her blir bare bedre desto mer ram du har, den gamle pcen har ikke noe dual greier.

[Chief_R-W]

Tror nok de gamle k6 prosessorene ikke kjører mer enn 100 så vil nok yte best med mest som mulig ram.

[Slimshady]

Flott! Då gjorde eg rett når eg installerte det. Burde win98_2ed med 192 mb ram kjøre glatt? Synes ikke ytelsesforbedringen ble dramatisk fra 64 til 192......

[Johnx]

Du merker sikkert en forbedring på loading tid av spill og programmer...

[efikkan]

Jeg har testet ut en maskin med win 98 se og 32mb, 64mb, 96mb 128mb osv. -> 384 mb. Du vil merke stor forskjel når du passérer 128mb.

[Slimshady]

F.eks når eg skulle se på bildene som eg har tatt med digitalkamera på pc'en så tar det fortsatt betydelig tid å skifte mellom bildene. Er nok ikke verdens beste skjermkort på pc'en, men RAM burde vel hjelpe.... Eller?

 

Ka e den beste indikatoren på at maskinen har godt av den ekstra RAM'en?