bjokys Skrevet 29. mars 2005 Del Skrevet 29. mars 2005 Enig, har MX900, og man skal lete lenge etter mindre behalgelig og ergonomisk mus. Knappene på siden er veldig praktiske... Lenke til kommentar
cisorte Skrevet 29. mars 2005 Del Skrevet 29. mars 2005 En ting som er vel verdt å merke med muser som MX500/518 og Razer er at polling raten under XP er låst fast til 125Hz, som igjen "hemmer" musene med at de ikke får levert nok coordinater om hvor musen befinner seg på lavere oppløsninger. Med å øke pollingraten så kommer man fort unna det problemet og det vil resultere i at man får en mer presis mus siden det telles flere dpi/s enn det vanligvis ville gjort. (Windows 2000 har ikke fastlåst pollingrate så dette er ikke noe problem for de som har det ) Venter inn den musa på jobb snart så er lysten på å prøve den ut og se om jeg liker den bedre enn diamondbacken min Lenke til kommentar
Kenneth Dammyr Skrevet 29. mars 2005 Del Skrevet 29. mars 2005 Blir det da slik at hvis man senker dpi, vil det bli nesten det samme som å senke sense? Altså, du må bevege musen mye lenger for å få den over samme område på skjermen. Lenke til kommentar
hanigjen Skrevet 29. mars 2005 Del Skrevet 29. mars 2005 Skulle gjerne hatt en slik en med formen til den gamle WingMan musen Lenke til kommentar
EpziloN Skrevet 29. mars 2005 Del Skrevet 29. mars 2005 takke meg til min A4-Tech WinBest 4D+ mus, den har 4 knapper og 2 skrolle hjul. den ble kjøpt på TG99' Epz. Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 En ting som er vel verdt å merke med muser som MX500/518 og Razer er at polling raten under XP er låst fast til 125Hz, som igjen "hemmer" musene med at de ikke får levert nok coordinater om hvor musen befinner seg på lavere oppløsninger. Med å øke pollingraten så kommer man fort unna det problemet og det vil resultere i at man får en mer presis mus siden det telles flere dpi/s enn det vanligvis ville gjort. (Windows 2000 har ikke fastlåst pollingrate så dette er ikke noe problem for de som har det ) Venter inn den musa på jobb snart så er lysten på å prøve den ut og se om jeg liker den bedre enn diamondbacken min Les denne Gamespot reviewen! Her er et utdrag: Recently, users have taken to hacking their USB ports to increase the polling rate of USB ports to 250Hz and even 500Hz in an attempt to rid themselves of negative acceleration. This technique does result in some success but the faster polling speeds also sacrifice system compatibility with many other USB devices. According to Logitech, increasing USB frequencies can tax the CPU an extra 5 to 10 percent. Instead of eating up precious CPU cycles and destroying compatibility with other USB devices, Logitech opted to widen the data path. By using a 16-bit data path and the standard 125Hz transmission rate, Logitech's MX 518 Gaming-Grade Mouse can transmit a change in position of 32,000 pixels at each polling interval, solving the problem of negative acceleration without increasing the polling rate. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 En lavere DPI øker riktignok nøyaktigheten i form av at muspilen går saktere, men jeg tror nok man oppnår nøyaktig samme resultat ved rett og slett å senke mushastigheten i musdriveren i Windows på en 1600dpi mus. Resultatet blir jo det samme - man må flytte musen lengre for å flytte muspilen en gitt avstand på skjermen. Dersom sensoren i MX518 virkelig senker oppløsningen på sensoren til 400 DPI vil jeg faktisk påstå at en 1600DPI mus med senket hastighet i driveren teoretisk sett vil være mer nøyaktig også, siden en lavere DPI gir en mindre nøyaktig avlesning av underlaget. Jeg mistenker at muligheten man har med realtime innstilling av mushastigheten i driverne til Razer Diamondback er en bedre løsning enn denne nye hardware-varianten på MX518, spesielt siden man på Diamondback kan stille inn hastigheten mer nøyaktig også. Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 En lavere DPI øker riktignok nøyaktigheten i form av at muspilen går saktere, men jeg tror nok man oppnår nøyaktig samme resultat ved rett og slett å senke mushastigheten i musdriveren i Windows på en 1600dpi mus. Resultatet blir jo det samme - man må flytte musen lengre for å flytte muspilen en gitt avstand på skjermen. Dersom sensoren i MX518 virkelig senker oppløsningen på sensoren til 400 DPI vil jeg faktisk påstå at en 1600DPI mus med senket hastighet i driveren teoretisk sett vil være mer nøyaktig også, siden en lavere DPI gir en mindre nøyaktig avlesning av underlaget. Jeg mistenker at muligheten man har med realtime innstilling av mushastigheten i driverne til Razer Diamondback er en bedre løsning enn denne nye hardware-varianten på MX518, spesielt siden man på Diamondback kan stille inn hastigheten mer nøyaktig også. Hvis man ønsker kan man sikkert stille hastigheten på en MX518 i driveren også.. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Joda, men kan man gjøre dette realtime, dvs mens man er inne i spillet? På Razer Diamondback kan man jo holde inne den ene sideknappen mens man scroller hjulet opp/ned for å øke/senke hastigheten MENS man spiller, slik at man slipper å enten gå ut i Windows eller inn i kontrolloppsettet i spillet for å endre musfølsomheten. Lenke til kommentar
gunnberg Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Har ikke sjekket, men mener du kunne stille inn 5 egne innstillinger på mx518. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Likte forresten finishen på denne musen. Ble forøvrig litt overrasket når jeg så bildene på denne linken. Se spesielt på de to bildene nederst på siden, musen ser jo ut som om den har fått masse bulker i overflaten!?!? :!: Ser den SÅ bulkete ut i real life, eller er det blitsen på kameraet som her spiller oss et puss? Bulkete eller ikke, tøff er den uansett. Lenke til kommentar
hds Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 (endret) Har ikke sjekket, men mener du kunne stille inn 5 egne innstillinger på mx518. Ja 5 egne, fra 400 till 1600 EDIT: Juke min ser ihvertfall mer bulkete ut synes jeg, men da må man holde den i riktig lys og vinkel Endret 30. mars 2005 av hds Lenke til kommentar
CybKnight Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Bulkene er sikkert sånn hologram som også finnes på mx510... Slik som den jeg har... Lenke til kommentar
Heatsink Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 er det merkbar foskjell på 1600 og 800DPI ? Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 Likte forresten finishen på denne musen. Ble forøvrig litt overrasket når jeg så bildene på denne linken. Se spesielt på de to bildene nederst på siden, musen ser jo ut som om den har fått masse bulker i overflaten!?!? :!: Ser den SÅ bulkete ut i real life, eller er det blitsen på kameraet som her spiller oss et puss? Bulkete eller ikke, tøff er den uansett. Det er en hologram effekt, samme som på MX510. Lenke til kommentar
Xtra Skrevet 30. mars 2005 Del Skrevet 30. mars 2005 @Trulzern tviler på at det er noe særlig merkbar forskjell mellom 800dpi og 1600dpi... men kommer nok ikke til å kjøpe ny mus før intelli 3.0n min blir utslitt... 3.0 er rett og slett bare best Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå