Månen i kveld

[rogerjo]

Jeg mener at måne ikke duger som "hovedmotiv" det skal helst være noe i bakgrunnen eller noe. F.eks ta bilde av noe landskap, med månen på vei opp i bakgrunnen, det mener jeg blir best.

Deler Ibanez sin oppfattning av "et godt" månebilde. Månen er spennende som objekt, men det kan bli litt ensidig i lengen. Den forandrer seg jo lite

Legger ved et lite bidrag, slik jeg løste "oppgaven" en gang i høst. Tok hjelp av dagslyset og fikk litt bakkekontakt med på kjøpet.

[engekri]

Ibanez har forstått det!

[Gef]

Deler Ibanez sin oppfattning av "et godt" månebilde. Månen er spennende som objekt, men det kan bli litt ensidig i lengen. Den forandrer seg jo lite

Legger ved et lite bidrag, slik jeg løste "oppgaven" en gang i høst. Tok hjelp av dagslyset og fikk litt bakkekontakt med på kjøpet.

Fint bilde! Mens jeg så på de andre bildene i denne tråden, kjedet jeg meg. Det blir trist og lite innholdsrikt med månen omringet av sort himmel. Hvis man tar bildet mot månen der man inkluderer noe som er her nede på jorden, får man dypbde pluss bildet får en helt annen stemning.

 

Flott, du og ibanez har forstått det

Endret 29. mars 2005 av Gef

[_Adler_]

Blir litt kjedelig bare med en måne og det er alt.. Hvis man vil f.eks. dokumente at månen så sånn og sånn ut den kvelden

[F1_4]

Rogerjo: Denne forstyrrende "saken" i høyre nedre hjørne ødelegger mer enn den "bygger opp" bildet synes jeg. Skal du ha skikkelige månebilder kan du f.eks ta en titt her. Det er noen redigerte bilder, men du ser hva jeg hinter til?

[TigerBlack]

Månen er altid like fin å ta bilder av. Her har jeg gjort en litt annen variant med å ta bilde av månen på ettermiddagen. Brukte autolevels i PS og fikk dette resultatet.

 

Ble ganske pent skjønt litt støy i bildet

 

Hva tycks ??

 

 

[svamp]

Det var jo faktisk et flott bilde.. Litt spennende å se månen så nært.

 

Kan du si hvilke innstillinger/utstyr du brukte, og hvordan lysforholdene var?

[Chainly]

Et månebilde til

[TigerBlack]

Det var jo faktisk et flott bilde.. Litt spennende å se månen så nært.

 

Kan du si hvilke innstillinger/utstyr du brukte, og hvordan lysforholdene var?

jeg har brukt en Canon 300D + Sigma 70-300 APO. husker ikke instillingene i skrivende stund. Bildet ble tatt på tidlig ettermiddag i dagslys ca 20 februar i år.

 

Etter jeg kom hjem brukte jeg PS til å blåse opp og skarpe bildet. en liten tur i IfranView for å redusere størrelsen litt.

 

Ble ganske så godt fornøgd med resultatet

[F828]

Personlig synes jeg månebilder er kjedelige fordi det i mye større grad kommer an på utstyr og penger, enn fotografens skills. Kan man stille hvitbalanse og måle lyset på månen - ja da er det liksom ikke så veldig mye som kan gå galt.

 

Når man ser et vanvittig stort og klart nærbilde av månen, så er ikke det første man tenker; Døttre, for en dyktig fotograf.... Nei, man tenker vel heller; døttre hva har det objektivet kostet - det skulle jeg hatt

 

Men det å ta landskapsbilder med månen som et element er noe helt annet.

 

F828

[SnowDOG_]

Må det være noe landskap i månebildet og at det skal være spennende da? Tok bilde av månen bak noen skyer som eg syns ble ganske tøff dog den er litt PS'et.

[TigerBlack]

Personlig synes jeg månebilder er kjedelige fordi det i mye større grad kommer an på utstyr og penger, enn fotografens skills. Kan man stille hvitbalanse og måle lyset på månen - ja da er det liksom ikke så veldig mye som kan gå galt.

 

Når man ser et vanvittig stort og klart nærbilde av månen, så er ikke det første man tenker; Døttre, for en dyktig fotograf.... Nei, man tenker vel heller; døttre hva har det objektivet kostet - det skulle jeg hatt

 

Men det å ta landskapsbilder med månen som et element er noe helt annet.

 

F828

Vel objektivet jeg brukte på mitt kosta ikke alverden. ca 2200 kr. Og regnes vel egentlig som ett middels/amatør objektiv.

 

Det er klart hadde jeg hatt ett Canon L serie objektiv eller bedre, så hadde prisen blitt skrudd opp betraktelig.

 

Point beeing. En behøver ikke de dyreste objektivene for å ta bilder. Mye av jobben er gjort med Photoshop i etterkant. Er utrolig hva en kan få til med crop og justeringer av skarphet.

[F828]

Personlig synes jeg månebilder er kjedelige fordi det i mye større grad kommer an på utstyr og penger, enn fotografens skills. Kan man stille hvitbalanse og måle lyset på månen - ja da er det liksom ikke så veldig mye som kan gå galt.

 

Når man ser et vanvittig stort og klart nærbilde av månen, så er ikke det første man tenker; Døttre, for en dyktig fotograf.... Nei, man tenker vel heller; døttre hva har det objektivet kostet - det skulle jeg hatt

 

Men det å ta landskapsbilder med månen som et element er noe helt annet.

 

F828

Vel objektivet jeg brukte på mitt kosta ikke alverden. ca 2200 kr. Og regnes vel egentlig som ett middels/amatør objektiv.

 

Det er klart hadde jeg hatt ett Canon L serie objektiv eller bedre, så hadde prisen blitt skrudd opp betraktelig.

 

Point beeing. En behøver ikke de dyreste objektivene for å ta bilder. Mye av jobben er gjort med Photoshop i etterkant. Er utrolig hva en kan få til med crop og justeringer av skarphet.

Vel, så sa vel aldri jeg at jeg var noe mer enn middels imponert over ditt bilde heller. (Jeg sa vel ikke det en gang) Et helt greit "kjedelig" bilde av månen som det finnes tusenvis av, for ikke å si millionvis av rundt om.

 

Det er udiskutabelt; Vil man ha gode bilder av objekter som befinner seg laaaaangt vekk, må man ha kraftig zoom. Og gode zoomer koster EURO! Slik er det bare.

 

F828

[TigerBlack]

Vel, så sa vel aldri jeg at jeg var noe mer enn middels imponert over ditt bilde heller. (Jeg sa vel ikke det en gang) Et helt greit "kjedelig" bilde av månen som det finnes tusenvis av, for ikke å si millionvis av rundt om.

 

Det er udiskutabelt; Vil man ha gode bilder av objekter som befinner seg laaaaangt vekk, må man ha kraftig zoom. Og gode zoomer koster EURO! Slik er det bare.

 

F828

Nene, hva du syntes er jo greit nok, han andre karen likte det. Heldigvis (for meg i dette tilfelle) er smaken som baken, delt

 

Det er klart begrenset hvor bra bilder du får med en sigma linse til 2000 spenn det skjønner jo tilåmed jeg. Men nå skal det også nevnes at en kan ha glede av å ta bilder selv om man ikke har mulighet til å kjøpe linser til 15-20 000, det er det de ferreste amatører som har i noe fall.

 

Man skal ikke sammenlikne bilder som er tatt med en "billig" linse kontra ett som er tatt med proflinse. For så å klage på at den som har brukt ett annet utstyr har mye dårligere bilder, såklart han har det.

 

Hope you get my drift

[F828]

Det er klart begrenset hvor  bra bilder du får med en sigma linse til 2000 spenn det skjønner jo tilåmed jeg. Men nå skal det også nevnes at en kan ha glede av å ta bilder selv om man ikke har mulighet til å kjøpe linser til 15-20 000, det er det de ferreste amatører som har i noe fall.

Ja men da er vi jo 100% enige da. Jeg skrev i mitt innlegg;

 

"Personlig synes jeg månebilder er kjedelige fordi det i mye større grad kommer an på utstyr og penger, enn fotografens skills."

 

Altså min personlige mening om hva JEG synes om månebilder. Jeg sier IKKE noe om hva andre må mene, eller hva andre skal glede seg over med tanke på hva de skal fotografere.

 

Men altså, jeg synes det gir MEG mer å ta bilder av andre motiver enn månen

 

 

EDIT; Og jeg synes jo bildet ditt er like bra som andres månebilder - for all del

 

F828

Endret 8. april 2005 av F828

[TigerBlack]

Jess vi er enige ,bare så det fra litt forsjellige vinkler no offence taken

 

 

at noen syntes månebilder er kjedlige har jeg ingen problem å tro på, det er jo bare så mange måter du kan se den på. ikke har den farger eller noe. så det har jeg ikke noe problem med å se. Jeg for min del syndes den er

 

Jeg for min del syntes portretter og endel "kunst" bilder er sykt kjedlige. Ett sort/hvitt bilde med gråtoner og kanskje en husvegg med noe former på fatter jeg somregel ikke poenget med. Det som går i kategorien "abstrakt" fatter jeg heller ikke pointet med. Jeg liker derimot veldig godt landskap og naturbilder. Dyr er morsomme. Jeg er også aktiv "flyspotter" så det blir tatt endel bilder av fly. Tog og jærnbane har jeg også en viss sans for. Så det er endel der også.

 

 

God elg ønskes

[rogerjo]

Jeg er også aktiv "flyspotter" så det blir tatt endel bilder av fly.

110% off topic- men bare må si det: Spitfire i Duxford - fantastisk opplevelse med alt for dårlig kamera. Har også vært passasjer i en Tiger Moth. Fly er ofte vakre konstruksjoner vel verd å bli fotografert.

[F828]

Jess vi er enige ,bare så det fra litt forsjellige vinkler no offence taken

 

God elg ønskes

Tror vi er enig om det aller aller viktigste, nemlig at det skal være gøy å fotografere.

 

El Gold ønskes deg og

 

F828

[foton]

Bilde av månen, ikke fra i går men fra i fjor.

[kanne]

hmm..lure bare på en ting..en slik en som man kan feste på kameraet for å feste det på et teleskop hva heter den? Og kan man finne slike til alle type kamera?