Gamer.no = 326 errors !

[avalaker]

Skulle sjekke heimesida mi for feil, fant en del errors der ja, men så testa eg gamer.no og der er 326 errors !!! er det mulig? Dårli jobb av Kent William Innholt ... men skal ikkje klage.. er ikkje betre sjølv hehe

 

Gamer.no 326 errors

[N*]

morsomt.

 

..trenger kansje ikke en egen tråd om dette

[Zeph]

312 på hw.no.

 

Har ikkje peiling på dette eg

 

Edit: Og VG er berre ein stor feilmelding med sine 693.

Endret 25. mars 2005 av zeph

[Dustwave]

hva er vitsen liksom? begge sidene klarer å utføre sin funksjon utmerket

[avalaker]

Eg har berre iritert meg over at når noken her på forumet vil ha kritikk på ei side så får dei den her linken: http://validator.w3.org/ Så hva er vitsen... tja si det.

[Pilot_]

No DOCTYPE Found!

 

Om de hadde satt Doctype hadde de kanskje fått det skikkelige resultatet

[Domodyret]

Ja det gjør jo jobben, men er ikke sikkert siden(e) er tilgjengelige for alt og alle

[-¤Zen¤-]

1. VG og HW er begge sider som er avhengige av å være tilgjengelge 24/7

Tenk om de hadde tatt ned siden en dag bære for å rette så dere skal bli fornøyde?

 

2. VG og HW er ganske "massive" sider. Det er ganske mye arbeid i å rette dem.

 

3. Tror egentli di driter i validering. (Så lenge det funker i Opera så har det ikke noe å si)

[Neophus]

Grunnen til at koden helst skal validere er at da er det forholdsvis sikkert at siden vises mer eller mindre som den skal i alle nettlesere som støtter w3 standarder fullt ut. Med forbehold.

[haugsand]

Doctype må være til stede for at nettleseren vet hvordan den skal tolke HTML-kodene.

 

Eg har berre iritert meg over at når noken her på forumet vil ha kritikk på ei side så får dei den her linken: http://validator.w3.org/ smile2.gif Så hva er vitsen... tja si det.

 

Å validere sidene deres, hjelper dere med å lokalisere uventede feil. Det er godt mulig at dere ubevisst har glemt å lukke et element, plassert det på feil sted, eller rett og slett brukt en utgått attributt.

 

Har vært borti drøssevis av problemer som har blitt løst etter en validering, så ikke undervurder denne muligheten.

[resol]

1. det går ann å kode om en side(da altså lage ny kildekode mens den gamle kjører, for å så bytte over) mens man har siden oppe, store sider(som vg og hw) bruker såklart databaser som man kan hente ut informasjon av når man lanserer den nye siden. vg har flere ganger skiftet/justert design uten at det har vært nedetid.

 

2. Det er faktisk ikke _så_ mye som skal til for å rette det, dem har penger nok til å faktisk få folk til å gjøre det.

 

3. Dem driter kanskje i det nå, men riktig kode på nett blir mer og mer hva folk er opptatt av, så dem vil nok snart følge etter og ihvertfall rense opp kildekoden sin en goddel.

 

 

 

(bugger forumet her nå?

Endret 25. mars 2005 av resol