Carnifex Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 PS: GF6200 er den ikke likt/raskere enn 9800Pro ??? 6200 er endel svakere enn 9800 Pro. I følge testene jeg har sett ligger det vel et sted mellom 9600/9600 Pro? (mulig det var TC versjonen, kan jo se om jeg finner testen) Lenke til kommentar
gixer Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 Samma det. At et nvidia FX 5900 Ultra er bedre enn et ATI 9600XT er ikke noe å diskutere en gang! Kommer litt an på om du liker å bruke denne eller ikke: Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 Samma det. At et nvidia FX 5900 Ultra er bedre enn et ATI 9600XT er ikke noe å diskutere en gang! Kommer litt an på om du liker å bruke denne eller ikke: Herregud så useriøs denne tråden ble da.. Mitt FX kort var så og si lydløst og det samme var 9600xt. Var ingen forskjell på dem overhodet. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 Samma det. At et nvidia FX 5900 Ultra er bedre enn et ATI 9600XT er ikke noe å diskutere en gang! 5900 Ultra er raskere i de fleste av dagens spill, men jeg vil ikke si at det er det samme om man får kjørt populære spill med full detaljer eller ikke. Man kan dog tvinge FX5900Ultra til å kjøre HL2 i DX9 path med partial precision (FP16) med noe banding artifacts, men selv da vil 9600XT være raskere. Lenke til kommentar
Aurgjelme Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 (endret) HAHA. Dummeste jeg har hørt på lenge. Du sier at ALLE nvidia FX kort er dårlige, og så anbefaler du et 9600XT kort? Et 5900 kort knuser jo det kortet lett. du skjønner ikke hva jeg mener du. hvis vi spoler et år tilbake, da 9800pro osv var toppkort. hadde du da gjort et bra kjøp om du valgte å kjøpe 5900u til 2000,- nei! elendig ytelse i dx9 applikasjoner! alle radeonkortene fra 9500 og oppover har bedre dx9 ytelse enn topp kortene i fx serien. det var det jeg mente, noe jeg virklig syntes du burde klart å tenke deg til. kjøper man et fx kort i dag, eller for et år siden for den sakens skyld, gjør/gjorde man et dårlig kjøp. man kunne jo kjøpt et kort som var bedre i 80% av alle spillene som kom da og har kommet nå. edit: hadde 5900u hatt bra dx9 støtte hadde kortet sefølgelig prylt 9600xt i nyere spill, men takke være elendig dx9 støtte gjør det ikke det. edit2: jeg ville gitt 500,- for et slikt kort-ja Endret 25. mars 2005 av Aurgjelme Lenke til kommentar
gixer Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 Samma det. At et nvidia FX 5900 Ultra er bedre enn et ATI 9600XT er ikke noe å diskutere en gang! Kommer litt an på om du liker å bruke denne eller ikke: Herregud så useriøs denne tråden ble da.. Mitt FX kort var så og si lydløst og det samme var 9600xt. Var ingen forskjell på dem overhodet. Referansekjøleren til FX5900 bråker en god del. Spesielt under spilling. Det er ingen hemmelighet. Nå er vi veldig OT så da bør jeg nesten svare trådstarter: Hva folk her på forumet mener er riktig pris har ingen ting å si. Hvis du er fornøyd med summen du gir, og kameraten din er fornøyd med det han får, så vil jeg si at det er et godt kjøp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå