Nekter å vise vulkanfilm

[franksun]

"Fordi folk i USA tror på skapelse, ikke evolusjon."

 

(Dagbladet.no): Flere IMAX-kinoer i USAs sørstater har bestemt seg for ikke å vise dokumentarfilmen «Volcanoes of the Deep Sea». De er redde for at filmen skal støte de strengt religiøse borgerne.

 

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/03/23/427036.html

[Ernie]

må si dette er USA på sitt mest typsiske. Alle er redde for å tråkke på noen andre og dermed bli saksøkt. Hva er problemet med å la de religiøse nissene bli støtt egentlig da? Ja, rent bortsett fra faren for søksmål altså. Er jo ikke verre enn at de kan holde seg unna akkurat den filmen.

[b-real]

Freedom of speach er tragisk...

[Carnifex]

Dette har jo mormonerne fikset fint. Skapt sitt eget samfunn, plager ingen, driver massiv inavl egen skolering og best av alt: Ingen TV, Radio eller aviser slik at de ikke kan støtes av noe derfra.

 

Kanskje alle som blir støtt av opplysning eller annet kan holde seg unna mens de som har lyst å få dette med seg kan få lov til det?

[Dotten]

"Flere IMAX kinoer"- Hva legger de i dette? 9 av 10 kinoer? 6 av 10? Eller er det sankk om en 6-7 kinoer? (Noe som sikkert bare er 1av10 kinoer).

 

Blir alltid tvilsom når det ikke kommer klart frem i en artikkel om hva fakta egentlig er. Kan godt være dette bare er enda en hauset opp anti-USA ting.

 

Og det e rjo private kinoer, er ikke vits i å vise noe som kan gå ut over fortjenesten. Opplysning er jo ikke det kinoer har som mål, det er bare et middel til fortjeneste. SÅ ser ikke problem i at kinoer ikke viser en film, det er de i sin fulle rett til.

[Feynman]

"Flere IMAX kinoer"- Hva legger de i dette? 9 av 10 kinoer? 6 av 10? Eller er det sankk om en 6-7 kinoer? (Noe som sikkert bare er 1av10 kinoer).

Minst 3, siden tre stater var nevnt. IMAX-kinoer er nå enda så sjeldent at man kun finner det i relativt store byer, og da mest sannsynlig bare en.

 

At dette i det hele tatt skjer, etter den begrunnelsen som var gitt, syns jeg er utrolig nok i seg selv. Tilsvarende sensur finner man i dag i land med religiøse diktaturer. Kan vel også nevne Europa for ca. 40 år siden.

[tom waits for alice]

Med forbehold om at jeg ikke leste artikkelen: Problemet i slike sammenhenger er normalt ikke redselen for å bli saksøkt. Det er redselen for at pressgrupper skal boikotte annonsører og dermed tvinge dem igjen til å trekke sin markedsføring. Og i dette tilfelle at store grupper skal boikotte forestillingene direkte. Halvfulle kinoer blir det ikke penger av.

 

Som Dotten påpeker, Imax er en kommersiell kjede, og lever av inntekter. Så dette er en ren forretningsmessig avgjørelse fra deres side.

 

"Freedom of speech" inkluderer retten til ikke å si noe. Men om jeg forsvarer det et prinsipielt grunnlag, mener jeg jo opplagt at den slags egensensur virker fordummende på samfunnet. Man har godt av å bli intellektuelt utfordret og provosert.

 

Men akkurat det står neppe i Imax sitt "mission statement"...

 

Geir

[Dotten]

"Flere IMAX kinoer"- Hva legger de i dette? 9 av 10 kinoer? 6 av 10? Eller er det sankk om en 6-7 kinoer? (Noe som sikkert bare er 1av10 kinoer).

Minst 3, siden tre stater var nevnt. IMAX-kinoer er nå enda så sjeldent at man kun finner det i relativt store byer, og da mest sannsynlig bare en.

 

At dette i det hele tatt skjer, etter den begrunnelsen som var gitt, syns jeg er utrolig nok i seg selv. Tilsvarende sensur finner man i dag i land med religiøse diktaturer. Kan vel også nevne Europa for ca. 40 år siden.

Takk for opplysningen

 

Angående saken, så er dette som sagt en komersiell kino og de kan selv velge hva de vil vise. De har kun en forpliktelse når alt kommer til alt, og det er å tjene penger. Om det å ikke vise denne filmen bringer mest penger så er det for kinoen det rette å gjøre, rent forretningsmessig.

[tom waits for alice]

Minst 3, siden tre stater var nevnt. IMAX-kinoer er nå enda så sjeldent at man kun finner det i relativt store byer, og da mest sannsynlig bare en.

Imax har 245 kinoer i alt, hvorav 60% (ca 150) i Nord-Amerika. Det skulle bli sånn ca. 3 per delstat i snitt det. Selv de store byene har bare et par kinoer.

 

Link.

 

Geir

[Feynman]

Angående saken, så er dette som sagt en komersiell kino og de kan selv velge hva de vil vise. De har kun en forpliktelse når alt kommer til alt, og det er å tjene penger. Om det å ikke vise denne filmen bringer mest penger så er det for kinoen det rette å gjøre, rent forretningsmessig.

Det kan man kanskje si, men på en annen side er IMAX et ganske unikt konsept, og filmene som er i IMAX-formatet vises bare på disse kinoene. Det som er synd er at religiøse grupperinger bruker makt, med det resultat at andre får et dårligere tilbud. Disse menneskene slår seg ikke til ro med å la vær å se filmen, de vil nekte andre å gjøre det også.

[_Glory_Host]

Angående saken, så er dette som sagt en komersiell kino og de kan selv velge hva de vil vise. De har kun en forpliktelse når alt kommer til alt, og det er å tjene penger. Om det å ikke vise denne filmen bringer mest penger så er det for kinoen det rette å gjøre, rent forretningsmessig.

Det kan man kanskje si, men på en annen side er IMAX et ganske unikt konsept, og filmene som er i IMAX-formatet vises bare på disse kinoene. Det som er synd er at religiøse grupperinger bruker makt, med det resultat at andre får et dårligere tilbud. Disse menneskene slår seg ikke til ro med å la vær å se filmen, de vil nekte andre å gjøre det også.

nå var det jo ikke nevnt at det var de religiøse gruppene som brukte makt. Men i så fall: fy skam! (litt sarkastisk)

[JBlack]

Typisk oppblåst 'amerikanere er dumme'-sak.

[Jonki]

"Fordi folk i USA tror på skapelse, ikke evolusjon."

 

(Dagbladet.no): Flere IMAX-kinoer i USAs sørstater har bestemt seg for ikke å vise dokumentarfilmen «Volcanoes of the Deep Sea». De er redde for at filmen skal støte de strengt religiøse borgerne.

 

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/03/23/427036.html

ja men herregud! ingen tvinger dem å se på filmen vel?

[stian-hg]

Typisk oppblåst 'amerikanere er dumme'-sak.

Typisk amerikanere er dumme-sak, ja. Nei, like mange kloke mennesker der som i Ungarn.

 

Blir likevel ikke direkte overrasket over reaksjonene på en slik film. Omtrent alt av slike dokumentarer setter jo store spørsmål til det kristne budskap. At komersielle selskaper blir presset slik som tom waits for alice sier i sørstatene er jo like naturlig som evolusjonen selv.

[Dotten]

Det som er synd er at religiøse grupperinger bruker makt, med det resultat at andre får et dårligere tilbud. Disse menneskene slår seg ikke til ro med å la vær å se filmen, de vil nekte andre å gjøre det også.

Det kalles forbrukermakt, og for oss forbrukere er det viktig at slikt fungerer. Akkurat som med Tine saken for litt siden. At forbrukere i USA har presset frem noe som for oss virker dumt, er en ting, men slik er det nå så lenge forbrukerne har makt.

 

Men det berører ikke oss her i Norge, så vi trenger vel egentlig ikke bry oss så mye om det

[JuGeun]

Evolusjonen er under hardt angrep i Usa fra den kristne evangeliske fløy.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=262332

http://msnbc.msn.com/id/7154472/

http://msnbc.msn.com/id/6948092/

http://msnbc.msn.com/id/6841410/

http://msnbc.msn.com/id/6801074/

http://msnbc.msn.com/id/6795094/

 

 

Så denne kinosaken er langt fra noe engangstilfelle.

[stian-hg]

Det kalles forbrukermakt, og for oss forbrukere er det viktig at slikt fungerer.

Synd dette fort kan gå på bekostning av fakta.

[farke]

Freedom of speach er tragisk...

Nå forstår jeg ikke helt hva B|Real mener... skal hans utsagn forstås som at han mener dette er et brudd på ytringsfriheten? Isåfall har B|Real misforstått hva ytringsfrihet er. Ytringsfriheten gir en ikke rett på et forum å ytre seg i, eller rett til å bli hørt.

[stian-hg]

Ytringsfriheten gir en ikke rett på et forum å ytre seg i, eller rett til å bli hørt.

Men den gir en rett til å ytre seg på et eksisterende forum, eller en IMAX-kino om du vil.

 

EDIT: tom waits for alice har nok rett, men det er likevel synd at komersielle krefter skal kvele fakta.

Endret 24. mars 2005 av stian-hg

[tom waits for alice]

Ytringsfriheten gir en ikke rett på et forum å ytre seg i, eller rett til å bli hørt.

Men den gir en rett til å ytre seg på et eksisterende forum, eller en IMAX-kino om du vil.

Nei, den gjør i grunnen ikke det. Ytringsfrihet betyr bare at ingen kan nekte deg å si hva du mener, talerstol og tilhørere må du selv ordne med. Det er for eksempel ikke er brudd på ytringsfriheten om Aftenposten eller Klassekampen nekter å trykke ditt leserbrev. Det er et derimot et brudd om politiet konfiskerer din egenproduserte avis, eller setter deg i fengsel for å ha gitt uttrykk for dine meninger.

 

Hvem som skal si noe - og hva som skal sies - på en Imax kino bestemmer Imax, akkurat som du bestemmer hva du tillater hjemme i din egen stue. På samme måte har forumstyret full rett til å nekte rasistiske ytringer her på forumet. Det begrenser ikke din ytringsfrihet rent prinsipielt.

 

Tar du med såpekassa til Speakers Corner i Hyde Park, eller setter opp ditt eget forum, kan du si nesten hva du vil, men bare nesten. Ytringsfriheten i de fleste land er begrenset, det finnes som regel lover mot rasistiske ytringer, oppfordring til vold, pornografi med mer.

 

Geir