grrr Skrevet 23. mars 2005 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2005 Er det noen som vet forskjellen på disse cpu`ene: AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz BOXED Socket 939 512KB cache 2090.- AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz BOXED Socket 939 512KB cache "Winchester" 2350.- Hva er best til spill?? Lenke til kommentar
Antihero Skrevet 23. mars 2005 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2005 (endret) hva er forskjellen mellom et godt emne og et dårlig emne? uansett: det er ingen forskjell på de to du nevner unntatt prisen Endret 23. mars 2005 av Antihero Lenke til kommentar
_lefze_pwns_all Skrevet 23. mars 2005 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2005 (endret) eh jo, Winchesteren er mye bedre enn "bare" en vanlig 3500... EDIT: jeg ville valgt Winchesteren til spilling Endret 23. mars 2005 av _lefze_pwns_all Lenke til kommentar
grrr Skrevet 23. mars 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mars 2005 jeg går for winchester... takk for rådet!! Lenke til kommentar
charlie di meola Skrevet 23. mars 2005 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2005 er vel 130nm mot (winny)90nm kjerne. winny skal klokke bedre (mindre varme osv) Lenke til kommentar
Jon-d Skrevet 23. mars 2005 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2005 Regner med dette er en med newcastle (130nm) og en med Winchester(90nm) core. Å si at "winnie" er mye bedre er vel litt å ta i. Skal man ikke overklokke vil man aldri merke forskjellen. 90nm versjonen vil derimot utvikle mindre varme, og kan således potensielt klokkes noe høyere. Enda to 90nm versjoner er på vei med kodenavn San diego og Venice. Disse har bl.a forbedret minnekontroller, SSE3 funksjonalitet og det er fikset på "bugs". Skulle jeg kjøpt prosessor i disse dager (noe jeg forøvrig skal) ville jeg ventet på disse nye variantene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå