ATA133 2mb cache eller ATA100 8mb cache ???

[maestr0]

Siden det er umulig å finne en ATA133 harddisk med 8mb cache lurte jeg på:

 

Hva er raskest av en HD; ATA133 2mb cache eller en HD; ATA100 8mb cache ???

[christt]

ATA100 8mb cache.

[mohuhau]

dagens harddisker har ikke nytte av de 33mb ekstra, eneste grynnen til å velge ata133 er vel at det støtter harddisker over en viss kapasitet(120gb?)

[MrLee]

og det "problemet" unngås vel oxo lett ved å partisjonere rett?

[Kjetil Lura]

maestr0

Ata100 8mb cache for pris forskjellen er veldig liten mellom 8mb og 2mb cache,Om du kjøper ata 66/100/133 er ikke så veldig viktig på grunn av at en harddisk ikke klarer å overføre 66mb i sekundet enda,det er harddiskene som bremser ikke kontolleren.

Kjetil

[John Abrahamsen]

Jeg anbefaler Western Digital sin 8MB SE versjoner. Har selv to på 80GB i RAID 0, ytelsen blir betydelig bedre med mye cache i RAID oppsett.

 

Jeg hadde ikke giddi og kjøpt ATA/133, ville venta på S-ATA/166 eller hva nå den kommer til å hete.

[maestr0]

Men finnes det ikke ATA133 med 8mb cache da ???

[jlianes]

Det er bare Western Digital som har 8Mb cache nå, og bare Maxtor som tilbyr ata133 disker. Hvis du skal ha den raskeste disken for øyeblikket så kjøp WD 120 eller 80GB med 8MB cache. Hvis du vil ha en som er litt billigere og nesten like kjapp så kjøp 120GB disken til IBM. Nå er det nye disker som kommer på markedet i løpet av kort tid som øker datatettheten per plate fra 40 til 60GB (7200rpm). Disse vil bli de raskeste diskene til nå....Seagate vil også komme med en av disse i S-ATA 150 formatet til høsten. Disse nye diskene kan en vel vente at vil nærme seg 60MB i sek i lesehastighet.......ergo ata 100 disker holder i massevis.....

[mad_arab]

ata133 er et pr stunt fra maxtor. ingen disker er i nærheten av ata66 uansett, og det skal kun en software/bios oppgradering til for å støtte 128gb++

[hasuwest]

Quote:

Den 2002-06-30 02:29, mohuhau skrev:Den eneste grunnen til å velge ata133 er vel at det støtter harddisker over en viss kapasitet(120gb?)

 

Er det ikke 128GiB eller? Husker ikke helt men det skal finnes en patch til alle Win OS'r som fixer dette.

 

Men selv ville jeg satset på en Western Digital ATA/100 8MB Cache hvis jeg skulle ha ny harddisk, som jeg straks skal ha 120GB.