Kjøp av nye fronhøytalere og forsterker...

[boss3]

hei...

 

har tenkt å bytte ut de gamle høytalerene og anlegget her..

 

Det jeg har behov for er en god forsterker og to fronthøytalere i første omgang.

Det er bare et problem, jeg har lite penger. Noen som kan anbefale noe som er så billig og bra som mulig?

 

Er eltax noe bra?? Tenkte på disse, men har ikke mye greie på sånt her...

Endret 22. mars 2005 av boss3

[krizkriz]

Eltax er greit hvis du har lite med penger, hvor mye har du egentlig?

[Bimmelom]

Eltax er bare billig greier. Hørt på de selv, og det var ikke noe særlig bra lyd i de. Velg heller ett kjent merke.

 

Jeg er ikke noe audiofil freak , men har hørt folk snakke fint om disse

 

Du skriver du har lite penger. Ville vært fint om du hadde skrevet hvor lite penger du har, det gjør det litt lettere for oss å finne annlegg til deg.

[lokeland]

Når du skal se etter høyttalere må du faktisk være litt merkefiksert!

Audio Pro er Svenskenes stolthet innenfor HiFi! Om du vil være lit upatriotisk () er det noe å gå for! De har høyttalere i din prisklasse med sinnsyk dynamikk og ren og fin lyd! Skal selv kjøpe Audio Pro høyttalere..

[bjarne88]

Hvis du skal bruke 1500 på høyttalerene bytt eltax med proson, fåes her: www.siba.no

[lokeland]

Forsterker også nå? Marantz! Eller Hardon/Kardon eller hva det var igjen..

Endret 23. mars 2005 av Glisevask

[bjarne88]

Hjelper om du skriver hvor mye du ska bruke

[boss3]

yo!

 

sorry at det har tatt litt tid...vært busy u know..

 

men hadde tenkt på høytalere i prisklassen 1500-2000....

 

har null peiling på forsterkere, men det kan se ut til at jeg beholder den jeg har, i og med at det er greit å bruke litt mer enn et par tusinger på forsterker

 

blir vel kanskje et par proson høytalere

Endret 25. mars 2005 av boss3

[fjaeran]

Skal du ha billig og bra. Så bygger du høytalerne selv..

 

Dynabel Nut feks koster 1998,- og spiller veldig bra for en rimelig penge..

[Chief_R-W]

Har selv et par med Eltax Millennium 500 sort Bedre høytalere til 2000 kr med tanke på lyd trykk og det hele så synes jeg det var verdt det.

Har hatt de i 3 år og låter bra til prisen.

De siste modellene ble solgt til 995kr på mange nettbutikker.

[bjarne88]

Proson C90 blir solgt på siba for 1000 kr paret nå, de er gode til prisen. Av billige forsterkere er cambridge gode.

[boss3]

tenkte også på proson c90 ja....

 

men hvor kraftig forsterker er det anbefalt og ha??

 

og hvor kan man finne cambridge forsterkere??

 

[bjarne88]

På hifiklubben.no blir cambridge solgt.. Vetikke hva som er anbefalt men du får nok lyd uansett.. Den største Cambridgen(stereo) på hifiklubben koster 3k og har 2x100w i 4ohm..Den duger vel.

[FM]

På hifiklubben.no blir cambridge solgt.. Vetikke hva som er anbefalt men du får nok lyd uansett.. Den største Cambridgen(stereo) på hifiklubben koster 3k og har 2x100w i 4ohm..Den duger vel.

Til den prisen vil jeg også anbefale NAD C320BEE. Mye kraft for pengene!

[fjaeran]

På hifiklubben.no blir cambridge solgt.. Vetikke hva som er anbefalt men du får nok lyd uansett.. Den største Cambridgen(stereo) på hifiklubben koster 3k og har 2x100w i 4ohm..Den duger vel.

Til den prisen vil jeg også anbefale NAD C320BEE. Mye kraft for pengene!

Men kansje ikke så bra lyd...

Har ikke testa verken NAD eller Cambridge..

Men han jeg kjøpte høytalerne av, sa rett ut at NAD var noe dritt..

 

Testa JVC reciveren min på høytalerne, var ikke mye å skryte av det heller. Grumsette og difus lyd..

[Ed Hunter]

Blir litt forvirret når eg ser ein Sony forsterker med 2 x 100W til 2000 kr, mens

på hifiklubben f.eks, koster det opp mot 3000 kr for 2 x 50W.

 

Har lest at det har noko om korleis du rekner effekten, at den er kontinuerlig

eller DIN eit-eller-anna?

 

Viss nokon gidder å kjapt ta for seg forskjellen på Sony og den gjengen opp mot

hifiklubben sine merker f.eks hadde det vært knall!

 

Skal ikkje stjele posten din

Bare låne litt...

Endret 25. mars 2005 av Ed Hunter

[fjaeran]

Jeg vil vel si det er tre ting du betaler for når du kjøper forsterker. Watt, Lydkvalitet, Strømstyrke, så betaler du litt for design/merke)

 

Jeg har 2 forsterkere. En Electrocompaniet ECi4 til 20000 og en JVC surr. reciver til ca 2000.

ECn har 2*120W i 8 ohm og kan levere 80A

JVCn har 5*100 watt i 4 ohm aner ikke hvor mye strøm den klarer.

 

Det er STOR forskjell på lydkvaliteten på de to forsterkerne.

Men igjen, er det ikke noe vits å kjøre en god forsterker på dålige høytalere.

[FM]

Blir litt forvirret når eg ser ein Sony forsterker med 2 x 100W til 2000 kr, mens

på hifiklubben f.eks, koster det opp mot 3000 kr for 2 x 50W.

 

Har lest at det har noko om korleis du rekner effekten, at den er kontinuerlig

eller DIN eit-eller-anna?

 

Viss nokon gidder å kjapt ta for seg forskjellen på Sony og den gjengen opp mot

hifiklubben sine merker f.eks hadde det vært knall!

 

Skal ikkje stjele posten din

Bare låne litt...

Vel. Watt er det snakket mye om på dette forumet. Jeg er ingen ekspert, men kan si så mye som at det mange merker oppgir en type watt som ikke er sammenlignbart med en annen. NAD'n jeg linker til har, som du sier, 2x50 watt kontinuerlig i 8ohm. I 8 ohm dynamisk har den 2x110. Musikk er dynamisk. Musikk er lyd og ikke en haug med tall. Nok om det.

 

Men kansje ikke så bra lyd...

Har ikke testa verken NAD eller Cambridge..

Men han jeg kjøpte høytalerne av, sa rett ut at NAD var noe dritt..

 

Testa JVC reciveren min på høytalerne, var ikke mye å skryte av det heller. Grumsette og difus lyd..

Da er i så fall meg og han du kjøpte høyttalerne dine av uenig. Jeg har bare gode erfaringer med NAD. Som sagt før: Det er mye effekt og power du får for pengene, men den spiller ikke så gale ellers heller. Og i alle fall når vi ser hvilken prisklasse og hvilke høyttalere det er snakk om.

 

Tips til trådstarter: Hør selv! Sammenlign NAD og Cambridge. Velg det du liker best.

Endret 25. mars 2005 av FM

[fjaeran]

Da er i så fall meg og han du kjøpte høyttalerne dine av uenig. Jeg har bare gode erfaringer med NAD. Som sagt før: Det er mye effekt og power du får for pengene, men den spiller ikke så gale ellers heller. Og i alle fall når vi ser hvilken prisklasse vi er i.

 

Tips til trådstarter: Hør selv! Sammenlign NAD og Cambridge. Velg det du liker best.

Har kansje med hva man er vant til..

Han jeg kjøpte hadde nok et anlegg som har en nypris på opp i mot 200k..

 

Men det er store forskjeller på lydkvalitet på forsterkere. Og du hører ikke forskjellen før du har noen høytalere som er gode.

Du kan prøve Nad og cambridge på Dali euphonia(Ganske detaljert høyttaler, men ikke så detaljert og avslørende som dynaBel Euforia)

 

BTW : det er VELDIG viktig å lytte selv, og finne ut hva du liker. Noe jeg selv har erfart. Du må velge etter DIN musikk smak og DITT øre. Om du kom å hørte på anlegge mitt, så kan det tenkes du ikke syns det er noe særlig. Selv om jeg er storfornøyd med anlegge, bortsett at CD-spilleren kunne vært mer detaljert (Kan vel tenkes jeg oppgraderer med en DAC).

[FM]

Har kansje med hva man er vant til..

Han jeg kjøpte hadde nok et anlegg som har en nypris på opp i mot 200k..

Når man er vant til et anlegg på 200k så har man rett til å si at

NAD var noe dritt..

Men i superbudsjettklassen, som det tross alt er snakk om her, vil jeg påstå at NAD er veldig bra. Har selv C320 Bee og vet hva den er god for. I tillegg så har Proson C90 to 10"x2 og det tror jeg NAD vil drive bedre enn Cambridge. Men det er bare hva jeg tror.

Endret 25. mars 2005 av FM