Gå til innhold

Hva er best P4 [email protected] eller AMD 4000+?


Anbefalte innlegg

Hei

 

OBS! bruker denne maskin mest til "filbehandling" - ikke spill/video så se bort fra skjermkort:)

 

Vurderer å oppgradere litt og har følgende fra før

 

Abit AI7 HK

P4 3.2 klokket til 3.6 stabilt

2GB 333 Ram med kjappe timings

2x raptor 74GB i raid 0

LUFTKJØLT

 

Vurderer følgende istedet:

 

ASUS A8N-SLI Deluxe

AMD Athlon 64 4000+ 2.4GHz Socket 939, 1MB som overklokkes til max stabilt

2 GB Corsair Ballistix PC4000 ram

4x raptor i raid 0

VANNKJØLES med "WaterChill CPU/VGA/Chipset-A Power Kit KT12A-L30/220v-10mm Antarctica Dual Radiator" om jeg får cpu-kjøler til å passe på 939.. evt bytter denne..

 

Har noen noen mening om dette kan bli bedre?

 

Enigmah

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Få deg en raid-5 kontroller på den gamle pc'n og kjøre 5-6 disker der. Ser ikke noe poeng i å oppgradere prosessoren.

Øh, raid-5 er treigere enn ingen raid...

Jaha ja...

 

Det kommer nok an på raid-5 kontrolleren. Med 6 disker i raid-5 vil du teoretisk ha samme hastighet som 5 disker i raid-0.

 

Det er en god grunn til å kjøre raid-5, hvis en hdd ryker så har du fortsatt alle dataene dine.

 

http://www.tomshardware.com/storage/200407...scaling-06.html

 

Our RAID 5 array reached nearly 220 MB/s with five drives. Eight drives yielded only a slightly higher value, at around 237 MB/s.

 

Vet ikke om mange harddisker som klarere sequential reads på 220MB/s...

Endret av blackbrrd
Lenke til kommentar
Øh, raid-5 er treigere enn ingen raid...

Øøøøh tilbake, hva bygger du dine teorier på? Software-raid er muligens tregere, men hardware-raid kan være raskere hvis du har masse cache.

 

En annen ting er vel at det ikke bare er snakk om Raid 5, kjører han raid 0+1 vil systemet bli mye raskere. Men et annet alternativ er jo å kjøre scsi, som er mye raskere enn S-Ata.

 

Edit: Leste jo ikke at noen anbefalte en Raid-5 kontroller.

Endret av BennyXNO
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
Maskinen blir utvilsomt mye bedre. Om det er mulig, bør du vente til de nye prosessorene til AMD blir lansért("San Diego" og "Venice"), for de skal være kjøligere og ha støtte for SSE3. Men uansett, det blir en vesentlig ytelseforbedring.

Et P4-system på 3.6Ghz er minst på høyde med ett A64 "4000" til alt annet enn "benchmarks/tallknusing" og "gaming"..

Dette ser jeg til daglig som eier/bygger/bruker/tester av begge system...

Når det er sagt "liker" jeg A64 bedre.. for øyeblikket... men det er en helt subjektiv sak.. som 99.999% av dere andre her i forumet sprer som fakta/objektive påstander..

Og å vente på noe nyttt bedre gjelder både Intel og AMD for tida... skal nok ha dobbeltkjerne selv.. fra begge "leirer"... :)

Trådstarter:

Du bør heller vurdere å kjøpe en skikkelig server.. om det er AMD eller Intel spiller her liten rolle.. da det er kjapp disk-aksess som gjelder for "filbehandling"..

Men jeg "lukter" mer en som har lyst til å kjøpe noe nytt.. da er sikkert det A64-system du "sikler på" noe du får stor glede av... :thumbup:

Lenke til kommentar

Hehe, mange selg, ikke selg! her.

Eg står for at du skal vente til at det kommer nye a64 som blir nevnt tidligere.

Vi er vell i et generasjonsskifte når det gjelder både a64 og intel.

Er jo go den pc`en du har nå.

"Filbehandling" er vell kontorarbeid, og butikker anbefaler jo Celeron 2,4ghz til kontorbruk så du har jo meget bra pc til "filbehandling".

Lenke til kommentar

Hei alle

 

Her var der mange gode innspill:) Takker:) Noen kan ha rett i at det lukter litt oppgradering for oppgraderingens skyld..

Ville høre litt mer om forskjellen på Intel vs AMD uten å tenne alle som har en av disse som sin klare favoritt. Desuten har det Asus kortet fått sinnsykt skryt..

Dobbeltkjerne er jo også på ønskelisten her, men ak så langt borte ennå..

 

Hvis vi mener hastigheten i systemet ellers er grei men vil øke flow'en på diskkrevende operasjoner som pakking/utpakking, komprimering etc:

 

Vil jeg kunne øke hastighet på fx rar/unrar markant med raid 0 og FIRE raptors mon?

 

Vil man kunne forvente en enda mer markant økning i alle prosesser med et scsi320kort med en 15k rpm cheetah enn de 4 raptors da?

 

Har iøvrigt separat filserver med alle data "sikret" i raid 5 så kapasitet i workstation er ikke et must.

 

NB! Aktivitet i systemet er ofte dekodning av data (UUE?) fra news-server samtidig med annen aktivitet - det merkes ihvertfall bra med 3.6MBit innkommende som skal behandles samtidig med øvrig bruk..

 

Enigmah

Endret av Enigmah
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...