Harddisk i bærebar 4200rpm eller 5400rpm?

[Casino]

Er selvfølgelig klar over at 5400 rpm er bedre enn 4200 rpm, men hvor mye utgjør det egentlig? Har det stor påvirkning på ytelsen? eller har den ikke SÅÅ mye å si? Kikker på bærebar i 12 000,- klassen og der er det mange maskiner med "kun" 4200 rpm. Blant annet HP Pavilion dv 1170EA.

 

Bør man legge på to eller tre lapper og komme seg opp på 5400 rpm?

Endret 21. mars 2005 av Casino

[L03VIk]

Du taper helt klart en god del på ytelsen.

Men på den annen side tjener du litt inn igjen på mindre støy og strømforbruk.

 

Hvor mye du merker forskjellen, kommer an på hva du bruker PCen til...

Til kontorarbeid osv, vil nok forskjellen mest sannsynlig være liten...

[Thelle]

Jeg mener at forskjellen mellom 4200 og 5400 er så liten at det er "ingen" merkbar forskjell. Selv har jeg en 7200 rpm, men synes maskinen ikke virker noe raskere enn om det skulle vært 5400. Så fremt man ikke har en enorm disk på flere hundre gb (noe som ikke er tilfellet i en laptop) så tror jeg ikke man merker det noe særlig. Minne modulene (ram'en) i en laptop er uansett ganske treg, så systemet vil være noe tregere enn en desktop med "samme" ytelse.

 

Det er bedre å legge vekt på str på HDD, mengde ram og skjerm og skjermkort. Og optisk drev (cdrw/dvd combo eller dvd brenner).

 

Litt vanskelig si om maskinen ville være merkbart treg med den disken når man ikke ser resten av specs. Men jeg tviler strekt.

 

Selv har jeg en laptop til "rundt" 12k

Aopen 1557-GLS. En maskin jeg kan anbefalle om du er ute etter noe med over gjennomsnittet ytelse/pris. Men dessverre er de orginale høytalerene dårlige. Så om du skal spille musikk eller spill/film så anbefaller jeg bruk av headsett.

 

Lykke til med kjøp av laptop.

 

Mvh

Thelle

[tunheim]

Krever det mer energi å hente ut en GB fra en 5400 rpm disk enn en 4500 rpm? Hvorfor?

[Nemezis]

Krever det mer energi å hente ut en GB fra en 5400 rpm disk enn en 4500 rpm? Hvorfor?

Skal du fra a til b og kjører bil i 90km/t, kommer du fortere frem enn om du kjører i 40 km/t, men du har brukt mer bensin...

Sunn fornuft - rett og slett

[ducmaster]

forskjellen mellom 7200 og 5400rpm disker er mindre enn forskjellen mellom 5400 og 4200, så jeg ville anbefalt deg å gå for 5400 diskene. har hatt 4 forskjellige laptoper, med nesten samme specs, og med alle 3 varianter av disk hastighetene, 5400 diskene er littegrann tregere enn 7200, men bråker mye mindre, og er en del raskere enn 4200rpm diskene.

[hart]

Krever det mer energi å hente ut en GB fra en 5400 rpm disk enn en 4500 rpm? Hvorfor?

Skal du fra a til b og kjører bil i 90km/t, kommer du fortere frem enn om du kjører i 40 km/t, men du har brukt mer bensin...

Sunn fornuft - rett og slett

Er du sikker på at argumentet ditt er så logisk som du vil ha det til?

 

om du skal 10 km, og kjører dit i 90 km/t så kommer du fram raskere ja, men det som er interessant er forbruk i antall liter pr km... så om du kjører 10 km i 40 km/t så bruker du 15 minutter på strekket.. om forbruket til bilen er 0.6 l/mil så har du brukt 0.6 liter på turen...

 

Gjør du det samme i 90 km/t så bruker du 6.66667 minutter, forbruket er gjerne det samme 0.6 liter/mil og du har brukt 0.6 liter på samme tur...

 

Det du blander i ditt resonnement er tid ganger forbruk...

 

kjører du 40 km/t i 15 minutter bruker du 0.6 liter, kjører du 15 minutter i 90 km/t kommer du 36 km og bruker 3.6 ganger 0.6 = 2.16 liter.....

 

Du kommer lengre, men det koster

 

Sorry for off-topic.

[Nemezis]

Krever det mer energi å hente ut en GB fra en 5400 rpm disk enn en 4500 rpm? Hvorfor?

Skal du fra a til b og kjører bil i 90km/t, kommer du fortere frem enn om du kjører i 40 km/t, men du har brukt mer bensin...

Sunn fornuft - rett og slett

Er du sikker på at argumentet ditt er så logisk som du vil ha det til?

 

om du skal 10 km, og kjører dit i 90 km/t så kommer du fram raskere ja, men det som er interessant er forbruk i antall liter pr km... så om du kjører 10 km i 40 km/t så bruker du 15 minutter på strekket.. om forbruket til bilen er 0.6 l/mil så har du brukt 0.6 liter på turen...

 

Gjør du det samme i 90 km/t så bruker du 6.66667 minutter, forbruket er gjerne det samme 0.6 liter/mil og du har brukt 0.6 liter på samme tur...

 

Det du blander i ditt resonnement er tid ganger forbruk...

 

kjører du 40 km/t i 15 minutter bruker du 0.6 liter, kjører du 15 minutter i 90 km/t kommer du 36 km og bruker 3.6 ganger 0.6 = 2.16 liter.....

 

Du kommer lengre, men det koster

 

Sorry for off-topic.

Var inne på tanken, men syntes det gjorde seg godt som en tynn illustrasjon..

[S.P.radebass]

Det økte strømforbruket vil i realiteten bare utgjøre noen få minutter av batterilevetiden, så gå for det raskeste du får tak i. Husker ikke helt konkret hvor det var jeg så en slik test, men lurer på om det ikke var Tom's Hardware som sammenlignet 5400rpm mot 7200rpm disker.

[divemaster]

Jeg har selv laptop maskiner med både raske og litt tregere disker.

Jeg merker iværtfall tydelig att min Favoritt maskin er tregere enn de maskinene med raskere disker. Når jeg kjøpte den siste laptopen min, var kravene enkle, jeg ville ha en liten og lydløs maskin, som kunne kjøre i timesvis på batteri. Da ble valget en 4200 rpm disk og centrino, maskinen er helt lydløs, men litt treg når den leser fra disken. ( Vekt 1.09 kilo, batteri=over 6 timer )

[xSotte]

Det økte strømforbruket vil i realiteten bare utgjøre noen få minutter av batterilevetiden, så gå for det raskeste du får tak i. Husker ikke helt konkret hvor det var jeg så en slik test, men lurer på om det ikke var Tom's Hardware som sammenlignet 5400rpm mot 7200rpm disker.

Mindre støy med en 4200 kontra 7200 er greit, men jeg har ikke iritert meg en eneste gang over "bråket" med 7200 harddisk. Derimot da jeg har en 4200 harddisk og 1GB ram så var faktisk min fetters CL56 med 7200 harddisk og 512MB ram LANGT raskere i "loading screens". Kan vise til min egen erfaring fra PCMark04 hvor jeg med 4200 scorte 2670 poeng og min fetters 7k6 harddisk 4716. Det sier endel og for å si det sånn

jeg var vandt med en EKSTREMT bråkete bærbar.

 

---> 7k6 Absolutt verdt pengene <---- Min mening.

 

BTW, jeg har testet 3 CL56 med h.h.v 4200, 5400 og 7200 rpm harddisker.

[hart]

Jeg har hitachi E7K60 MB cache i min bærbare... (1557 GLS) laget for 24 timers drift... koster bare litt mer enn 7K60, men for meg virker det som en fin forsikring mot diskkrasj.

[RolfOve]

Har diskytelse innvirkning på 3D ytelse i spill som Half-Life 2 eller Counter Strike Source. Altså ikke loading av spill osv, men kun spillingen.

[Moosehead]

Krever det mer energi å hente ut en GB fra en 5400 rpm disk enn en 4500 rpm? Hvorfor?

Siden harddisker spinner kontinuerlig og ikke bare når de leser/skriver data så vil selvfølgelig raskere disker bruke mer strøm enn en trege. Hvor mye dette faktisk utgør er et annet spørsmål.

[HellKicker]

hvordan er det med forskjell på støy, etc? Jeg fikk med en 40 gig 5400rpm (stock) hdd til min Dell I6000, og den bråker faktisk litt, hvis jeg først skrur av viftene med bios override. Hvis jeg på sikt kjøper en 80gig, f.eks - bør jeg forvente at alle harddiskene bråker like mye, eller bør jeg lese litt tester og slikt, før jeg bestemmer meg for en stillegående en? For meg er ikke strømforbruk et SÅ stort problem, men jeg vil heller kunne bruke pcen i en lesesal uten andre lyder enn fra tastaturet, når jeg skriver.

[tunheim]

Er det noen som har noen grundige artikler på dette emnet? Energiforbruket og støynivå i harddisker ved forskjellige hastigheter og merker?

[Mythos]

Min maskin (Medion) har en 80GB Samsung MP0804H 5400rpm disk. Min høyst uvitenskapelige test sier meg at den er svært støysvak. Jeg må legge øret inn til maskinen for å høre den

[johang]

Gå for en 5400 disk med høy tetthet. De har nesten tilsvarende ytelse som en 7k60 disk men høyere akksesstid.