Homofili hva er dine synspunkter

[j0nz0r]

Jeg er heterofil, og jeg har absolutt ingenting imot homofile.

 

Gay Army på TVNorge er genialt

[afable]

For meg veldig rart når man i en og samme setning bruker homofil og pedofil. For det første har det ingenting å gjøre med hverandre. For det andre er ikke pedofili en legning som noen får det til å høres ut som. Men er for eksempel ikke født som pedofil på samme måte som man ikke er født som nekrofil. Dette er tillært på en eller annen måte. Homofile, heterofile og bifile kan på samme tid være zoofil, pedofil, nekrofil etc.

 

Det er skummelt når man blander begrepene. Et lite sukk.

[ATWindsor]

For meg veldig rart når man i en og samme setning bruker homofil og pedofil. For det første har det ingenting å gjøre med hverandre. For det andre er ikke pedofili en legning som noen får det til å høres ut som. Men er for eksempel ikke født som pedofil på samme måte som man ikke er født som nekrofil. Dette er tillært på en eller annen måte. Homofile, heterofile og bifile kan på samme tid være zoofil, pedofil, nekrofil etc.

 

Det er skummelt når man blander begrepene. Et lite sukk.

6565942[/snapback]

 

Og hvorfor mener du dette ikke kan være medfødt (pedofili feks), eller eventuelt hvorfor det er mindre medfødt enn andre ting? Jeg håper du har bra med vitenskaplig oppbakking til et slikt krystallklart skille, når du uttaler deg såpass bombastisk.

 

AtW

[Gjest Yoshi]

Vil bare plukke opp en ting til alle dere homofobe der ute:

 

Kan dere vennligst få med dere at sex ikke er en essensiell del av kjærlighet? Å tolorere homofili betyr å tolorere at to menn/to kvinner kan elske hverandre slik en mann og en kvinne kan, uten å diskrimineres. Det handler ikke om å godta at to menn har analsex på hver eneste offentilige dass de kommer over.

 

De som stadig argumenterer med sex som hovedtema sier jo bare at de er sexfikserte streitinger som ikke tenker på stort annet.

 

Og de som bruker "analsex er ekkelt" som argument, kan værsågod fiske frem dokumentasjon på at alle homser har analsex. Som nevnt tidligere i tråden, er analsex minst like heterofilt som homofilt, og derfor bør ikke analsex være hyppigere blant homofile enn heterofile.

[afable]

For meg veldig rart når man i en og samme setning bruker homofil og pedofil. For det første har det ingenting å gjøre med hverandre. For det andre er ikke pedofili en legning som noen får det til å høres ut som. Men er for eksempel ikke født som pedofil på samme måte som man ikke er født som nekrofil. Dette er tillært på en eller annen måte. Homofile, heterofile og bifile kan på samme tid være zoofil, pedofil, nekrofil etc.

 

Det er skummelt når man blander begrepene. Et lite sukk.

6565942[/snapback]

 

Og hvorfor mener du dette ikke kan være medfødt (pedofili feks), eller eventuelt hvorfor det er mindre medfødt enn andre ting? Jeg håper du har bra med vitenskaplig oppbakking til et slikt krystallklart skille, når du uttaler deg såpass bombastisk.

 

AtW

6566268[/snapback]

 

Det kan jo selv lese på nett. Du kan lese i bøkene du hadde på videregående eller de bøkene du kanskje har på høyskole eller universitet. De fleste, selvfølgelig ikke alle, forskere er enige om at pedofili er tillært eller stimulert gjennom oppvekst og det sosiale miljø.

 

Mener ikke være bombastisk eller svart/hvit. Ingen grunn til å ta av...

 

En link har du her:

http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Pedophilia.html

 

Vet ikke om du trenger hundrevis av dem for at det jeg formidler skal rettferdiggjøres for deg, men du kan jo evt. gå videre på kildehenvisningene. Flere av dem er gode kilder.

 

Hele poenget mitt er at for meg blir det galt å nevne homofili og pedofili i en og samme setning som om det skulle angå hverandre på en eller annen måte. Det gjør meg rett og slett kvalm.

[afable]

Vil bare plukke opp en ting til alle dere homofobe der ute:

 

Kan dere vennligst få med dere at sex ikke er en essensiell del av kjærlighet? Å tolorere homofili betyr å tolorere at to menn/to kvinner kan elske hverandre slik en mann og en kvinne kan, uten å diskrimineres. Det handler ikke om å godta at to menn har analsex på hver eneste offentilige dass de kommer over.

 

De som stadig argumenterer med sex som hovedtema sier jo bare at de er sexfikserte streitinger som ikke tenker på stort annet.

 

Og de som bruker "analsex er ekkelt" som argument, kan værsågod fiske frem dokumentasjon på at alle homser har analsex. Som nevnt tidligere i tråden, er analsex minst like heterofilt som homofilt, og derfor bør ikke analsex være hyppigere blant homofile enn heterofile.

6566573[/snapback]

 

Hmmm. Pirke litt, jeg. Sex vil jo være en bekreftelse på kjærlighet. Ergo sex er en del av kjærligheten. For meg, hvertfall.

 

Men, skjønner hva du mener. Alt for mange som blander sex inn i debatten. Som om de ikke kan se for seg annet enn to menn som har analsex, disse såkalte fritenkerne, når de er nødt til å snakke homofili. (Rar setning).

 

 

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

Men, det er da ikke å forakte heller...

[ATWindsor]

For meg veldig rart når man i en og samme setning bruker homofil og pedofil. For det første har det ingenting å gjøre med hverandre. For det andre er ikke pedofili en legning som noen får det til å høres ut som. Men er for eksempel ikke født som pedofil på samme måte som man ikke er født som nekrofil. Dette er tillært på en eller annen måte. Homofile, heterofile og bifile kan på samme tid være zoofil, pedofil, nekrofil etc.

 

Det er skummelt når man blander begrepene. Et lite sukk.

6565942[/snapback]

 

Og hvorfor mener du dette ikke kan være medfødt (pedofili feks), eller eventuelt hvorfor det er mindre medfødt enn andre ting? Jeg håper du har bra med vitenskaplig oppbakking til et slikt krystallklart skille, når du uttaler deg såpass bombastisk.

 

AtW

6566268[/snapback]

 

Det kan jo selv lese på nett. Du kan lese i bøkene du hadde på videregående eller de bøkene du kanskje har på høyskole eller universitet. De fleste, selvfølgelig ikke alle, forskere er enige om at pedofili er tillært eller stimulert gjennom oppvekst og det sosiale miljø.

 

Mener ikke være bombastisk eller svart/hvit. Ingen grunn til å ta av...

 

En link har du her:

http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Pedophilia.html

 

Vet ikke om du trenger hundrevis av dem for at det jeg formidler skal rettferdiggjøres for deg, men du kan jo evt. gå videre på kildehenvisningene. Flere av dem er gode kilder.

 

Hele poenget mitt er at for meg blir det galt å nevne homofili og pedofili i en og samme setning som om det skulle angå hverandre på en eller annen måte. Det gjør meg rett og slett kvalm.

6566697[/snapback]

 

Poenget mitt (som linken også fint oppsumerer) er at grunnen til pedofili langt ifra regnes som sikker eller kjent, det er stort sett spekulasjon over hele linja, de aller fleste ting man gjør kommer fra en interaksjon mellom arv og miljø. Og usikkerheten om hva som forårsaker homofili eller andre filier er jo også langt ifra hugget i sten.

 

At du føler deg uvel om pedofili blir nevnt sammen med mer aksepterte legninger, så skal jeg forsøke å huske å ta hensyn til det. Poenget mitt er at man vet for lite til å si om visse lenginger er medfødt, og andre ikke (eller kanskje heller i hvilken grad de er medfødt), og at de ikke har noe med hverandre å gjøre.

 

AtW

[afable]

For meg veldig rart når man i en og samme setning bruker homofil og pedofil. For det første har det ingenting å gjøre med hverandre. For det andre er ikke pedofili en legning som noen får det til å høres ut som. Men er for eksempel ikke født som pedofil på samme måte som man ikke er født som nekrofil. Dette er tillært på en eller annen måte. Homofile, heterofile og bifile kan på samme tid være zoofil, pedofil, nekrofil etc.

 

Det er skummelt når man blander begrepene. Et lite sukk.

6565942[/snapback]

 

Og hvorfor mener du dette ikke kan være medfødt (pedofili feks), eller eventuelt hvorfor det er mindre medfødt enn andre ting? Jeg håper du har bra med vitenskaplig oppbakking til et slikt krystallklart skille, når du uttaler deg såpass bombastisk.

 

AtW

6566268[/snapback]

 

Det kan jo selv lese på nett. Du kan lese i bøkene du hadde på videregående eller de bøkene du kanskje har på høyskole eller universitet. De fleste, selvfølgelig ikke alle, forskere er enige om at pedofili er tillært eller stimulert gjennom oppvekst og det sosiale miljø.

 

Mener ikke være bombastisk eller svart/hvit. Ingen grunn til å ta av...

 

En link har du her:

http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Pedophilia.html

 

Vet ikke om du trenger hundrevis av dem for at det jeg formidler skal rettferdiggjøres for deg, men du kan jo evt. gå videre på kildehenvisningene. Flere av dem er gode kilder.

 

Hele poenget mitt er at for meg blir det galt å nevne homofili og pedofili i en og samme setning som om det skulle angå hverandre på en eller annen måte. Det gjør meg rett og slett kvalm.

6566697[/snapback]

 

Poenget mitt (som linken også fint oppsumerer) er at grunnen til pedofili langt ifra regnes som sikker eller kjent, det er stort sett spekulasjon over hele linja, de aller fleste ting man gjør kommer fra en interaksjon mellom arv og miljø. Og usikkerheten om hva som forårsaker homofili eller andre filier er jo også langt ifra hugget i sten.

 

At du føler deg uvel om pedofili blir nevnt sammen med mer aksepterte legninger, så skal jeg forsøke å huske å ta hensyn til det. Poenget mitt er at man vet for lite til å si om visse lenginger er medfødt, og andre ikke (eller kanskje heller i hvilken grad de er medfødt), og at de ikke har noe med hverandre å gjøre.

 

AtW

6567450[/snapback]

 

Føler meg ikke uvel om pedofili og andre -filier blir nevnt i en og samme setning. Til tider kan det være på sin plass. Utgangspunktet mitt er at sammenligningen i seg selv ikke yter rettferdighet til verken pedofili eller homofili. Ta for eksempel problemene en har hatt i den katolske kirken. Jeg sier ikke alle, og kan ikke gi tall, men ut fra hva jeg har lest har de mange av prestene som har gjort overgrep mor barn også vært homofile. Pedofili er vel hva noen også kaller en parafili. Man kan/ vil gjerne være noe annet enn bare pedofil.

 

... Litt løst sammensatt, men dog

[Riggs]

Bare en ting jeg har lyst til å poengtere. Mange av de som sier de ikke har noe imot homofile har ofte en stor trang til å si at de selv er hetrofile. Er det kun jeg som synes det er veldig ironisk? Jeg forstår at noen vil si det fordi de vil vise at mange hetrofile også synes det er helt greit med homofile. Men jeg har en stygg følelse av at det ikke gjelder alle. Noen som skjønner hva jeg mener? Dette gjelder også folk på dette forumet.

[Pricks]

Bare en ting jeg har lyst til å poengtere. Mange av de som sier de ikke har noe imot homofile har ofte en stor trang til å si at de selv er hetrofile.

Har de? Hvor? Når?

[Pricks]

Det kan jo selv lese på nett. Du kan lese i bøkene du hadde på videregående eller de bøkene du kanskje har på høyskole eller universitet. De fleste, selvfølgelig ikke alle, forskere er enige om at pedofili er tillært eller stimulert gjennom oppvekst og det sosiale miljø.

Det er da irrelevant. Man mener så mangt om homofili også, og forskere mente tidligere (enkelte mener det vel fortsatt) at homofili var en sykdom.

 

Hele poenget mitt er at for meg blir det galt å nevne homofili og pedofili i en og samme setning som om det skulle angå hverandre på en eller annen måte.

Nei, det er ikke det. Begge er ufrivillige seksuelle legninger som folk blir fordømt og hetset for. Homofili ble altså også definert som en sykdom tidligere.

 

Utgangspunktet mitt er at sammenligningen i seg selv ikke yter rettferdighet til verken pedofili eller homofili. Ta for eksempel problemene en har hatt i den katolske kirken. Jeg sier ikke alle, og kan ikke gi tall, men ut fra hva jeg har lest har de mange av prestene som har gjort overgrep mor barn også vært homofile. Pedofili er vel hva noen også kaller en parafili. Man kan/ vil gjerne være noe annet enn bare pedofil.

Dette har da ingen verdens ting med saken å gjøre. Vi har allerede slått fast at man ofte ikke er enten eller, men at det er grader av det.

[ChrML]

Hmm, mener du har rett Pricks. Mener å ha lest at legnigen til folk er en umålbar grad langs en skala hvor heterofil står på den ene siden og homofil står på den andre siden. Stod ikke no spesiellt om bifil, men regner vel med det er en plass midt på . Mange, de aller fleste faktisk har jeg lest, heterofile som faktisk har vært eller er kåt/nyskjerrig på en av det samme kjønn. Rare greier, men det er vel enda et bevis på skala-teorien. Sikkert litt vanskelig å finne ut av da, men virker da logisk nok.

 

Edit: Skriveleifs

Endret 27. juli 2006 av chrml

[Lil-H]

Har ikke lest hele tråden, men slik jeg forsod det ut av tidligere innlegg er det sånn at nå homofili ikke er predefined, eller det er ikke medfødt, men noe som man "blir" etterhvert som tiden går?

 

Og svar til analsex når det gjelder homser. Jeg vil ikke ta et bastant ståsted, men vil TRO det er mere vanlig for homser å ha analsex, enn front(?)sex. Som alle vet har et heterofilt par 3 muligheter: anal, front og munn, mens homser har kun 2 muligheter: munn og anal. Det jeg mener med dette er: siden homser ikke har mulighet for "vanlig" sex, vil det være mere naturlig for dem (?) å ha analsex eller blåsejobber.

 

Noen som skjønner hvor jeg vil hen, eller hva jeg mener? kanskje noen kan utdype litt

 

chrml: jeg er enig det du sier!

[ATWindsor]

Har ikke lest hele tråden, men slik jeg forsod det ut av tidligere innlegg er det sånn at nå homofili ikke er predefined, eller det er ikke medfødt, men noe som man "blir" etterhvert som tiden går?

 

 

Tidligere innlegg kan godt ha sagt det, essensen er vel at dette fortsatt er gjenstand for endel diskusjon. Ellers tror jeg det er som de fleste andre ting, et samspill mellom gener og miljø, for å ta en halveis treffende analogi en bok jeg har lest, å spørre om hvor stor del av noe som er gener, og hvor stor som er oppvekst er som å spørre hvor stor del av en fløytemelodi som er fløyta, og hvor stor del som er fløytespilleren.

 

Personlig tror jeg at om miljøet er ekstremt så kan de fleste folk gjøre det meste, de fleste vokser jo opp i et noenlunde normalt miljø, men man kan jo se på hvor uffattelig skakkjørt unger som blir vanskjøttet blir, de erjo ødelagt for livet.

 

AtW

[audiomur]

Vil bare plukke opp en ting til alle dere homofobe der ute:

 

Kan dere vennligst få med dere at sex ikke er en essensiell del av kjærlighet? Å tolorere homofili betyr å tolorere at to menn/to kvinner kan elske hverandre slik en mann og en kvinne kan, uten å diskrimineres. Det handler ikke om å godta at to menn har analsex på hver eneste offentilige dass de kommer over.

6566573[/snapback]

Tolererer du mennesker som elsker hesten sin, og gjerne vil gifte seg med den? Det er jo ekte kjærlighet.... Endret 27. juli 2006 av audiomur

[Gjest Bruker-95147]

Vil bare plukke opp en ting til alle dere homofobe der ute:

 

Kan dere vennligst få med dere at sex ikke er en essensiell del av kjærlighet? Å tolorere homofili betyr å tolorere at to menn/to kvinner kan elske hverandre slik en mann og en kvinne kan, uten å diskrimineres. Det handler ikke om å godta at to menn har analsex på hver eneste offentilige dass de kommer over.

6566573[/snapback]

Tolererer du mennesker som elsker hesten sin, og gjerne vil gifte seg med den? Det er jo ekte kjærlighet....

6569948[/snapback]

 

Kan lite gjøre noe med det, er ikke hest. Har heller ikke snakket med hester, så jeg vet ikke hva de føler.

[Gjest Yoshi]

Vil bare plukke opp en ting til alle dere homofobe der ute:

 

Kan dere vennligst få med dere at sex ikke er en essensiell del av kjærlighet? Å tolorere homofili betyr å tolorere at to menn/to kvinner kan elske hverandre slik en mann og en kvinne kan, uten å diskrimineres. Det handler ikke om å godta at to menn har analsex på hver eneste offentilige dass de kommer over.

 

De som stadig argumenterer med sex som hovedtema sier jo bare at de er sexfikserte streitinger som ikke tenker på stort annet.

 

Og de som bruker "analsex er ekkelt" som argument, kan værsågod fiske frem dokumentasjon på at alle homser har analsex. Som nevnt tidligere i tråden, er analsex minst like heterofilt som homofilt, og derfor bør ikke analsex være hyppigere blant homofile enn heterofile.

6566573[/snapback]

 

Hmmm. Pirke litt, jeg. Sex vil jo være en bekreftelse på kjærlighet. Ergo sex er en del av kjærligheten. For meg, hvertfall.

 

Men, skjønner hva du mener. Alt for mange som blander sex inn i debatten. Som om de ikke kan se for seg annet enn to menn som har analsex, disse såkalte fritenkerne, når de er nødt til å snakke homofili. (Rar setning).

 

 

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

Men, det er da ikke å forakte heller...

6566726[/snapback]

Ja, det er jo ikke noe å legge skjul på at sex definitivt har noe med kjærlighet å gjøre, og det har jeg ikke gjort heller.

 

Det jeg sier, er at sex ikke kommer før kjærligheten og at et par godt kan avstå fra sex og fremdeles elske hverandre slik et par med jevn sex gjør.

________________________________________________________________

 

Å diskriminere noen fordi man ikke liker det man tror de gjør i senga, er bare kvalmt, egentlig. Å gidde å gå rundt og tenke på om folk har hatt en pikk i rumpa eller ikke, blir overfladisk og unødvendig. De fleste homofobe her inne har jo sagt at "homser kan homse så mye de vil, så lenge de ikke bryr meg med det". Altså, ingen homser har noensinne sittet i sofaen min og hatt sex mens familien spiste middag. Og på Homsepatruljen eller Gay Army har jeg aldri sett to menn ha sex, og disse programmene trenger dere strengt tatt ikke se på hvis dere ikke har lyst. Jeg har da aldri sittet og sett på heterofile programmer uten å ha lyst.

 

Gay Pride er et overfladisk prosjekt som er totalt unødvendig da vi i dag ikke har noen mangel på homofil frigjøring i Norge, men å se på denne paraden som "seksualpropaganda" og liknende ting, er jo helt feil. Det de sier er at de er en gruppe som vil være en likeverdig del av folket som andre grupper.

[Gjest Yoshi]

Nok en boybandstjerne kommer ut av skapet som 27-åring, lenge etter at bandet ble oppløst i den hensikt å ikke ødelegge de andres karrierer.

 

Vil det virkelig gå ut over platesalget om bandet har en offentlig homofil legning?

 

De fleste pop-artister spiller i dag på sex, heterofil sex, så det skal ikke være noe galt i det?

[TLZ]

Selv mange som EGENTLIG er hetrofile spiller jo på homofil sex. (Ta TATU fks.)

 

Men greien her er nok det at dette er boyband som kommersielt mål å få 14-årige fjortissjenter til å kjøpe platene deres. Homofili funker nok dårlig sammen med dette.

[Gjest Yoshi]

Sant, er nok egentlig mer kommersialitet enn homofobi.

 

TATU gikk jo til helvete, hehe.