Homofili hva er dine synspunkter

[Pricks]

Jeg er enda usikker på om homofili er en "fetisj" eller en legning.

6179107[/snapback]

Vil nok si det heller mot "fetisj".

6207436[/snapback]

Og det begrunner du med?

[Pricks]

Men homofili i seg selv virker unaturlig.

Det er ikke det. Homofili kommer fra naturen, og er derfor naturlig.

 

Men mener du at om noe er naturlig eller ikke er mål på hvor ønskelig det er? Sykdommer er naturlig. Er sykdommer ønskelige?

 

Men begynner de å blande barn inn i bildet og skal prøve å fungere som mor og far, mamma og pappa, oppdra et uvitende barn med blanke ark fra starten av, da ser jeg rødt! Hvorfor skal et lite barn vokse opp i den tro om at mann+mann og kvinne+kvinne er naturens gang? Det er det aldeles IKKE.

Jo, det er naturens gang. Som påpekt utallige ganger så forekommer homoseksuell atferd blant alle dyreartene på jorden.

 

Det er noen voksne menneskers valg. Vi andre voksne kan godta det, men et lite barn skal ha muligheten til å vokse opp uten å bli forvirret av noe sånt.

Hvorfor skulle et barn bli forvirret av det?

 

Slik fungerer naturen, om noen lurer på det:

 

----> + O = JA

----> + <----- = NEI

O + O = NEI

6209607[/snapback]

Med andre ord er også du motstander av prevensjon? Og tilhenger av sykdom og død? Og naturkatastrofer som dreper tusenvis av mennesker?

[Wheeljack]

I moderne tid har dette blitt mer og mer allment vanlig.

Hva synes dere om det?

Min helt ærlige og oppriktige mening vil nok kanskje føre til reaksjoner blant enkelte av dere. Jeg hater homser, rett og slett og er aldeles ikke redd for å innrømme det heller. Jeg syntes det er avskyelig, unaturlig og at det har aldeles ingenting med min oppfatning av normal seksualitet og gjøre.

 

Kall meg gjerne fordomsfull, men sakens kjerne er nå engang sånn. Jeg oppsøker ikke homser og forventer at sånne ikke oppsøker meg heller. Snu gjerne på det... Lesbiske jenter er vel ikke akkurat overlykkelige over heterofile menn som prøver seg og er pågående alikevel?

 

I 2005 er det faktisk ikke kult å hate homofile og utlendinger men bare patetisk

Jaha? Sier hvem? God mulig det er er allmenn akseptert, men det forandrer på ingen måte mine synspunkter om temaet. Homofob? Ja, det kan du godt kalle meg. Har ingen skrupler med å bære et sånt stempel... for det er faktisk sant.

 

Om jeg respekterer homofile? I den grad dem respekterer hva jeg syntes om den slags så ja... Motargumentasjon og forsvar fra en homo som jeg har fortalt hva jeg syntes om temaet til, er nytteløst for det øret hører jeg ikke på. Enkelt fortalt.

[Pricks]

Jeg hater homser, rett og slett og er aldeles ikke redd for å innrømme det heller. Jeg syntes det er avskyelig, unaturlig og at det har aldeles ingenting med min oppfatning av normal seksualitet og gjøre.

Hva er "normal seksualitet"? Misjonærstillingen og ikke noe annet?

 

Og hva ønsker du å oppnå ved å hate homser fordi de er annerledes enn deg?

[Wheeljack]

Og hva ønsker du å oppnå ved å hate homser fordi de er annerledes enn deg?

6213556[/snapback]

Ønsker ikke å oppnå noe som helst. Trådstarter spurte om hva slags oppfatninger og meninger folk har... dette er min.

 

Hva er "normal seksualitet"? Misjonærstillingen og ikke noe annet?

Dersom du leste posten min så sa jeg at homofili går utenfor hva jeg oppfatter som normal seksualitet. Dersom du trekker den slutningen at det innebærer kun misjonærstillingen så vær så god. Har intet ønske om å diskturere sex-posisjoner med deg da dette ikke har noen ting med mitt syn på homofili å gjøre.

Endret 31. mai 2006 av Gurglemuffin

[Jon@s]

Hmm, hat er et veldig sterkt ord. Du er sikker på at ingen har forsøkt å bryte seg inn bakdøra di, da Gurglemuffin. For hvis det er tilfellet at du har hatt ubudne gjester på besøk kan jeg lettere forstå at ord som "hat" dukker opp

[MindTooth]

Jeg personlig betrakter ikke homofili som en sykdom. Men jeg dro videre på det Reverend_Jim presset ut.

 

Er ikke for homofili, men så lenge det ikke påvirker meg eller mine, så skal jeg nok klare å respektere det.

6212584[/snapback]

 

Hva vist en i familien fortalte deg at han var homofil da..?

6212979[/snapback]

Stort nederlag.

 

Jeg er enda usikker på om homofili er en "fetisj" eller en legning.

6179107[/snapback]

Vil nok si det heller mot "fetisj".

6207436[/snapback]

Og det begrunner du med?

6213169[/snapback]

Etter mitt syn, så er ikke homofili "naturlig". (Brukte begrepet naturlig, kom ikke på noe annet i farten.)

[Scrim]

Jeg personlig betrakter ikke homofili som en sykdom. Men jeg dro videre på det Reverend_Jim presset ut.

 

Er ikke for homofili, men så lenge det ikke påvirker meg eller mine, så skal jeg nok klare å respektere det.

6212584[/snapback]

 

Hva vist en i familien fortalte deg at han var homofil da..?

6212979[/snapback]

Stort nederlag.

 

Jeg er enda usikker på om homofili er en "fetisj" eller en legning.

6179107[/snapback]

Vil nok si det heller mot "fetisj".

6207436[/snapback]

Og det begrunner du med?

6213169[/snapback]

Etter mitt syn, så er ikke homofili "naturlig". (Brukte begrepet naturlig, kom ikke på noe annet i farten.)

6214389[/snapback]

 

Da er jeg virkelig glad for at jeg ikke er medlem av din familie. Nederlag? Er ikke han eller hun den samme personen som dem alltid har vært? En legning forandrer ikke hvem personen er, det er fortsatt din bror/søster/far/mor/tante osv. og det skal ikke endre hvordan du ser på dem, vend deg vekk fra dem fra dem og du er en taper i mine øyne. Vi lever bare en gang, og skal vi ikke få lov til å leve sammen med den vi selv vil?

 

En egen øy for homofober hadde vært noe.

[MindTooth]

Tror det virkelig bryr meg hva du mener om hvorvidt jeg er en taper eller ikke?

 

Den ideen om en egen øy hadde vært kult

[Wheeljack]

[Da er jeg virkelig glad for at jeg ikke er medlem av din familie. Nederlag? Er ikke han eller hun den samme personen som dem alltid har vært? En legning forandrer ikke hvem personen er.

I veldig mange tilfeller så gjør det akkurat det. En jeg tidligere mekka bil med, snakka om pupper og lår med og blei møkkete på henda med, kom ut av skapet nylig. TV-Homse over natta. Har ikke sett makan til femi-takter og høy lankeføring. Da er ikke han lenger den personen han alltid har vært.

 

Vi lever bare en gang, og skal vi ikke få lov til å leve sammen med den vi selv vil?

Joda, helt klart. Bare ikke forvent at alle skal godta det.

[iMono]

Vi lever bare en gang, og skal vi ikke få lov til å leve sammen med den vi selv vil?

 

En egen øy for homofober hadde vært noe.

6214537[/snapback]

Vi heterofile lever også bare en gang. Skjønner hva du mener. Jeg respekterer dere, men det strider mot MIN natur. Om det strider mot naturen vet man veldig lite mot, men dere får lov til å gjøre det dere vil med hverandre.

[Wheeljack]

Hmm, hat er et veldig sterkt ord. Du er sikker på at ingen har forsøkt å bryte seg inn bakdøra di, da Gurglemuffin. For hvis det er tilfellet at du har hatt ubudne gjester på besøk kan jeg lettere forstå at ord som "hat" dukker opp

6213676[/snapback]

 

Haha!

 

Neida, ingen ubudne gjester. Hat er et sterkt ord ja, og jeg er like forsiktig med å slenge det rundt meg som jeg er med ordet elske. Begge brukes kun når jeg virkelig mener det.

[Roiku]

Ok, mange tankevekkere. Jeg er åpen for å se annerledes på ting og godta at homofili pågår i dyreverdenen. Men jeg klarer ikke få meg til å se positivt på homofil adopsjon. En familie i mine øyne består av en far og en mor. Mann og kvinne. Et par som av forskjellige grunner ikke kan få barn, kan adoptere, siden det faktisk var meningen at de skulle kunne få barn. Men homofile har aldri kunnet og vil aldri(?) kunne få barn på egenhånd. Da ser jeg ikke hvilken rett de har til å oppdra et barn som mor og far, når de egentlig er far og far eller mor og mor. Selv om homofile alltid har skjedd i naturen, så er det jo et faktum at det må et hokjønn og et hankjønn til for å produsere et barn. Det vil jeg kalle naturens gang. Naturens avvik kan vi kanskje kalle det når to hann-hjorter har seg i skogmørket en lørdagskveld.

 

Men som sagt så har jeg ingenting i mot homofile personer, eller kjærlighet mellom homofile. Bare når barn skal involveres. Med tanke på barnet.

[Ozelot]

Min mening:

 

De kan gjøre hva de vil med hverandre, men jeg vil nok alltid synes det er litt rart at to menn er sammen og ...prøver å gjøre det sammen(hva er sex egentlig ?).

 

Synes også det litt uggent hvis en homo kommer bort og tar på meg, men det vil sikkert endre seg over tid, da jeg har null erfaring med homoer(hvis en ser vekk ifra han hyperaktive homsen som jeg hadde som sjef i 4 uker).

 

Og det at homofile får oppdra unger fra de er null synes jeg også blir litt feil.

Synes det burde vær en mor og en far i opdretten.

[Jørgen Sørheim]

Jeg syns det bør være gode foreldre "i oppdretten", hvilket kjønn de har spiller liten rolle.

 

Vil du si at det er bedre for et barn å bli født og oppdratt av en 16-åring som har hatt seg på en fest, enn av to etablerte mennesker, med fast jobb, god utdanning og alle forutsetninger for å gi barnet en god og trygg oppvekst?

[Scrim]

Vi lever bare en gang, og skal vi ikke få lov til å leve sammen med den vi selv vil?

 

En egen øy for homofober hadde vært noe.

6214537[/snapback]

Vi heterofile lever også bare en gang. Skjønner hva du mener. Jeg respekterer dere, men det strider mot MIN natur. Om det strider mot naturen vet man veldig lite mot, men dere får lov til å gjøre det dere vil med hverandre.

6214607[/snapback]

 

Skrev jeg noe sted at jeg var homofil? Jeg respekterer homofile, jeg ser på dem som likeverdige, men jeg er ikke homofil, "dessverre".

[Roiku]

Jeg syns det bør være gode foreldre "i oppdretten", hvilket kjønn de har spiller liten rolle.

 

Vil du si at det er bedre for et barn å bli født og oppdratt av en 16-åring som har hatt seg på en fest, enn av to etablerte mennesker, med fast jobb, god utdanning og alle forutsetninger for å gi barnet en god og trygg oppvekst?

6214810[/snapback]

 

Heller et homofilt par enn en uansvarlig alenemor, ja. Enig der. Men alt er relativt. 16-åringen ville mest sannsynlig endret seg drastisk bare de første ukene og leve et nytt liv og mer ansvarlig liv, og samtidig få mye hjelp fra forelde og besteforeldre. Selvfølgelig med unntak. Poenget mitt var at alt skal være til barnets beste. Heller et ansvarlig homofilt par enn oppdragelse på gata. Det er selvsagt. Men heller et ansvarlig heterofilt par enn et ansvarlig homofilt par, IMO

[Ozelot]

Jeg syns det bør være gode foreldre "i oppdretten", hvilket kjønn de har spiller liten rolle.

 

Vil du si at det er bedre for et barn å bli født og oppdratt av en 16-åring som har hatt seg på en fest, enn av to etablerte mennesker, med fast jobb, god utdanning og alle forutsetninger for å gi barnet en god og trygg oppvekst?

6214810[/snapback]

Svarer på denne jeg.

 

Om foreldrene har fast jobb, godt betalt jobb, god utdanning og er etablerte(regner med du tenker bomessig) har lite å si på hvor godt barnet blir oppdratt.

 

Det er foredrene som oppdrar barnet, og av egen erfaring så skal det ikke ha så mye på resultatet å si om mor hadde toppbetalt jobb eller om far var direktør.

 

Hva du legger i "alle forutsetninger" vet jeg ikke, men det skulle vel dekke alt det andre du skrev.

[Dorian Gray]

Ok, mange tankevekkere. Jeg er åpen for å se annerledes på ting og godta at homofili pågår i dyreverdenen. Men jeg klarer ikke få meg til å se positivt på homofil adopsjon. En familie i mine øyne består av en far og en mor. Mann og kvinne. Et par som av forskjellige grunner ikke kan få barn, kan adoptere, siden det faktisk var meningen at de skulle kunne få barn. Men homofile har aldri kunnet og vil aldri(?) kunne få barn på egenhånd. Da ser jeg ikke hvilken rett de har til å oppdra et barn som mor og far, når de egentlig er far og far eller mor og mor. Selv om homofile alltid har skjedd i naturen, så er det jo et faktum at det må et hokjønn og et hankjønn til for å produsere et barn. Det vil jeg kalle naturens gang. Naturens avvik kan vi kanskje kalle det når to hann-hjorter har seg i skogmørket en lørdagskveld.

 

Men som sagt så har jeg ingenting i mot homofile personer, eller kjærlighet mellom homofile. Bare når barn skal involveres. Med tanke på barnet.

6214655[/snapback]

Denne kjernefamilien med mor og far er en relativt ny tanke, og en lite realisert en. Vi har alenemødre/fedre, onkler og tanter og besteforeldre som bor hos folk, vi har barn som blir oppdratt av søsken og noen må faktisk klare seg alene fordi foreldrene er borte/ikke bryr seg. Å bli forelder til et barn krever absolutt INGEN forutsetninger og har ingen krav, man må bare pule.

 

Homofile, derimot, må gjennom adopsjonsprosessen, hvor de analyseres og vurderes for å se om de blir gode foreldre. Ideellt sett skulle alle foreldre gått gjennom denne prosessen, slik at vi slapp disse tenåringsmødrene som ikke kunne brydd seg mindre om barnet. Med homofile foreldre vet vi at vi får to oppegående foreldre med økonomien i orden som virkelig vil bry seg om barnet. Jeg er heldig som har endt opp i en sunn familie (selv om foreldrene mine er skilt, så jeg har kun min mor), men hvis jeg måtte ta sjansen, er oddsen langt bedre for at jeg får stabile, normale forhold hos homofile.

 

Jeg har forresten vokst opp kun med min mor, likevel vet jeg at det finnes heteroseksuelle forhold og homoseksuelle forhold. Mange her som påstår at barnet ikke vil forstå at homofili ikke er normen, men likevel har jeg klart å forstå at det finnes alle typer forhold. Homofile er ytterst sjeldent bitre mennesker som gjør alt de kan for å gjøre barnet homofilt (ikke at det er mulig å gjøre barnet homofilt, da dette utelukkende skjer naturlig), og vil mest sannsynlig være mer åpen for at barnet får gjøre akkurat som det ønsker med livet sitt.

[Roiku]

Ok, mange tankevekkere....

6214655[/snapback]

Denne kjernefamilien med mor og far er en relativt ny tanke, og en lite realisert en. ...

6215109[/snapback]

 

Har ikke noe særlig svar, for jeg er egentlig enig. Postet ikke i denne tråden for å krangle, men for å si min åregamle oppfatning og mening og lære nye ting. Herved tatt med i min helhetsoppfatning.