Alternativer til Canon EF-S 10-22mm USM

[borge3000]

Hei.

Jeg er en glad amatør som er skikkelig nybegynner, men prøver å lære meg litt etter litt.

 

I min iver har jeg funnet ut at jeg har lyst på en vidvinkel til min 300D.

Og jeg har sett at Canon EF-S 10-22mm ser brukbart ut, men er litt dyrt.

 

Noen som har gode (og kanskje rimeligere) alternativer?

 

mvh Børge

Endret 18. mars 2005 av borge3000

[Sammy1]

Hvis du skal ha så stor vidvinkel som Canons 10-22 må du opp i pris.

Sigma har en 12-24 som ligger på omtrent samme pris, og Tamron har en 11-18 som jeg ikke har sett noen pris på. Klarer du deg med normal vidvinkel er Sigma 18-50 (2,8) veldig bra til litt over 4 lapper. Canons 17-40 f/4L er også et kanonobjektiv, men dette har vel omtrent samme pris som de to første.

Her kan du sammenligne vidvinkel mellom ulike objektiver.

[anderfo]

Tror Tokina har en 12-24/4 også (sjekk prisguiden) som finnes med EF-fatning:

Tokina AT-X PRO 124 PRO DX

Hvor man får kjøpt dette vet jeg ikke, og prisen vet jeg også lite om.

Endret 18. mars 2005 av anderfo

[kai_frode]

Både Tokina sin 12-24 og Tamron sin 11-18 er helt nye på markedet, om de har kommet ut enda. (Tokina sin er i alle fall ute..)

 

I tillegg kommer Sigma med en 10-20mm, så det skjer en del spennede på vidvinkelfronten for tiden..

[--7]

Tror Tokina har en 12-24/4 også (sjekk prisguiden) som finnes med EF-fatning:

Tokina AT-X PRO 124 PRO DX

Hvor man får kjøpt dette vet jeg ikke, og prisen vet jeg også lite om.

BHPhotovideo fører denne til $500.

 

Aner ikke når den kommer.

 

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u=360349&is=REG

 

Og Tamron's 11-18mm ser ut til å ligge på $600 i statene:

 

http://resellerratings.shopping.com/xGS-Ta...nkin_id-3056829

Endret 18. mars 2005 av --7

[anderfo]

For å sammenlikne disse (i området 10-24mm) med lysstyrke og pris:

Canon 10-22/3.5-4.5 kr 6650,- i Norge/800USD hos B&H

Sigma 12-24/4.5-5.6 kr 5990,- i Norge/670USD hos B&H

Sigma 10-20/4.0-5.6 pris ukjent i Norge/ukjent hos B&H

Tamron 11-18/4.5-5.6 pris ukjent i Norge/600USD i USA

Tokina 12-24/4 pris ukjent i Norge/500USD hos B&H

Endret 18. mars 2005 av anderfo

[borge3000]

Takk for gode innspill!

 

Litt av greia med Canon EF-S 10-22mm er vel at jeg ikke trenger å gange den opp med 1.6 slik jeg må med de objektivene som ikke er laget for digitale kameraer (altså EF-S vs EF).

 

Hvis jeg da skulle velge en Sigma 12-24, da blir det jo egentlig en 19,2 - 38,4 som ligger ganske nærme standard objektivet på 18 - 55 mm.

 

Eller er jeg helt på bærtur nå?

 

Børge

[skarsk]

EF-S 10-22mm er meget bra, sammenlignet med Sigma sin 12-24mm, i flg denne artikkelen.

[kai_frode]

.

Litt av greia med Canon EF-S 10-22mm er vel at jeg ikke trenger å gange den opp med 1.6 slik jeg må med de objektivene som ikke er laget for digitale kameraer (altså EF-S vs EF)

Hvis jeg da skulle velge en Sigma 12-24, da blir det jo egentlig en 19,2 - 38,4 som ligger ganske nærme standard objektivet på 18 - 55 mm.

 

Eller er  jeg helt på bærtur nå?

 

Børge

Ja, du er på bærtur!!

Et 10-20mm objektiv er fysisk et 10-20mm objektiv, samme hvilket hus det sitter på, samme om det er AF, AF-S eller hva det heter. På en 300D vil sigma sin gi brennvidde 12-24 bli 19.2-38.4, og en Canon 10-20mm gi brennvidde 16-32.

Endret 18. mars 2005 av kai_frode

[rogers]

Og jeg har sett at Canon EF-S 10-22mm ser brukbart ut, men er litt dyrt.

 

Du bør seriøst vurdere å betale de ekstra kronene !

Har 10-22 selv, og før det brukt Sigma sin 12-24 en del.

 

Canon 10-22 er et mye bedre objektiv.

Skarpere, lite fortegning og fysisk mindre.

Kort og godt et meget godt objektiv.

 

Lekte meg litt med det i Texas i forrige uke.

Du kan se noen av bildene her: TEXAS Roadtrip

 

 

 

Roger

[Sammy1]

Litt av greia med Canon EF-S 10-22mm er vel at jeg ikke trenger å gange den opp med 1.6 slik jeg må med de objektivene som ikke er laget for digitale kameraer (altså EF-S vs EF).

Forskjellene på EF og EF-S objektiv er at EF-S er spesialbygget for dslr. Objektivet bygger litt inn i huset, mens EF ikke gjør det. 1,6 crop'en er pga brikkestørrelsen.

[anderfo]

Takk for gode innspill!

 

Litt av greia med Canon EF-S 10-22mm er vel at jeg ikke trenger å gange den opp med 1.6 slik jeg må med de objektivene som ikke er laget for digitale kameraer (altså EF-S vs EF).

 

Hvis jeg da skulle velge en Sigma 12-24, da blir det jo egentlig en 19,2 - 38,4 som ligger ganske nærme standard objektivet på 18 - 55 mm.

 

Eller er jeg helt på bærtur nå?

 

Børge

Som nevnt, så er den oppgitte brennvidden en fysisk målbar størrelse (avstand) inne i objektivet, og den må ikke ganges med noe tall uansett om objektivet har EF-S eller EF-fatning. Den eneste forskjellen er at EF kan brukes på fullformatkamera (35mm, film eller digitalt), mens EF-S kun passer på nyere dSLR med mindre bildebrikke.

 

Du kan imidlertid gange brennvidden med 1,6 (Canon) for å finne ut hvilken brennvidde dette objektivet vil tilsvare når man tar høyde for at bildebrikken er mindre, altså hvilket utsnitt man får. Dette må du dermed gjøre både på EF-S 18-55, EF-S 10-22 og Sigma 12-24. 18-55mm gir dermed noe tilsvarende 29-88, 12-24mm gir noe tilsvarende 19-38 og 10-22 gir noe tilsvarende 16-35.

 

Du kan alternativt droppe å gange i det hele tatt, og heller forholde deg til de oppgitte, originale brennviddene, siden det antakelig er de du kjenner best. Du vet omtrent hvilket utsnitt en 18-55mm gir, og da kan du bare sammenlikne f.eks. 10-22mm eller 12-24mm med dette.

[borge3000]

Flott, takk for korreksen. Har lest mange forvirrende poster og innlegg om dette.... Men disse var jo lett forståelig...

 

Børge

[Climber]

Lekte meg litt med det i Texas i forrige uke.

Du kan se noen av bildene her:  TEXAS Roadtrip

Veldig fine bilder!

Har du gjort noe etterarbeid i Photoshop?

 

Hadde ikke skiltene vært på engelsk kunne man trodd det var i østeuropa...

[rogers]

Har du gjort noe etterarbeid i Photoshop?

 

Hadde ikke skiltene vært på engelsk kunne man trodd det var i østeuropa...

Bildene er tatt i RAW format på EOS 20D. Objektiver som er brukt er EF-S 17-85 IS og EF-S 10-22.

 

I Photoshop sin RAW converter har jeg justert eksponering, hvitbalanse, fargementning og kontrast. Før de ble lagret i jpeg.

 

Noen få av bildene ble retusjert for å fjerne strømledninger som var veldig dominerende.

 

EF-S 10-22 kombinert med et polariseringsfilter gir som du ser den graderte blå effekten på noen av bildene. Dette skyldes at polariseringseffekten varierer i forhold til vinkelen til lyskilden (i dette tilfellet solen).

 

Det er mye rart å se i USA utenfor de store byene.

Skyskrapere, flotte biler og silikonpupper blir litt fjernt etter å ha tatt

en kjøretur rundt på landsbygda i Texas.

 

 

Roger

Endret 21. mars 2005 av rogers

[borge3000]

Nå er EF-S 10-22 bestilt! Vurderer å ligge i sovepose ved postkassen

[bender]

Har du gjort noe etterarbeid i Photoshop?

 

Hadde ikke skiltene vært på engelsk kunne man trodd det var i østeuropa...

Bildene er tatt i RAW format på EOS 20D. Objektiver som er brukt er EF-S 17-85 IS og EF-S 10-22.

 

I Photoshop sin RAW converter har jeg justert eksponering, hvitbalanse, fargementning og kontrast. Før de ble lagret i jpeg.

 

Noen få av bildene ble retusjert for å fjerne strømledninger som var veldig dominerende.

 

EF-S 10-22 kombinert med et polariseringsfilter gir som du ser den graderte blå effekten på noen av bildene. Dette skyldes at polariseringseffekten varierer i forhold til vinkelen til lyskilden (i dette tilfellet solen).

 

Det er mye rart å se i USA utenfor de store byene.

Skyskrapere, flotte biler og silikonpupper blir litt fjernt etter å ha tatt

en kjøretur rundt på landsbygda i Texas.

 

 

Roger

Du har tatt noen veldig bra bilder. Har du noen 100% crops av disse, slik at jeg kan vurdere skarpheten til dem. Det ser ut som du har fått veldig skarpe objektiver. Jeg strever som fy for å oppnå samme grad av skarphet i objektiver som er regnet for å være optisk bedre enn 18-85 kit glasset og 10-22.

Er det PS CS Camera Raw du bruker og i raw prossessen din benytter du deg av oppskarping?

Og til slutt hvilket polariseringsfilter bruker du?

[rogers]

Kan legge ut et par 100% crops i løpet av helgen.

Driver å flytter, så det er litt kaos for øyeblikket....

 

Jeg bruker PS Camera RAW 2.4 for justering av det meste egentlig.

Hvitbalanse, eksponering, kontrast, fargemetning og skarphet.

 

Etter resize i photoshop, kjører jeg litt unsharp mask (30-40%, 0,4).

 

 

Roger

[rogers]

Da er jeg ferdig med å rive kjøkkenvegg.....

 

Her er noen 100% Crop's av 17-85 og 10-22 bilder.

Begge to er utmerkede objektiver.

 

Canon EF-S 17-85 IS:

 

 

 

 

Canon EF-S 10-22:

 

 

 

 

 

 

Roger