Amnesty går i dag til aksjon mot Kjell-Inge Røkke!

[TheDeadGirl^]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=270762

 

Røkke-selskapet har siden 2002 tjent om lag 350 millioner kroner på oppdrag ved den amerikanske marinebasen, der USA de siste årene har holdt over 500 krigsfanger i total isolasjon.

 

 

+

 

 

 

Er disse to personene kompanjonger?

[dessessop]

Det er da seriøst fleire måneder siden eg leste om dette i Klassekampen. Men noko stor overaskelse er det vel ikkje at norske selskaper gjør handel langt uten for det som er moralsik riktigt.

[sumptrollet]

Røkke-selskapet har siden 2002 tjent om lag 350 millioner kroner på oppdrag ved den amerikanske marinebasen, der USA de siste årene har holdt over 500 krigsfanger i total isolasjon.

De er ikke krigsfanger. For å bli krigsfange må man respektere basisregler som å bære uniforum eller i det minste armbånd som identifiserer at de er medlem av en væpnet makt.

[dessessop]

De er ikke krigsfanger. For å bli krigsfange må man respektere basisregler som å bære uniforum eller i det minste armbånd som identifiserer at de er medlem av en væpnet makt.

 

Det er rett og slett bare folk som har blitt arestert av Usa og blir satt der uten nokon rettigheter i det heile.

Endret 18. mars 2005 av dessessop

[sumptrollet]

Det er rett og slett bare folk som har blitt aristert av Usa og blir satt der uten nokon rettigheter i det heile.

Nja, nå nyanserer du veldig. Svensken som satt der ble tatt med 8 falske pass i en afghansk storby. Du kan gjerne være uenig i ordningen, men å fremstille de 500 fangene som tilfeldige idioter som har blitt tatt til fange av USA blir galt.

[Mister Karl]

Organisasjoner som Amnesty må være grusomt irriterende for større selskaper med et marked i andre ting enn laksefiske. Jeg mener Amnesty burde være stille. Denne mannen står for uhorvelig mange arbeidsplasser og betaler mange penger som går i statens lomme.

[dessessop]

Nja, nå nyanserer du veldig. Svensken som satt der ble tatt med 8 falske pass i en afghansk storby. Du kan gjerne være uenig i ordningen, men å fremstille de 500 fangene som tilfeldige idioter som har blitt tatt til fange av USA blir galt.

 

Etter som desse personene ikkje har noko rettsvern eller vert oppe i noko rettsak så kan det for alt vi veit vera tilfeldige tidioter.

 

  Organisasjoner som Amnesty må være grusomt irriterende for større selskaper med et marked i andre ting enn laksefiske. Jeg mener Amnesty burde være stille. Denne mannen står for uhorvelig mange arbeidsplasser og betaler mange penger som går i statens lomme.

 

Ja vi bør støtte amrikanske fengsler som bruker tortur og der fangene sitter uten nokon rettigheter i det heile. Eit norsk selskap som gjør oppdrag der må selfølgeli dure på uten at nokon skal stille spørsmål ved det.

[Xander^]

Røkke-selskapet har siden 2002 tjent om lag 350 millioner kroner på oppdrag ved den amerikanske marinebasen, der USA de siste årene har holdt over 500 krigsfanger i total isolasjon.

De er ikke krigsfanger. For å bli krigsfange må man respektere basisregler som å bære uniforum eller i det minste armbånd som identifiserer at de er medlem av en væpnet makt.

Så det VG skriver at Amnesty gjør, er feil?

[Feynman]

Ja vi bør støtte amrikanske fengsler som bruker tortur og der fangene sitter uten nokon rettigheter i det heile. Eit norsk selskap som gjør oppdrag der må selfølgeli dure på uten at nokon skal stille spørsmål ved det.

Aker Kværner stiller seg selv disse spørsmålene. Men det er selvsagt en del ting å ta hensyn til:

 

Det firmaet som utfører arbeidet er et amerikansk firma eid av Aker Kværner. De hadde kontrakter med marinebasen _før_ fengselet ble bygget, og deres rolle er en fortsettelse av et langt samarbeid.

 

Så det er ikke snakk om at Aker har kjempet seg fram til en kontrakt om å bygge fengselet, de har fortsatt den driften de har drevet på med en stund allerede. Man bør også stille spørsmål ved om det er riktig å gjøre folk arbeidsløse utifra "idealisme".

[dessessop]

Det firmaet som utfører arbeidet er et amerikansk firma eid av Aker Kværner. De hadde kontrakter med marinebasen _før_ fengselet ble bygget, og deres rolle er en fortsettelse av et langt samarbeid.

 

Så det er ikke snakk om at Aker har kjempet seg fram til en kontrakt om å bygge fengselet, de har fortsatt den driften de har drevet på med en stund allerede. Man bør også stille spørsmål ved om det er riktig å gjøre folk arbeidsløse utifra "idealisme".

 

Det at Kværner har hatt oppdrag der i lengre tid forandrer ikkje faktum at det ligger fengsel der som ikkje har rettspraksis i det heile. Eit fengsel som verken følger amrikansk eller internasjonale lover. Ved å forsete sin aktivitet der viser jo Kværner indirekte ein støtte til fengselet.

Når det gjeld oppsigelses spørsmålet så har då Kværner sakt opp folk på mykje tynere grunnlag før.

[Feynman]

Ved å forsete sin aktivitet der viser jo Kværner indirekte ein støtte til fengselet.

De som faktisk gjør jobben, dvs. amerikanere, støtter nok fengselet. Det hjelper heller ikke Aker å være en etisk ren bedrift dersom de ikke har kunder. Konkurransen er tøff, og det hadde vært idiotisk å ta en slik avgjørelse på impuls. Og uansett hva du måtte mene, så blir etiske hensyn tatt med i alle oppdrag utført av Aker Kværner. Hva resultatet blir kan jo selvsagt diskuteres.

Når det gjeld oppsigelses spørsmålet så har då Kværner sakt opp folk på mykje tynere grunnlag før.

Det var før Røkkes tid.

[dessessop]

De som faktisk gjør jobben, dvs. amerikanere, støtter nok fengselet. Det hjelper heller ikke Aker å være en etisk ren bedrift dersom de ikke har kunder. Konkurransen er tøff, og det hadde vært idiotisk å ta en slik avgjørelse på impuls. Og uansett hva du måtte mene, så blir etiske hensyn tatt med i alle oppdrag utført av Aker Kværner. Hva resultatet blir kan jo selvsagt diskuteres.

 

Så lenge dei ikkje har oppdrag der så får dei rekne med å få kritik av Amnesty.

 

Det var før Røkkes tid.

 

Så frelseren Røkke kjem til å gjør alt bedre?

[Feynman]

Så frelseren Røkke kjem til å gjør alt bedre?

I forhold til Kjell Almskog er han en frelser, ja. For firmaet sin del.

[sumptrollet]

Så det VG skriver at Amnesty gjør, er feil?

Å bruke definisjonen "krigsfanger" er iallefall ikke riktig. At VG er et verdiløst tabloidmedia som gjerne opptrer som nyttige idioter for noen som vil ytre et utsagn er ikke noe nytt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_combatant

 

Illegal combatant kalles det på norsk, ulovlig stridende heter det på norsk.

Endret 18. mars 2005 av sumptrollet

[m-kane]

Hvordan hjelper det de som sitter der om et selskap byttes ut med et annet?

 

Tror noen virkelig at USA hadde brydd seg i det hele tatt?

 

Og disse kara som sitter der burde tenkt over konsekvensene av sine handlinger FØR de tok opp våpen uten å bære synlige tegn på å være stridende.

 

Å dra Røkke inn i dette er bare et billig PR triks fra Amnesty.

Endret 18. mars 2005 av m-kane

[Mister Karl]

Hvordan hjelper det de som sitter der om et selskap byttes ut med et annet?

 

Tror noen virkelig at USA hadde brydd seg i det hele tatt?

 

Og disse kara som sitter der burde tenkt over konsekvensene av sine handlinger FØR de tok opp våpen uten å bære synlige tegn på å være stridende.

 

Å dra Røkke inn i dette er bare et billig PR triks fra Amnesty.

Enig

[Xander^]

Hvordan hjelper det de som sitter der om et selskap byttes ut med et annet?

 

Tror noen virkelig at USA hadde brydd seg i det hele tatt?

 

Og disse kara som sitter der burde tenkt over konsekvensene av sine handlinger FØR de tok opp våpen uten å bære synlige tegn på å være stridende.

 

Å dra Røkke inn i dette er bare et billig PR triks fra Amnesty.

 

Vel, USA`s dømmekraft på eventuelle farer er jo veldig spekulativt:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/03/04/425266.html

[m-kane]

Om det er noen som kan dømmes i det tilfellet må det vel være italienerne....

[Xander^]

Om det er noen som kan dømmes i det tilfellet må det vel være italienerne....

For all de utdyp det innlegget er du snill!

[m-kane]

Hva vil du kalle det når du opererer i et okkupert land/krigssone, uten å gi beskjed til dine allierte, og på toppen av det hele kjører mot en veisperring uten å stoppe?

 

Edit: men det finnes allerede en tråd som tar opp akuratt den biten her

Endret 18. mars 2005 av m-kane