2X D-MAX 10 i Raid 0 / Mye større ytelse ?

[Kaare Kabhel]

Hei!

 

Har akkurat kjøpt 2 stk 300GB Maxtor D-MAX 10 16MB. Har tenkt å koble disse i Raid-0 for å få maksimal ytelse. Bruker maskinen til videoredigering. Disse diskene var tenkt til å romme all videomateriale. Som systemdisk har jeg valgt Raptor.

 

Er det lurt og koble dette slik. Vil jeg kunne utnytte dette og få mye større ytelse under prosesser som rendering og konvertering fra DV format til DVD format?

Har lest at disse diskene er veldig raske i utgangspunktet. Hva med sikkerheten?

 

Vet jo at raid 0 gir 0 sikkerhet hvis 1 disk ryker, men har noen generelle erfaringer med Maxtor sine nyere serier og kvalitet?

 

Alle erfaringer og råd mottas med takk

 

Kaare

Endret 18. mars 2005 av Kaare Kabhel

[spiffers]

Rendring er mest avhengig av prosessorkraft. To disker i Raid 0 gir en teoretisk dobling av skrive/lese hastigheten, men jeg tror at flaskehalsen du vil møte blir noe annet enn diskene dine. Hva slags maskin skal du kjøre på?

[Lurifax85]

Hei!

 

Har akkurat kjøpt 2 stk 300GB Maxtor D-MAX 10 16MB. Har tenkt å koble disse i Raid-0 for å få maksimal ytelse. Bruker maskinen til videoredigering. Disse diskene var tenkt til å romme all videomateriale. Som systemdisk har jeg valgt Raptor.

 

Er det lurt og koble dette slik. Vil jeg kunne utnytte dette og få mye større ytelse under prosesser som rendering og konvertering fra DV format til DVD format?

Har lest at disse diskene er veldig raske i utgangspunktet. Hva med sikkerheten?

 

Vet jo at raid 0 gir 0 sikkerhet hvis 1 disk ryker, men har noen generelle erfaringer med Maxtor sine nyere serier og kvalitet?

 

Alle erfaringer og råd mottas med takk

 

Kaare

Jeg ville ikke valgt å ha lagrings diskene mine i raid-0 siden den ene disken kan plutslig dette ut eller noe annet uekspektet skjer. da mister du alle 600gb med ting du har. hadde 2 250 gb western digital raid editon disker i raid 0 og da den ene plutselig hoppa ut av raidet så mista jrg 500 gb med filmer : MAX KJIPT

 

Gå for Jbod oppsett. anbefaler ihvertfall jeg på det sterkeste

[spiffers]

LaCie har nå lansert sin Biggest 800 RAID disk, kommer pr dags dato i 1TB og 1,6TB størrelse. Den bruker FireWire 400/800 og USB2.

En kollega av meg har nå fått en slik 1TB disk, og den er satt opp i RAID-5, så tilgjengelig lagringsplass er på 701GB. Rendring går kjappt som faen, samme med avspilling dra disken. Sikkerhetsmessig er dette den beste løsningen da, og hastigheten er mer enn god nok for DV redigering.

[Kaare Kabhel]

To disker i Raid 0 gir en teoretisk dobling av skrive/lese hastigheten, men jeg tror at flaskehalsen du vil møte blir noe annet enn diskene dine. Hva slags maskin skal du kjøre på?

 

Har AMD 64@3500 Winchester på Asus A8N med 1GB DDR@400 Mgz. Vet ikke om skjermkort gjør noe av jobben, men har ATI Radeon 850XT.

 

Jeg ville ikke valgt å ha lagrings diskene mine i raid-0 siden den ene disken kan plutslig dette ut eller noe annet uekspektet skjer. da mister du alle 600gb med ting du har. hadde 2 250 gb western digital raid editon disker i raid 0 og da den ene plutselig hoppa ut av raidet så mista jrg 500 gb med filmer : MAX KJIPT

 

Hva er sannsynligheten for slike crash? Forøvrig tar jeg vare på alt råmateriale på DV tape som backup, med selvsagt er det jo vannvittig kjipt å miste prosjekter man har jobbet ukesvis med.

[OC-Freak]

Etter mine erfaringer (brukt raid 0 i ca 1,5 år nå), så gir RAID 0 ca 5-10% ytelsesøkning ved store lese/skrive operasjoner og multitasking. Men grunnet frykt for krasj gikk jeg nå tilbake til kun 1 disk igjen og merker det knapt ytelsesmessig at jeg ikke har RAID 0 lenger.

[BlackDeath]

Har kjørt RAID 0 i 5 år, jeg har aldri mistet data pga av disker som har røket.

Jeg har alltid vært nøye med å ha nok viftekapasitet i kabinettet, slik at ikke diskene skal bli for varme.

 

Min oppfatning er at ytelsen er markant bedre.

 

 

 

Kent

[sub1343]

Etter mine erfaringer (brukt raid 0 i ca 1,5 år nå), så gir RAID 0 ca 5-10% ytelsesøkning ved store lese/skrive operasjoner og multitasking. Men grunnet frykt for krasj gikk jeg nå tilbake til kun 1 disk igjen og merker det knapt ytelsesmessig at jeg ikke har RAID 0 lenger.

Jeg kjører raid0 på min pc, bestående av 2x36Gb raptor disker og det gir en merkar ytelsesforskjell med tanke på multitasking. Jeg kjører ikke raid på lagringsdisker, bare arbeidsdisker. Jeg har aldri hatt problemer med at en disk hopper ut av raidet som blir beskrevet her og jeg har kjørt raid i ca 3 år, før jeg fikk 2 raptor disker kjørte jeg raid med 2xwd80Gb disker.

[spiffers]

Hva er sannsynligheten for slike crash? Forøvrig tar jeg vare på alt råmateriale på DV tape som backup, med selvsagt er det jo vannvittig kjipt å miste prosjekter man har jobbet ukesvis med.

Jeg ville ikke gamblet med stor eller liten sannsynlighet for kræsj. Når det gjelder hastighet på rendring, så vil du få markant ytelsesøkning hvis du hadde fått deg en GB RAM til. 1 GB er for lite til redigering av filmer.

Endret 18. mars 2005 av spiffers

[Morpheus-]

Raid 0 er no dritt, sjangsen for at diskene kræsjer er der, men det som skjer ofte og garantert skjer deg når det absolutt ikke må skje er at diskene detter ut av raidet.

 

Dette skjer selv om maskinen er skrudd av, raid 0 er no forbanna dritt.

 

Dette er min mening

[z00l]

Ser ikke helt at du kommer til å få store ytelsesforbedringer ved å sette diskene dine i Raid 0. Når det gjelder rendering av film og slikt, er det i hovedsak, RAM & CPU som trenger å være kraftig.

Personlig ville jeg satt diskene til Raid 1 hvis du absolute vil ha raid.

Raid 0 gir ikke så mye ytelesforbedring at det kan forsvare tapet av 300 GB.

Raid 1 gir i hvertfall litt redundance.

 

Jeg personlig ville heller kjørt 2x 300 GB partisjon = mer lagring.

 

-z00l-

[BlackDeath]

z00l hvilket tap snakker du om?

 

RAID 0 er disk striping (uten parity)

RAID 1 er disk mirroring

RAID 2 er disk striping (bit) med parity

RAID 3 er disk stiping (byte) med parity

 

 

Kent

[Kaare Kabhel]

Takker for rådene Tror jeg går for mer og raskere ram (klokke litt kanskje), og kjører diskene uten raid foreløpig. Alternativt vil jeg teste et projsekt med og uten raid0 og se tidsforbruk under rendring og konvertering.

 

MVH

Kaare Kabhel