[Tx] Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 (endret) Jeg har tenkt til og kjøpe ny bærbar pc. På grunn av jobb, der jeg ikke alltid kommer meg hjem. Den skal brukes til generell data bruk, musikk, filmer, spill osv. Står mellom 2 stk: Fujitsu Siemens Amilo A1630 15.4"WXGA ATI9700,A64-3700+,2x512MB,80GB,DVDRW,XPH 14995,- URL: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=303042&cks=PRL Den andre er: Acer Aspire 1694WLMi/PM 760 ATIX700, 15.4WXGA/1024/100/DVD-Dual/XP Home 17615,- URL: http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=48625 Egentlig det jeg lurer mest på, er hvilket av skjermkorta er best: x700 eller 9700 ? Endret 17. mars 2005 av [Tx] Lenke til kommentar
Eulogy Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 Er vel x700 det er snakk om? Jeg har sett her på forumet at folk har lest at x700 skal være bedre enn radeon 9700. Jeg hadde forresten valgt Acer pcen. Lenke til kommentar
superfly312 Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 MR9700 suger... den er like bra som 9600 pro. Og alle veit hvordan 9600 er... Jeg villet ha valgt den med X700. Grunn: Jævla mer FPS når det gjelder spill! + den med amd 64 3700+ har dårlig grafikkort. Spørs hva du skal bruke pcen til... Lenke til kommentar
Eulogy Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 Ikke kom her og si at Radeon 9700 suger uten å komme med noen bra begrunnelser. Kom med fakta før du leker ekspert. Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 Ikke kom her og si at Radeon 9700 suger uten å komme med noen bra begrunnelser. Kom med fakta før du leker ekspert. Enig, men hadde fortsatt gått for den Acer pcen, litt mer fremtidsrettet, og en god del raskere takket være DDR2 minne i dual oppsett og PCI-express osv.. og utskiftbar grafikk? Pluss at løsningen som allerede er der er raskere.. Lenke til kommentar
Xavier878 Skrevet 18. mars 2005 Del Skrevet 18. mars 2005 Ikke kom her og si at Radeon 9700 suger uten å komme med noen bra begrunnelser. Kom med fakta før du leker ekspert. Enig, men hadde fortsatt gått for den Acer pcen, litt mer fremtidsrettet, og en god del raskere takket være DDR2 minne i dual oppsett og PCI-express osv.. og utskiftbar grafikk? Pluss at løsningen som allerede er der er raskere.. Det er snakk om bærbare maskiner her og ikke stasjonære! Radeon 9700 er bra for bærbare maskiner! Lenke til kommentar
Eulogy Skrevet 18. mars 2005 Del Skrevet 18. mars 2005 Du følger tydeligvis ikke med. Fredriku vet at det er snakk om bærbare. Har du kanskje ikke hørt om Sonoma? Vel, sjekk ut det og da skjønner du hva fredriku snakker om. Lenke til kommentar
*nitram* Skrevet 19. mars 2005 Del Skrevet 19. mars 2005 MR9700 suger... den er like bra som 9600 pro. Og alle veit hvordan 9600 er... Jeg villet ha valgt den med X700. Grunn: Jævla mer FPS når det gjelder spill! + den med amd 64 3700+ har dårlig grafikkort. Spørs hva du skal bruke pcen til... Å... Stakkars deg som ikke får nok fps.... Frames per sec er ikke allt her i verden... MR9700 er mer enn bra nok til bærbare PC'r. Skal man ha en spillmaskin syntes jeg man bør kjøpe seg en stasjonær PC isteden... Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 19. mars 2005 Del Skrevet 19. mars 2005 MR9700 suger... den er like bra som 9600 pro. Og alle veit hvordan 9600 er... Jeg villet ha valgt den med X700. Grunn: Jævla mer FPS når det gjelder spill! + den med amd 64 3700+ har dårlig grafikkort. Spørs hva du skal bruke pcen til... Forbanna idiot. Det er ikke stasjonær pc-er vi snakker om her, X700 yter ikke SÅ mye bedre enn 9700 gjør. Jeg får nesten 4000 i 3dMark03 med 9700, og Acer maskina med X700 får litt over 5000. Slutt å snakk piss. Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 19. mars 2005 Del Skrevet 19. mars 2005 MR9700 suger... den er like bra som 9600 pro. Og alle veit hvordan 9600 er... Jeg villet ha valgt den med X700. Grunn: Jævla mer FPS når det gjelder spill! + den med amd 64 3700+ har dårlig grafikkort. Spørs hva du skal bruke pcen til... Forbanna idiot. Det er ikke stasjonær pc-er vi snakker om her, X700 yter ikke SÅ mye bedre enn 9700 gjør. Jeg får nesten 4000 i 3dMark03 med 9700, og Acer maskina med X700 får litt over 5000. Slutt å snakk piss. Vel, nå vil jeg tro du har overklokket ditt MR9700, for det ligger på alt fra 3000 til 3500 i score, avhengig av prosessor og minne. Acer-pcen vil ligge på 5000 uklokket, grunnet 8 pipelines, mot R9700 sine 4. Dette fordi det er en mobileutgave. Men for all del, 9700 holder en stund, men du vil bli lykkeligere med MX700 istedet, og hele løsningen er jo raskere grunnet dual channel og alt annet som hører Sonoma til... Sier jo ikke at noe er dårlig, men begynner etterhvert å bli utdater etterhvert som det kommer ennå kraftigere løsninger basert på sonoma i løpet av året.. Lenke til kommentar
[Tx] Skrevet 25. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2005 Det ble den med 9700 , er meget fornøyd med den. men dette er som sagt en bærbar pc, har selvfølgelig en stasjonær i tillegg. Lenke til kommentar
HondaNSR Skrevet 27. mars 2005 Del Skrevet 27. mars 2005 ' date='25/03/2005 : 14:47'] Det ble den med 9700 , er meget fornøyd med den. men dette er som sagt en bærbar pc, har selvfølgelig en stasjonær i tillegg. Hvordan er støynivået på denne? Vurderte den, men enda opp med en topp spesifisert 1557. Lenke til kommentar
[Tx] Skrevet 29. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 29. mars 2005 støynivået er minimalt etter min mening! blir ganske varm, men en kjempe bra løsning for en bærbar pc! anbefales på det varmeste. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå