Vargtass Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 HVA skal man med en så rask skjerm? Øyet kan ikke oppfatte så mye engang. Ta deg en kjeks.. Hadde en NEC 1970GX (oppgitt 8ms responstid), der var etterslepet plagsomt merkbart. mvh r. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 17. mars 2005 Del Skrevet 17. mars 2005 (endret) Det med etterslep er et stort problem. Ikke kan man stole på tallene fra produsenten pga at de er nærmest intetsigende i praksis, og ikke kan man stole på det som skrives i omtaler av skjermene fordi personen(e) som har prøvd en skjerm kanskje ikke er spesielt følsomme for etterslep, eller evt fordi de ikke tester skjermen med spill som typisk kan fremkalle store mengder etterslep... Forhåpentligvis blir det lettere å velge riktig skjerm ut fra specs når den nye målestandarden fra Video Electronics Standards Association of the United States kommer på banen, den kommer visst i løpet av 2005 (kanskje den har kommet alt?) Den skal visst inkludere TO verdier for latency: Én for overganger av typen sort-hvitt, og én av typen grå-grå. Mer info her (PDF-dokument fra Eizo's websider) for de som vil lese mer om denne standarden og det med grå-grå latency. Edit: Woohoo, 200 poster! Endret 17. mars 2005 av Juke Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå