Nybegynner i "Gamet"

[SOGM]

Et av mine første bilder med speilrefleks kamera:

 

 

Gi tilbakemelding

 

Sry for at jeg ikke orker å resize. det er fikset nu. var litt trøtt i går...

Endret 17. mars 2005 av SOGM

[_Adler_]

Hei!

Jeg syns bildet ditt ble veldig bra. Bra at du har klart å ta et bilde uten dybdeskarphet, blir en fin effekt ut av det. Det første jeg så på når jeg så bildet var den butikken midt på bildet til venstre. Jeg så ikke på furugreinene, de som er skarpe, først. Syns den butikken leder fokuset vekk fra greinene. Uansett hvordan jeg ser på bildet blir blikket mitt ledet mot butikken.

Det er bra at du har klart å få til noe slikt! Som sagt jeg liker bildet ditt

 

EDIT: Ordet "tingen" er blitt forandret til "butikken"

Endret 18. mars 2005 av _Adler_

[Jooakim]

bra bilde dette, synest jeg :]

 

litt negativt att du ikke resizet bildet. og litt forstyrrende med det rusket på linsen, eller hva det er....

[auditman]

Det første jeg så på når jeg så bildet var den "tingen" midt på bildet til venstre. Er det et skip? Jeg så ikke på furugreinene, de som er skarpe, først. Syns den "tingen" leder fokuset vekk fra greinene. Uansett hvordan jeg ser på bildet blir blikket mitt ledet mot "tingen"/skipet...

Enig, man blir liksom sittende å spekulere på hva den "tingen" egentlig er, i stedet for å konsentrere seg om motivet.

 

Ellers synes jeg det var et fint bilde.

[Zork]

Ps, orker ikke se på et bilde som ikke er resizet... sry...

[_Adler_]

Enig, man blir liksom sittende å spekulere på hva den "tingen" egentlig er, i stedet for å konsentrere seg om motivet.

Det kan både være en negativ og en positiv side ved bildet. Jeg syns den er positiv

Kan være lurt å orke å resize når man legger ut et bilde som man vil ha kritikk på

Men hva er egentlig "tingen"?

[tomviktor]

Litt kjedelig motiv. Mitt blikk blir rettet mot bakgrunnen til venstre, og det er ikke bra. rusk kunne med fordel være fjernet fra bildet.

 

Synes størrelsen er utmerket, for da kan man se detaljer....

[_Adler_]

Hei!

Jeg syns det er positivt at blikket rettes mot venstre da bildet får litt liv, på en måte. Bildet blir mer interessant enn hvis det bare ville vært en furugrein og det var alt...

[F828]

Et kjedelig motiv. Den fergen gjør ikke noe for eller mot. Rett og slett kjedelig. Og når du i tillegg ikke gidder å resize, men overlater den "jobben" til oss som skal se... Og så har du ikke giddi å påse at linsa er fri for dritt en gang. nei, du må nok jobbe mer med motivene og fotograferingen. Holder ikke at det er dybdeskaprphet i bildet. det i seg selv gjør ikke bildet sebart.

 

 

EDIT; Hva for et kamera har du brukt? - Som ikke etterlater seg exif-data?

 

F828

Endret 17. mars 2005 av F828

[rogerjo]

Hmmm. Det er nok et godt forsøk dette. De skarpe barnålene blir litt borte i den grønne bakgrunnen. Ved å gå mer til høyre ville du kunnet få lyseblå (himmel?) som bakgrunn. Ellers enig med de som ser "tingen" som framtredende. Minner om rusk på "gammeldags" film. Scannet bilde? Kan forklare manglende Exif-data-F828

[auditman]

Jeg synes F828 tar vel hardt i her, og lurer litt på hvorfor det er nødvendig. Litt av gleden i å fotografere er vel å få skryt når man er flink. Og da spesielt når man er nybegynner.

 

Når det er sagt, så er selvfølgelig litt av poenget med en sånn tråd å få kritikk. Hva kan man gjøre bedre, og hva burde man ha tenkt på når man tok bildet? Hvilke innstillinger gjorde man feil osv.

 

Jeg er enig med F828 at tingen ikke burde ha vært der. Ellers synes jeg det er et fint bilde som gjør seg godt i albumet for å minnes en hyggelig søndagstur eller noe. Jeg har mer sansen for sånne bilder enn:

-Ola, Jørn og Torill går mot havet

-Ola, Jørn og Torill spiser nisten sin ved havet

-Ola kaster stein i havet

-Jørn kaster stein i havet

-Torill kaster stein i havet

 

Det jeg mener er at albumet sikkert er smekkfullt av Ola, Jørn og Torill bilder, og at det da blir et mer spennende album hvis man innimellom krydrer med bilder av typen som trådstarter har lagt ut. Jeg har sett endel album, og folk er ekstremt flinke til å ta drittkjedelige Ola, Jørn og Kari bilder.

[F828]

Helt greit at noen synes bildet er bra. Bare fint at smaken er forskjellig. Men litt feil når noen skal korrigere min smak selv om en person selv synes bildet er bra.

Skulle jeg da korrigert alle de som synes bildet er bra fordi jeg selv synes det er et dritt kjedelig bilde?

Jo da, det skal være positive tilbakemeldinger også, men regner med at de som faktisk liker bildet gir dem. For å bli flinkere, må man faktisk tåle å høre sannheten. Om man var så sart i sjelen, ville man sikkert ikke postet det inn her i Gaupas Hule?

Og ja, jeg synes bildet er fantastisk kjedelig. Det hører hjemme på Botanisk Hage i Oslo.

 

--- Og jeg ble vel litt provosert av at han er helt ny her og ikke "gidder" å gjøre det vi alle andre gidder før vi poster opp et bilde fordi vi blir så glade og takknemlige for at noen GIDDER å ta seg tid til å se på bildet, vurdere det, og gidder å skrive ned sine veloverveide komentarer.....

 

Lista blir ikke no mer spennende slik;

 

-Ola, Jørn og Torill går mot havet

-Ola, Jørn og Torill spiser nisten sin ved havet

-Ola kaster stein i havet

-Jørn kaster stein i havet

-Torill kaster stein i havet

-Buska nede ved kaien (Tatt av Torill).............

 

F828

[auditman]

Helt greit at noen synes bildet er bra. Bare fint at smaken er forskjellig. Men litt feil når noen skal korrigere min smak selv om en person selv synes bildet er bra.

Skulle jeg da korrigert alle de som synes bildet er bra fordi jeg selv synes det er et dritt kjedelig bilde?

Jo da, det skal være positive tilbakemeldinger også, men regner med at de som faktisk liker bildet gir dem. For å bli flinkere, må man faktisk tåle å høre sannheten. Om man var så sart i sjelen, ville man sikkert ikke postet det inn her i Gaupas Hule?

Og ja, jeg synes bildet er fantastisk kjedelig. Det hører hjemme på Botanisk Hage i Oslo.

 

--- Og jeg ble vel litt provosert av at han er helt ny her og ikke "gidder" å gjøre det vi alle andre gidder før vi poster opp et bilde fordi vi blir så glade og takknemlige for at noen GIDDER å ta seg tid til å se på bildet, vurdere det, og gidder å skrive ned sine veloverveide komentarer.....

 

Lista blir ikke no mer spennende slik;

 

-Ola, Jørn og Torill går mot havet

-Ola, Jørn og Torill spiser nisten sin ved havet

-Ola kaster stein i havet

-Jørn kaster stein i havet

-Torill kaster stein i havet

-Buska nede ved kaien (Tatt av Torill).............

 

F828

Jeg er selvfølgelig helt enig med deg.

 

Og:

Smak er en subjektiv greie.

[_Adler_]

For å bli flinkere, må man faktisk tåle å høre sannheten. Om man var så sart i sjelen, ville man sikkert ikke postet det inn her i Gaupas Hule?

Bra sagt Altså poster man noe til bildekritikk MÅ man regne med å få all slags komentarer, negative og positive. Det dummeste er når folk sier at et bilde er fint når de mener det er dårlig, man må si sannheten og ikke være "snill" bare for å glede den som har tatt bildet.

[JoHu]

Holder ikke at det er dybdeskaprphet i bildet. det i seg selv gjør ikke bildet sebart.

 

Stusser litt over bruken av ordet "dybdeskarphet". Har sett det flere plasser på forumet, og dette er et glimmrendes eksempel. Jeg trodde dette bildet ikke hadde dybdeskarphet. Dybdeskarphet trodde jeg var når hele dybden i bildet er skarpt (landskap f.eks) og ikke når man "isolerer ut" en gitt del av motivet som her.

 

???

 

Men jeg er ikke lærd, jeg prøver bare å lære. Tar jeg feil??

[egerstud]

JoHu, du tar ikke feil. Fraværet av dybdeskarphet kalles også "Bokeh", som forøvrig var det eneste å skryte av på det bildet...:-)

[SOGM]

Tusen takk for det jeg syns er seriøse tilbakemeldinger!

 

Hvis noen lurer er det i bakgrunnen en Rimi butikk.

 

Bildet er tatt av et Canon EOS 50e (ikke digitalt) med en 28 - 80 mm linse.

Dette var faktisk det første naturbildet jeg har tatt med speilrefleks kamera. (tror jeg )

 

Håper jeg får muligheten til å legge ut bilder her igjen siden det er et lånt kamera.

 

Go Hw.no

Endret 17. mars 2005 av SOGM

[_Adler_]

Hei!

Liker dybdeskarpheten i bildet veldig godt

Brukte feil uttrykk , jeg mente det var dybde i bildet, ikke bra dybdeskarphet.

 

Hvis noen lurer er det i bakgrunnen en Rimi butikk.

[JoHu]

Ja.. la oss gjerne fortsette med det utrykket (dybde).

 

Det har, slik som jeg tolker det, ikke noe med dybdeskarphet å gjøre.

Det dreier seg kanskje mer om en slaks 3D effekt i bildet?? Eller?

Endret 19. mars 2005 av JoHu

[rogerjo]

Enig JoHu. Jeg oppfatter at bildet har god dybde (mange elementer innover i bildet som skaper en 3D effekt). Men derimot har det liten dybdeskarphet, da bare barnålene er skarpe og det som er innover i bildet fort blir uskarpt.

 

Editert: Unødig gjentagelse

Endret 19. mars 2005 av rogerjo