GF4 TI4400 - MSI eller Gainward?

[Metronome]

Skal kjøpe GF4 TI4400 nå, men klarer ikke bestemme meg for hvilket merke. Står å vipper mellom MSI og Gainward, hva vil dere anbefale? Syns det ser ut som MSI gjør det en smule bedre på tester, men så er jo gainward bra til å overklokke. Leste også at MSI GF4 kortene bråker mye, 50 DB! Hva ville dere valgt? Takk for svar.. :smile:

[AzTm]

asus v8440 geforce 4 ti 4400..

enklere blir det..

jeg hører ingen støy fra dette kortet, praktisk talt lydløst.

asus har alltid vært fremst på kvalitet ved sine produkter og de er greie til å overklokke..

stiller hakket foran gainward.

[hmm]

Hater folk som anbefaler hardware bare pga dem har det selv .

 

Ta heller å gjør deg opp en mening selv ved å lese tester av kortene på diverse nettsider.

 

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a...4400/index.html

 

http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2...0522/index.html

 

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1613

 

bruk også http://www.google.com for å søke etter feks gf4 ti4400 reviews.

 

Mvh hmm

 

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: hmm på 2002-06-28 05:04 ]

[FpsStu]

Gainward er definnitivt best!!! Fordi den har banka andre GF4 korta i tester... Ikke for å skryte, men støy blir intet prob for meg! Skal ha meg vannkjøling

[verwooks]

Stemmer virkelig dette ?

 

Om du velger Gainward Golden Sample, eller Asus Deluxe verisjoen, det er ett fett egentlig. Men skal du overklokke noe veldig, så velg Asus. Gainward reklamerer for gode oc egenskaper, men tester viser at dette ikke stemmer ... hvem revisjon av kortet har de testet tro ? rev 1 av gainward kortet var ikke bra iallfall.

 

Hvis det er noen kort som slår hverandre i tester, så kikk på tallene, ikke på de søylene. Det ser ut som det er store forskjeller, noe som det overhodet ikke er. Det er veldig små forskjeller, og de testene varierer fra test til test. Dette gjelder også testing av overklokkingsegenskaper, dette kan variere fra kort til kort som er samme type (små forskjeller).

 

Jeg anbefaler Asus sitt deluxe kort. (Har ikke dette selv ;> ikke enda iallefall ;>)

 

MSI sitt kort er også bra det, men støyen blir kanskje litt irriterende. 50dB er ganske mye ! Da må du iallefall kjøpe støydempingsmatter .. og da lønner det selv heller å handle et annet kort.

 

Lykke til.

[Metronome]

leser tester som bare det jeg, men klarer liksom ikke helt bestemme meg for det :wink:

 

http://www.8dimensional.com/nVGF4Ti.html

 

^^ sjekk den siden, bra oversikt over gf4 tester!

[DigitalOverride]

Hei.

 

Jeg har selv et MSI GeForce4 Ti 4400 og vil kommentere støyproblemet disse kortene har. Ut i fra èn test har viften et støynivå på 50dB (som tilsvarer "normal conversation"), men jeg kan garantere dere at på det kortet jeg kjøpte bråker ikke viften så mye.

 

Ellers er kortet meget bra. Default test med 3DMark2001SE gir 10377 poeng (vet det høres tåpelig/dumt/skrytete ut, men jeg kan faktisk dokumentere at jeg nesten fikk et leet score :wink:). Dette er med en P4 [email protected], 512MB DDR SDRAM og SIS645 chipset.

[AzTm]

hmmm: det kunne vel ikke falle deg inn at jeg anbefaler kortet på det sterkeste pga det er et svært bra kort. overklokkings vennlig og kvalitets utstyr, det er godt kjent at asus bruker det beste på sitt utstyr..

derfor anbefaler jeg så kortet.

[AzTm]

hmmm: det kunne vel ikke falle deg inn at jeg anbefaler kortet på det sterkeste pga det er et svært bra kort. overklokkings vennlig og kvalitets utstyr, det er godt kjent at asus bruker det beste på sitt utstyr..

derfor anbefaler jeg så kortet.

jeg er ikke noe fanboy av asus, jeg anbefaler det fordi kortet er bra..

[Klorin]

Jeg fikk meg Gainward 4400 128 DDR i går.. Jeg får 7800-8000 i 3dMark2001se.. Kjører på en 1.3 Ghz Athlon. 512 mb minne.

 

Er denne scoren normal med den prosessoren? Jeg ble egentlig litt skuffet.

[Bytex]

Hehe putta i det nye MSI GF4 ti4200 kortet igår kveld og kjørte 3dmark2001se. Havna på 8081 marks uten antialiasing på 1024x768 32bit.

Har XP1800+ @ 1,53Ghz, 320mb sdram osv osv osv.

3Dmarks er misvisende har jeg skjønt, er veldig avhengig av hardware og software og masse dill og dall. Sies det. Jeg ser bare større resultat enn GF3 ti200 (rundt 5500) så jeg er glad som en fisk i vannet jeg.

[Lord_Linus]

Ellers er kortet meget bra. Default test med 3DMark2001SE gir 10377 poeng (vet det høres tåpelig/dumt/skrytete ut, men jeg kan faktisk dokumentere at jeg nesten fikk et leet score :wink: . Dette er med en P4 [email protected], 512MB DDR SDRAM og SIS645 chipset.

 

 

Hva er et leet score`??

[Klorin]

Ser bra ut.. men prøv å klokk cpu'en din ned til 1.3 ghz å se hva du får da.

Kunne vært morro å se hvor mye cpu-hastigheten har å si.

[hmm]

Quote:

Den 2002-06-29 16:29, klorin skrev: Jeg fikk meg Gainward 4400 128 DDR i går.. Jeg får 7800-8000 i 3dMark2001se.. Kjører på en 1.3 Ghz Athlon. 512 mb minne. Er denne scoren normal med den prosessoren? Jeg ble egentlig litt skuffet.

 

Jeg har akkurat samme hardware som deg.. tbird 1,3GHz,512 mb ddr.. og gainward gf4 ti4400 og jeg får nøyaktig samme poengsum som deg :smile: 7800 - 8000

 

så det må vel stemme ganske bra det.

[w00pla]

CPU hastighet er viktig, men ikke så mye som FSB hastighet. Kjører man DDR RAM i stedet for SD RAM, eller bruker RD RAM (P4) får man høyere uttelling enn andre ved samme CPU hastighet (dette har jeg erfart da jeg oppgraderte fra et 200mhz til 266/333 mhz kort).

 

Har selv et MSI Ti4400 kort, vifta er f***** ta meg ikke på 50 db. Thermaltaken min (Volcano 7+) overdøver det meste på full hastighet (46DB).

Jeg hører ikke skjermkortet mitt når den kjører på laveste hastighet ( db).

 

Har god erfaring med mitt MSI kort, Abit kortene da?

Ser jo stilige ut. Uansett, tilbehøret med MSI kortene er helt ekstremt: 3 spill, DVD avpspillingsprogramvare, videoredigerings opplegg (kortet har VIVO), DVI > VGA konverter, diverse programvare for kortet (overklokking, color correction osv.)

Smilte bredt da jeg så det, la forresten ut bilder på hjemmesida mi.

[Lord_Linus]

Den 2002-06-29 17:02, hmm skrev:

Quote:

Den 2002-06-29 16:29, klorin skrev: Jeg fikk meg Gainward 4400 128 DDR i går.. Jeg får 7800-8000 i 3dMark2001se.. Kjører på en 1.3 Ghz Athlon. 512 mb minne. Er denne scoren normal med den prosessoren? Jeg ble egentlig litt skuffet.

 

Jeg har akkurat samme hardware som deg.. tbird 1,3GHz,512 mb ddr.. og gainward gf4 ti4400 og jeg får nøyaktig samme poengsum som deg :smile: 7800 - 8000

 

så det må vel stemme ganske bra det.

___________________________________

 

Har akkurat samme spec's som deg, får 8500 poeng i 3d mark, med uoverklokket system. Brukt win me..får bare 6500 i win xp(noe er galt med det os'et)

[Klorin]

Quote:

Jeg har akkurat samme hardware som deg.. tbird 1,3GHz,512 mb ddr.. og gainward gf4 ti4400 og jeg får nøyaktig samme poengsum som deg :smile: 7800 - 8000 så det må vel stemme ganske bra det.

Jeg har ikke DDR minne.. så det ser ikke ut som det har så mye å si. Bruker XP Pro foresten.

Har rukket å teste litt spill også. Jeg hadde et gf2 gts 32mb DDR før og spill som bruker modifisert Q3 motor f.eks RTCW, Medal Of Honor, SOF2 og JK2 går mye raskere. Samme med Ghost Recon. Det jeg er skuffet over er at Morrowind går ikke spes. bra. ca. 22-30 fps utendørs. Inne går det fint. Kan ikke si det ble store forsjellen utendørs i forhold til gf2 kortet bortsett bra at vannet ble mye penere da. GTA3 går heller ikke så mye bedre.. ca 30 fps. max. Men det spillet er det jo så mye rart med.

[Bytex]

Ja det har jeg også merka..får ca. 1000 lavere 3dmarks i WinXP enn WinMe. Men skifta til XP likevel, Me'n var altfor ustabil. Kræsja mye. MS har jo kutta ut ME helt nå. De fikk så mye kjeft for den.

[Metronome]

jaja, jeg går får msi jeg :smile:

 

btw tresprit: var en test på tomshardware.com som sa den ga 50 db, men så kommer jo dette mye an på hvor langt unna fra vifta testen ble tatt og sånn..

[Kjetil Lura]

hmm

Og hvorfor skal vi ikke annbefale et hardware vi har selv og er fornøyd med det,skal vi si at ikke kjøp det fordi eg har det. :razz: