Athlon 64 med dobbelkjerne testet

[3dRacer]

Der var det mange snodige resultater, jeg fikk mye bedre enn Xeon 3,6...

 

Har en dual 3,06 som er klokket til 3,5 Ghz, her er resultatene;

 

 

Stoler ikke på de resultatene som de gir...

[kindings]

Ovenforstående P4 EE-system uten HT landet på 75,1 sekunder - noe som burde gi en liten indikasjon arkitekturmessig fordel for AMD64-plattformen.

Ja og nei. Jeg skjønner poenget, men nå finnes jo engang HT og kan vel derfor like gjerne sies å være en del av arkitekturen. Det blir omtrent som å sammenligne med en Athlon uten å bruke den integrerte minnekontrolleren (hvis det hadde vært mulig). Men som grunnleggende arkitektur uten tilleggsstash er jeg enig. På den annen side er det resultatene som teller og i denne begrensede testen er det veldig mye Intel (med HT) som hevder seg.

Reagerte også på dette når jeg leste artikkelen, synes også dette er ett noe tvilsomt resonnement... særlig logisk var det ikke uansett.

 

Synes den nærmeste man kunne konkludert var at dual-core gir en bra ytelsesøkning for Athlon 64, dog mistenker jeg at det samme blir tilfelle med dualcore-P4.

 

3dRacer: Benchmarks generelt skal vel tas med en klype salt, da det ikke er veldig vanskelig å påvirke resultatene dersom man ønsker å påvise ett eller annet.

Endret 17. mars 2005 av kindings

[Revox]

Ovenforstående P4 EE-system uten HT landet på 75,1 sekunder - noe som burde gi en liten indikasjon arkitekturmessig fordel for AMD64-plattformen.

Ja og nei. Jeg skjønner poenget, men nå finnes jo engang HT og kan vel derfor like gjerne sies å være en del av arkitekturen. Det blir omtrent som å sammenligne med en Athlon uten å bruke den integrerte minnekontrolleren (hvis det hadde vært mulig). Men som grunnleggende arkitektur uten tilleggsstash er jeg enig. På den annen side er det resultatene som teller og i denne begrensede testen er det veldig mye Intel (med HT) som hevder seg.

Reagerte også på dette når jeg leste artikkelen, synes også dette er ett noe tvilsomt resonnement... særlig logisk var det ikke uansett.

 

Synes den nærmeste man kunne konkludert var at dual-core gir en bra ytelsesøkning for Athlon 64, dog mistenker jeg at det samme blir tilfelle med dualcore-P4.

 

3dRacer: Benchmarks generelt skal vel tas med en klype salt, da det ikke er veldig vanskelig å påvirke resultatene dersom man ønsker å påvise ett eller annet.

Mulig han tar det med pga dual kjernene til Intel ikke støtter HT.

[kjaks]

Jeg tror intel tar knekken på AMD når det kommer til dobbeltkjerner.

naivt men seriøst Den andre generasjonen starter nok som den første.

Endret 21. mars 2005 av kjaks