En test og et spørsmål egentlig..

[Shikaru]

Egentlig så kommer testen etter at jeg har fått svar :!: :!:

 

hvorfor er det ikke lov til å ha bildesignatur? bare den ikke er større en så og så ??

man kunne også hatt sånn som f.eks hvordan signaturen er her : http://www.naruto.no/forum/showpost.php?p=34431&postcount=90

[.V.]

Ja, "Testposter" er egentlig en fin plass å spørr om slikt.

 

Dette har vært oppe flere ganger før (men i korrekt forum) og flertallet vil ALLTID ha det slik det er nå, uten bilder i signaturen.

[endrebjo]

Bilder kan si mer enn tusen ord, og derfor vil et bilde ofte tiltrekke mer oppmerksomhet enn det kun tekst ville gjort. Dette er ikke selvfølgelig ikke ønskelig siden vi på forumet har lyst til å konsentrere oppmerksomheten på innleggene, og ikke på diverse signaturer og avatarer som ødelegger konsentrasjonen fullstendig.

 

Lesing/studie av signaturer er kun for de som har litt lite å gjøre på eller har spesielle interesser.

[Solid]

Bilder i signaturen blir bare krøll, kaos og annet faenskap.

[Mister Karl]

asdf

Endret 28. mars 2005 av Knut.ea

[Mister Karl]

asdf

Endret 28. mars 2005 av Knut.ea

[Fredrik]

Pluss, med bilder i signaturer har vi ENDA et moment som kan hindre rask sidelasting av tråder. Se bare når et domene er tregt, så scroller f.eks ikke Opera ned til riktig innlegg før det bildet er lastet.

 

Den signaturen du linket til var noe av det STYGGESTE jeg har sett når alt var vist. Gruuuuuuuuuuuuuusomt! (Jepp, er ganske sikker på at det er deg.)

Endret 21. mars 2005 av fredrikrb

[royale]

er dette babethreaden??