Dragonforce99 Skrevet 23. mars 2008 Del Skrevet 23. mars 2008 trur det er slik at frameraten avhenger av hva spenninga er elns så ntsc-frameraten forblir, mens fargespekteret er det samme ettersom formatet som filmes i som regel er HDV. Lenke til kommentar
oddmanil Skrevet 31. mars 2008 Del Skrevet 31. mars 2008 Nja, så ille er det da ikke Det finnes to meget greie metoder for å konvertere digital video fra NTSC til PAL. 1) Justere ned framerate fra 29.97 FPS til 25 FPS (Premier Pro: Interpret Footage), samt justere ned samplerate på audio tilsvarende. F.eks benytter du 48kHz samplerate, skal resultatet bli 40,04kHz. Denne metoden gjør at video og audio avspilles ca 17% saktere enn normalt. Det vil være synlig, men ikke spesielt mye. Man vil altså ikke legge merke til det med mindre man blir gjort oppmerksom på det. Når det gjelder audio så vil man høre at pitchen er lavere enn normalt. Man kan kompensere for tap av pitch ved å bruke en PitchShifter, og øke toneleiet med 2 semitoner og -35 cent. Dette tilsvarer en pitchøkning på ca 10%. Høyere enn dette burde man ikke gå for å unngå forringelse av lydkvaliteten. 2) Redusere antall frames i videostreamen slik at man sitter igjen med 25 FPS (man fjerner ca hver 5. frame). Dette er en destruktiv metode, og man kan lett se at det mangler frames når det er bevegelse i bildet. Fordelen med denne metoden er at forholdet til tid er det samme som ved originalen, så man trenger ikke gjøre noe med lyden. Ved begge metodene så må man også skalere høyden på bildet med 120%. Dette fordi NTSC bare har 480 linjer, og PAL har 576. Jeg anvender Sony Vegas Pro 8 redigeringsprogram, vil det da være noe problem å anvende videokamera, Canon HV30, kjøpt i USA om videoen skal redigeres i PAL? Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 31. mars 2008 Del Skrevet 31. mars 2008 Det greieste er vel å redigere i NTSC og så konvertere det helt på slutten av prosjektet. Lenke til kommentar
thorvald30 Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Huff......sliter litt her....sitter og er noen millimeter fra å kjøpe sony hdr-cx6.....problemet er at det er mye rimligere å kjøpe NTSC-modellen.....Jeg har PS3, Panasonic 42px70 plasmatv....... Er det slik at jeg for all del IKKE må kjøpe NTSC? Vil jeg ikke klare å redigere filene på pc??..Vil jeg ikke få spillt av på tv???...Vil jeg ikke få spillt av på PS3 (norsk versjon)?? Håper noen har ett raskt, og utrolig fornuftig svar Skal se om jeg klarer å roe ned "bestillings fingeren" På forhånd takk!! Lenke til kommentar
DannyBee Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Jeg sliter litt også med å bestemme meg. Har planer om å kjøpe et Canon HV30, da det er vel det beste HD-kameraet for øyeblikket? Det har ihvertfall så langt kommet best ut i tester etter det jeg kan se, selv om tredjegenerasjons AVCHD kameraer nå er svært tett opptil HDV-kameraene, ihvertfall ifølge camcorderinfo.com. Men jeg sitter altså og vurderer om jeg skal kjøpe et HV30 eller et HV30E. Prisforskjellen er i underkant av tre tusenlapper! Om man kjøper et kamera fra USA må man selvsagt handle en norsk strømforsyning her i tillegg. Så i realiteten blir jo prisforskjellen mindre. Er det verdt de over to tusenlappene ekstra for å få PAL-versjon og handle i en norsk netthandel med de rettigheter det inkluderer? Noen her som har erfaringer med å ha kjøpt kamera i USA? Er det noen som vet om det er andre forskjeller mellom HV30 og HV30E? Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Vil vel være verdt det bare med tanke på at du må drasse rundt på en ekstra omformer og muligens ikke kan vise videoende på PAL tv (i alle fall analoge) Lenke til kommentar
juppedidupp Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Hmm... Hra lest gjennom sakene her og har konkludert med dette: Tenkte å kjøpe et Sony HDR-FX1/7, men prisen i Norge er SYK! Prisen i USA, der min far skal om kun kort tid, derimot NTSC cam i PAL land er jo et problem, men det virker på dere som om dette funker fint så lenge det er HD? Jeg filmer for det meste skikjøring og leger ut genistrekene på internett, og da har det vel ikke så mye å si??? Men tenkte jeg skulle lage litt DVD-er også, og da må jeg gjennom en del konvertering og kvalitets-tap om jeg har skjønt det riktig...? Også er det jo det åpenbare problemet: 110v strømmen i USA... Men dette kan løses lett med en omgjørings dings av noe slag, am I right? Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 (endret) Du trenger: -ein transformator/om gjørings dings -eit program elns som kan konvertere frå 30 bilete/s til 25 bilete/s (nei, ikkje noko kvalitetstap siden du filmar i HD og ikkje SD) eg seier go for it! btw kva er originalprisen og kor mykje skal de betale for den i USA? Endret 11. mai 2008 av Great Aftabeh Lenke til kommentar
juppedidupp Skrevet 12. mai 2008 Del Skrevet 12. mai 2008 Du trenger:-ein transformator/om gjørings dings -eit program elns som kan konvertere frå 30 bilete/s til 25 bilete/s (nei, ikkje noko kvalitetstap siden du filmar i HD og ikkje SD) eg seier go for it! btw kva er originalprisen og kor mykje skal de betale for den i USA? I norge er pisen 29000 nytt og i USA er pisen 14500 nytt, ivertfall for PAL kamera... Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 12. mai 2008 Del Skrevet 12. mai 2008 oj, da er det nesten rimelegere å ta seg ein tur over dammen enn å kjøpe i Noreg! Forresten så trur eg ikkje det er noko som heiter PAL eller NTSC når det kjem til HD. da er det berre 25p eller 29,97p. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 12. mai 2008 Del Skrevet 12. mai 2008 Byt ut p-ane m i, so er du der, dei aller fleste kamera bruker interlaced video. Det er rett at det ikkje er noko PAL og NTSC blant HD-formata, då dei er SD-format, men eg meiner no at det plar vere forskjell på framerate, som du seier. Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 12. mai 2008 Del Skrevet 12. mai 2008 Stemmer. Men da blir det 50i og 60i interlaced Lenke til kommentar
kringon Skrevet 19. mai 2008 Del Skrevet 19. mai 2008 Så vidt jeg kan se av denne tråden så har ikke PAL/NTSC noe å si når det gjelder AVCHD kameraer? Jeg har planer om å gå til innkjøp av et Canon HF-10 eller Canon HF-100 kamera, og de selges jo for en slikk og ingenting i usa/på ebay iforhold til i norge. Bortsett fra strømforsyningen så er det ingen ting å uroe seg over i og med at jeg selvfølgelig skal filme i HD? Har en iMac 24" jeg skal bruke til videoredigering og skal evt. se filmene direkte på en LG AN-110 projektor (mest sansynlig så skal de jo spilles av etter at det hele har blitt redigert og konvertert uansett) Venlig Hilsen Kringon Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 19. mai 2008 Del Skrevet 19. mai 2008 Så lenge det er HD så handler det kun om straumforsyning. Trur du kan spele av på prosjektorer og TVer som støtter HD-formatet uten å konvertere også. (TRUR) Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 19. mai 2008 Del Skrevet 19. mai 2008 Det er vel forskjellige framerates, er det ikkje? Dei fleste amerikanske kamera bruker 60i/30p, dei fleste europeiske bruker 50i/25p. Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 19. mai 2008 Del Skrevet 19. mai 2008 jo, men det vil ikkje ha noko å si på TVer trur eg. I alle fall ikkje på LCD og Plasma, og kvifor skulle det vere annerleides for bilderør? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 20. mai 2008 Del Skrevet 20. mai 2008 Eg har ærleg talt ikkje peiling, berre påpekte at det er ein forskjell. Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 20. mai 2008 Del Skrevet 20. mai 2008 straumforsyninga er den viktigaste forskjellen, deretter antall bilete i sekundet, men det vil ikkje vere eit prolem så lenge tv/dvd-speler klarer å lese av formatet, noko som ikkje var tilfellet i PAL vs NTSC, men som er tilfellet med HD, dom bruker same format overalt. Lenke til kommentar
laaban Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 (endret) straumforsyninga er den viktigaste forskjellen Når det gjelder Canon og HF100, jeg har flere produkter fra Canon - på alle strømforsyningene står det oppført 110V-240V 50/60Hz. Dette er kjøpt i Norge. Men kjøper man altså dette i USA så får man altså en strømforsyning som kun er for 110V? Hva er det for en sær gjeng...? Jeg vurderer også å kjøpe HF100 i USA. De kaller det NTSC-system i spesifikasjonene, HD eller ei... Jeg har ikke klart å finne noen gode tekniske grunner til å ikke gå for dette kameraet. Men da regner jeg ikke med å fly rundt til venner og kjente med kamera og kabel (analog) for å koble meg til hva de måtte ha av tv-apparater. Man kan da vel benytte redigeringssoftware (kanskje sågar det programmet som følger med kameraet) til å tilrettelegge formater som kan vises en dvd-spiller eller hvilken som helst pc. Både PAL og NTSC er analoge systemer. Alle i Norge må kvitte seg med analoge tv-er nå, eventuelt få seg en digital boks av noe slag. Så lenge man da har digitale innganger på dette kan jeg ikke helt se at PAL/NTSC overhodet er relevant. Altså har jeg ikke blitt overbevist av tildels motstridene argumenter på dette, blant annet i denne tråden. Ikke ennå i hvert fall... Endret 21. mai 2008 av laaban Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 kringkastinga foregår analogt, men DV(PAL/NTSC) er eit digitalt format. NTSC eller PAL vil ikkje ha noko å si på HD, for det vil mest sannsynleg bli skutt på HDV-formatet eller på DVCPRO HD, og da er det berre frameraten som utgjer forskjell(, som eg trur kan vere mogleg å stille inn på nokre kameraer?). Eg veit ikkje kva for straumforsyning som følgjer med i USA, mogleg dei seljer med 230V også (aner strengt tatt ikkje ) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå