TEST: Ati Radoen Mobility 9800 et bra grafikkort?

[superfly312]

 

Jeg veit ikke om testen er allerede gjort her og blitt posted men uansett her min test. Testet viser resultat overgangen fra MR9700 til MR9800.

 

Testen ble testet med:

Dell Inspirion 9100

3Ghz Ht

1024mb ram

 

Dette er hva Ati Radoen Mobility 9800 har:

- 256-Bit.

- 8 parallel pixel pipelines.

- 4 vertex pipes.

- VGA Memory Clock 300Mhz.

- VGA Core Clock 350 MHz.

- Transitors: 110 Millioner.

- Ram Dacs: 400MhzX2.

- 3Dc teknologi same som x800.

+mye annet!

 

graphics core of the MR9800

 

 

3Dc: The combination of a relatively simple polygon model (1000 polygons) and a texture in the form of a pre-calculated normal map produces a result with the visual quality of a much more expensive polygon model with 15,000 polygons.

 

Nå TESTEN:

 

Først testet jeg Ati Mobility 9700 på 3dmark03 og Aquamark3. Og fikk følgende resultat:

-------------------------------------------------------------------------------

*Test Made On Ati Radoen Mobility 9700 128-bit:

 

[Result Details with 3dMark03.]*

 

- Game Test: Score: 3451

 

Test1: 126.4 FPs

Test2: 20 Fps

Test3: 18.8 Fps

Test4: 23.4 Fps

 

- Feature Test:

 

Fill Rate(Single-Texturing) 817.7MTexels/s

Fill Rate(Multi-Texturing) 1701.3MTexels/s

Vertex Shader: 11.5Fps

Pixel Shader 2.0: 30.6Fps

Ragtroll: 12.9FPS

 

[Result Details with AguaMark3.]*

 

Triscore test: 28842

GFX: 3444

Fps: 28.8 overall

-------------------------------------------------------------------------------

Deretter tok jeg testen med MR9800, og fikk følgende resultat:

-------------------------------------------------------------------------------

*Test Made On Ati Radoen Mobility 9800 256-bit:

 

[Result Details with 3dMark03.]*

 

- Game Test: Score: 6284

Test1: 190.2 FPs

Test2: 39.7 Fps

Test3: 35.6 Fps

Test4: 45.3 Fps

 

- Feature Test:

 

Fill Rate(Single-Texturing) 1434.3MTexels/s

Fill Rate(Multi-Texturing) 2558.6MTexels/s

Vertex Shader: 25.5Fps

Pixel Shader 2.0: 45.5Fps

Ragtroll: 21.1FPS

 

[Result Details with AguaMark3.]*

 

Triscore test: 46800

GFX: 6282

Fps: 46.8 overall

-------------------------------------------------------------------------------

Alt disse testene er testet med oppløsningen på 1024x768. Mobility 9800 finnes kun i 256-bit og leveres KUN til Dell Inspirion 9100 eller XPS.

 

Konklusjon: Ati Radoen Mobility er klart et bra grafkkort også klart bedre enn MR9700. Testene viser at MR9800 er over 60% raskere enn MR9700 på 1024x768. På 1280x1024 oppløsning kan MR9800 være over 100% raskere enn MR9700 som andre tester har vist. Andre tester viser at grafikkortet er nesten like raskt som stasjonære grafikkortet Ati Radoen 9800XT 256-bit. Dette grafikkortet funker helt klart bra til spilling med Half Life 2!:

 

Andre tester:

Tom's Hardware

 

MobilityRadoen 9800 hjemme side

 

Ta testene selv på ditt grafikkort:

3dMark03 og 05:

http://www.futuremark.com/

 

AquaMark03:

http://www.aquamark3.com/

 

Jeg er svært førnøyd med grafikkortet(MR9800) og jeg anbefaler dette grafikkortet på det sterkeste!

Jeg prøver ikke selge noe her men dere som har Inspirion 9100 med MR9700 og er misførnøyd med hastigheten og ønsker dette grafikkortet. Send meg mail og spør meg om selgerns tlf nr. som jobber fra dell. Sifte grafikkort på Inspirion 9100 er enkelt men krever forsiktighet. Nei, jeg jobber ikke for dell!

 

Nå hva syntes dere?

Endret 15. mars 2005 av superfly312

[gixer]

Problemet er å finne bærbare maskiner med gode skjermkort som veier under 3kg.

[superfly312]

sant, tror ikke det finnes ennå.

[Uniwill259IA1]

Er ATI mobility radeon 9700 256 mb et bra kort idag? Eller er det helt avleggs med tanke på den nye X serien til ATI? Hvordan er det ytelses messig i forhold til den nye serien?

[superfly312]

Ati mobility radoen 9700 finnes kun i 64 og 128 bit. Ikke i 256! uansett her en test med det grafikkortet :

 

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Endret 15. mars 2005 av superfly312

[Uniwill259IA1]

Ati mobility radoen 9700 finnes kun i 64 og 128 bit. Ikke i 256! uansett her en test med det grafikkortet :

 

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Jo da vet du nok ikke helt hva du prater om for det finst i 256 og jeg har det kortet.

Endret 15. mars 2005 av Uniwill259IA1

[Fredrik Larsen]

Ati mobility radoen 9700 finnes kun i 64 og 128 bit. Ikke i 256! uansett her en test med det grafikkortet :

 

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Jo det finnes og det har jeg!

Hvordan sjekker man hva man har?

[Uniwill259IA1]

Ati mobility radoen 9700 finnes kun i 64 og 128 bit. Ikke i 256! uansett her en test med det grafikkortet :

 

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Jo det finnes og det har jeg!

Hvordan sjekker man hva man har?

http://lavalys.com og last ned everest, den finner ut av det meste du har inni maskinen din.

[Rebel-Rider]

mange fine bilder av en hammer

du veit at det ikke er noe lurt å linke

tomshardware bilder?

[superfly312]

hvorfor ikke?

[TaZ]

Ati mobility radoen 9700 finnes kun i 64 og 128 bit. Ikke i 256! uansett her en test med det grafikkortet :

 

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Jo da vet du nok ikke helt hva du prater om for det finst i 256 og jeg har det kortet.

Han snakker om bit og du om MB....

Umulig å bli enig da

[Uniwill259IA1]

Ati mobility radoen 9700 finnes kun i 64 og 128 bit. Ikke i 256! uansett her en test med det grafikkortet :

 

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Jo da vet du nok ikke helt hva du prater om for det finst i 256 og jeg har det kortet.

Han snakker om bit og du om MB....

Umulig å bli enig da

Ja, jeg snakker om mb men tenkte kanskje han mente det og men han gjør sikkert ikke det da Jeg finner heller ikke kortet mitt på ati sine sider men er det som står i maskinen min i alle fall.

[superfly312]

da har du sikkert et slaks spesielt MR9700. Fordi den skal kun finnes i 64 og 128.

[Skribenten_]

men hva med vis du sammenligner ATI MR 9800 med GeForce Go 6800 da?

[ArneJ.]

mange fine bilder av en hammer

du veit at det ikke er noe lurt å linke

tomshardware bilder?

Hehe, jeg lo godt jeg også når jeg så det. Er jo bare å kopiere bildene. Men de skal vel credes for de.

[fredriku]

da har du sikkert et slaks spesielt MR9700. Fordi den skal kun finnes i 64 og 128.

Det finnes i 256mb og, Whitebox tilbyr det bl.a, såvidt jeg vet

Tror det tar 128mb fra systemminnet...

[Uniwill259IA1]

da har du sikkert et slaks spesielt MR9700. Fordi den skal kun finnes i 64 og 128.

Det finnes i 256mb og, Whitebox tilbyr det bl.a, såvidt jeg vet

Tror det tar 128mb fra systemminnet...

Jepps stemmer det,er den maskinen jeg har Men det om det tar fra systemminnet vet jeg ikke......Tviler egentlig veldig på det ja.

Endret 15. mars 2005 av Uniwill259IA1