PII 350 mhz Hva kan den brukes til? :D

[L4ss3]

Hei

 

Jeg kunne få en PII 350 mhz, vet ikke helt hvor mye ram, men ikke så mye, så lurte jeg på om det hadde gått an å bruke den som printserver og lastepc? Har tenkt til å kjøre WinS 2k3. Kunne den klart å kjøre 24/7 ?

 

På forhånd takk

[graiggen]

Enda bedre: Separèr alle delene, og spis den en for en. Det er langt bedre enn å kjøre Windows 2003 Server.

 

Bruk FreeBSD/NetBSD tll å sette den opp som print-server. Hvis du tør, kan du også sette den opp som anonym FTP-server, men det aldri smart å kjøre mer enn en stor tjeneste på en server (f.eks httpd på en maskin, ftp på en annen, ikke httpd OG ftp på en maskin).

[L4ss3]

Men hvis jeg setter opp freebsd/netbsd, kan jeg laste torrent ogsånn da? Jeg er ikke så god i linux ogsånn så vet ikke om jeg klarer å sette det opp

 

Edit: Ikke det at jeg laster noe ulovelig men men

Endret 14. mars 2005 av L4ss3

[graiggen]

Men hvis jeg setter opp freebsd/netbsd, kan jeg laste torrent ogsånn da? Jeg er ikke så god i linux ogsånn så vet ikke om jeg klarer å sette det opp

Torrent er ikke vanskelig å laste ned. Finnes tekstbaserte klienter som er meget gode.

 

btdownloadcurses http://www.example.com/filadresse/yomafakka.torrent

Du må såklart laste ned en torrent-klient, men det finner du lett på Ports.

 

Og ja, FreeBSD og NetBSD er ikke Linux. FreeBSD og NetBSD er FreeBSD og NetBSD.

Ikke spesielt vanskelig å sette opp. Hvis det skulle være noe, spør du bare meg eller stigfjel på MSN.

 

[email protected]

[L4ss3]

Ok tenker jeg prøver det da

 

Men 350 mhz og _lite_ ram? Vil den kunne kjøre torrent prog og remote desktop som funker til freebsd(noen som vet om ett?) + print server 24/7?

 

Og jeg bare forestilte meg noe..

Er det sånn at de med freebsd osv. ser på filmer i ASCII ?

[graiggen]

Ok tenker jeg prøver det da

 

Men 350 mhz og _lite_ ram? Vil den kunne kjøre torrent prog og remote desktop som funker til freebsd(noen som vet om ett?) + print server 24/7?

 

Og jeg bare forestilte meg noe..

Er det sånn at de med freebsd osv. ser på filmer i ASCII ?

Ja, FreeBSD-brukere er meget tøffe. Mye tøffere enn Unix-tøfflene. Bevis?

http://www.linuxisforbitches.com/bsdvlinux.php

Eid. Bruker MPlayer med forskjellige ting skrudd på/av for å få alle filmene mine i ASCII. Funker bra, men er mer geek enn bra.

http://www.mplayerhq.hu/homepage/images/shot-aa-03.png

Døm selv.

 

http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html

NEEEEEEEI!!!!

 

Og ja, for å anbefale ett torrent-program: BitTornado. Bittornado.org

Du bruker ikke Remote-desktop på FreeBSD. Du bruker SSH, og styrer den fra Windows med Putty. RAMen er forøvrig ikke noe problem.

Endret 14. mars 2005 av Serviset

[L4ss3]

Ok takker

 

Offtopic: Visste ikke at jøder som imiterer karlsson på taket var linux geeker?

menmen

[olear]

Og ja, for å anbefale ett torrent-program: BitTornado. Bittornado.org

Glem de, bruk heller TorrentFlux. Styres fra webinterface hvor en du er (har også RSS støtte).

[gullf1sk]

Du kan jo også bruke den til SETI@HOME

 

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/

[kamus]

Enda bedre: Separèr alle delene, og spis den en for en. Det er langt bedre enn å kjøre Windows 2003 Server.

 

Bruk FreeBSD/NetBSD tll å sette den opp som print-server. Hvis du tør, kan du også sette den opp som anonym FTP-server, men det aldri smart å kjøre mer enn en stor tjeneste på en server (f.eks httpd på en maskin, ftp på en annen, ikke httpd OG ftp på en maskin).

Er overhodet ikke enig med deg deg når det gjelder å bruke linux fremfor 2003 server. 2003 server klarer fint den jobben på den Pc'en der.

Samtidig får du en fornuftig Remote desktop funksjon som allerede er bygd inn i OS'et, og da trenger man ikke å laste ned 3 partsverktøy.

[graiggen]

Enda bedre: Separèr alle delene, og spis den en for en. Det er langt bedre enn å kjøre Windows 2003 Server.

 

Bruk FreeBSD/NetBSD tll å sette den opp som print-server. Hvis du tør, kan du også sette den opp som anonym FTP-server, men det aldri smart å kjøre mer enn en stor tjeneste på en server (f.eks httpd på en maskin, ftp på en annen, ikke httpd OG ftp på en maskin).

Er overhodet ikke enig med deg deg når det gjelder å bruke linux fremfor 2003 server. 2003 server klarer fint den jobben på den Pc'en der.

Samtidig får du en fornuftig Remote desktop funksjon som allerede er bygd inn i OS'et, og da trenger man ikke å laste ned 3 partsverktøy.

Ja, Windows 2003 Server greier sikkert å kjøre på hardwaren der, men prestasjonen derimot, er en HELT annen sak. Med FreeBSD/NetBSD eller GNU/Linux får man så godt som uten tvil ytelseforbedring på prestasjonen, og ett langt mer stabilt miljø. Og ja, lær deg å tolke ting. Jeg anbefalte FreeBSD/NetBSD fremfor alt i posten min, ettersom jeg ikke nevnte GNU/Linux engang.

 

Og hva er så 'fornuftig' med Remote Desktop? SSH er raskere, sikrere og bruker mindre CPU.

Hva slags kryptering bruker RD? Spør du meg er ikke krypteringen bra nok før man kjører på Blowfish (litt sikrere enn 3DES, og langt raskere). Og hvis du skulle klage over at SSH er 3-partsverktøy: Nå har det jo seg slik at FreeBSD og NetBSD inkluderer OpenSSH. BSD har ett litt nærmere forhold til SSH, siden OpenSSH er utviklet av OpenBSD-utviklerne.

[stigfjel]

Jeg har en dual PII 333 MHz som jeg nå bruker som firewall. Den boksen kjører FreeBSD 4.11-STABLE og er helt stabil. Den har vært i drift i over et halvt år, og den har ikke kræsjet en eneste gang. Har planer om å legge til VPN og squid proxy på den, kanskje en web-server. Takket være at jeg har 512 MB RAM, er maskinen rask også.