Billigste og beste skjermkortet i dag?

[Ludde]

ja.. men hvis du har en crt og en lcd (bruker dvi kontakt) er ikke dette noe problem. det oppstår først når du skal koble til to crt (Vga) skjermer

[Lurifaksen]

hadde jeg bare hatt en lcd skjerm...

 

men jeg har to crt skjermer...

 

søkte hos komplett og psdata men kunne ikke finne denne kabelen... har du URL til den? :smile:

 

de selger vel ikke den hos quad.no også?

[Ludde]

http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...34&GrpID=1&s=pl

 

de selger den billigere på psdata vet jeg..

[Lurifaksen]

Bestilte det fra quad.no nå.

 

300kr for en sånn liten kabel var en usedvanlig stiv pris synes jeg...

[oathunder]

Skulle bare si at jeg nettop har kjøpt ATI 8500LE hos PC-Max det har 3.3ns-ram og kjører 150/175 @ 190/190 lett........

[oathunder]

Får 9867 poeng i 3D-mark 2001se

 

Abit KR7A-Raid

TwinMos 256Mb

AMD XP1800 @ 2000+

2x IBM 60GXP 40Gb (Raid-0)

ATI 8500LE 150/175 @ 190/190

Pioner DVD-ROM DVD116 (16x40)

Sony CD-RW CRX140E (8x4x32)

Creative 1024 live

Billion Bipac pci128 (isdn)

ADI-MS5P+ 17"

Creative CSDigital 2.1

Saitek X36 Combo (Gameport)

Canon S600

Mustek 1200

[Julia]

Quote:

Den 2002-06-28 02:31, oathunder skrev: Får 9867 poeng i 3D-mark 2001se

Den klokkehastigheten du oppgir høres da utrolig lav ut... skal ikke disse kortene ligge på 275/275?

Er det kortet det samme som på quad.no?

[Nysil]

Jeg kjøpte et 8500LE på quad.no i mars. Det hadde 250/250. Får klokka det til 280/252. blir rammen for varm eller?..Kommer ikke høyere enn 252 :/ Får sånne prikker på bildet når jeg går over 280/254..

 

Kjører 252/252 nå.. får kortet MYE bedre ytelse av 280/252? Duger dette kortet en sund ennå tro?

[oathunder]

SORRY min feil, ble litt sent for meg............

Kortet har orginalt: 250/275, har OC det til 290/290.

Husk dette er et le-kort....Hadde for ca 3 uker siden et Hercules 8500LE-kort, dette hadde 4ns-ram og kjørte orig. på 250/230, greide å OC til 285/260 så var det stopp, derfor byttet jeg det ut.....

[TVPR]

Huff. Kall meg gjerne nVidiot, men Ti4200 leverer ganske mye bedre ytelse enn 8500-kortene.. spesielt om du overklokker dem en smule.

Det viser seg gang på gang i diverse tester, sist jeg så var i AnandTech's test av Matrox Parhelia. Der hadde de en mengde grafer, og Radeon-kortet kom ut en god del lavere enn Ti4200. Driverne til ATI i dag bør nå være relativt oppegående, tatt i betraktning hvor lenge det er siden 8500'en kom ut, så det hjelper ikke skylde på det nå lengre. ATI-fanatikerne holdt hardnakket fast på (de første månedene etter 8500 kom ut) at de dårlige resultatene til kortet skyldtes dårlige drivere. De ville vel ikke innrømme at de hadde kastet bort 1000-vis av kroner :wink:

[Lurifaksen]

Quote:

Den 2002-06-28 16:57, TVPR skrev: Huff. Kall meg gjerne nVidiot, men Ti4200 leverer ganske mye bedre ytelse enn 8500-kortene.. spesielt om du overklokker dem en smule. Det viser seg gang på gang i diverse tester, sist jeg så var i AnandTech's test av Matrox Parhelia. Der hadde de en mengde grafer, og Radeon-kortet kom ut en god del lavere enn Ti4200. Driverne til ATI i dag bør nå være relativt oppegående, tatt i betraktning hvor lenge det er siden 8500'en kom ut, så det hjelper ikke skylde på det nå lengre. ATI-fanatikerne holdt hardnakket fast på (de første månedene etter 8500 kom ut) at de dårlige resultatene til kortet skyldtes dårlige drivere. De ville vel ikke innrømme at de hadde kastet bort 1000-vis av kroner :wink:

 

et ATI Radeon 8500 korter jo flere hundre kroner mindre enn et TI 4200 kort...

I radeon 8500LE testen til hardware.no f.eks. er jo kortet bedre enn TI4200 i nesten alle testene...