Gå til innhold

A64 3500+ vs. A64 3200

Ravn

Av Ravn
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Spook

Spook

Skrevet
Skrevet

Jeg kjøpte selv en A64 3500+ (winchester) og bruker "Lillebroren" til vifta du linker til, nemlig XP-90. Den klokker fint til 2.6 GHz med denne (11*237) men blir litt for varm (bruker low-speed vifte pga støy) så jeg kjører den til daglig på 2.5 GHz (11*227). Om 3200+ eller eventuellt 3000+ kan klokkes like mye aner jeg ikke og det er vel også individuellt hvor mye disse kan klokke. Men et viktig moment er jo multiplikatoren, dvs om denne er låst eller ikke, er ikke sikker på om 3200+ og 3000+ er låst men jeg antar at de er det siden 3500+ er låst til maks 11x. Husk også at minnet ditt har stor betydning for hvor mye du kan klokke og hvilke kombinasjoner av FSB/HT hastighet og "Minne divider" du kan velge. Kjøpte selv 2 * 512 MB Crucial Ballistix brikker og er meget godt fornøyd med disse, klarer fint agressive timings (2.5-2-2-6) på DDR474 hastighet. :thumbup:

Lenke til kommentar
ADT

ADT

Skrevet
Skrevet (endret)
Evt. kan du spare 500kr til, og kjøpe en 3000+ istedet, denne kan som regel klokkes like langt som 3200+ og 3500+ :)

Men som setter høyere krav til annen hardware i maskinen dersom den klokkes like langt. ;)

Tja, det ville jeg ikke si. Bare hovedkortet som vil sette en grense, og de fleste hovedkort kommer seg fint over 300 FSB...

Jeg kjøpte selv en A64 3500+ (winchester) og bruker "Lillebroren" til vifta du linker til, nemlig XP-90. Den klokker fint til 2.6 GHz med denne (11*237) men blir litt for varm (bruker low-speed vifte pga støy) så jeg kjører den til daglig på 2.5 GHz (11*227). Om 3200+ eller eventuellt 3000+ kan klokkes like mye aner jeg ikke og det er vel også individuellt hvor mye disse kan klokke. Men et viktig moment er jo multiplikatoren, dvs om denne er låst eller ikke, er ikke sikker på om 3200+ og 3000+ er låst men jeg antar at de er det siden 3500+ er låst til maks 11x. Husk også at minnet ditt har stor betydning for hvor mye du kan klokke og hvilke kombinasjoner av FSB/HT hastighet og "Minne divider" du kan velge. Kjøpte selv 2 * 512 MB Crucial Ballistix brikker og er meget godt fornøyd med disse, klarer fint agressive timings (2.5-2-2-6) på DDR474 hastighet.  :thumbup:

Jeg får min 3200+ over 3GHz, og de fleste andre som klokker sine 3000+ og 3200+ kommer opp til 2,5 / 2,6 og videre...

 

Edit: Ingen vits i dyr RAM, selv billig RAM er ingen hindring i klokking av CPU, det er bare å bruke devider...

Endret av ADT
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet

Men som setter høyere krav til annen hardware i maskinen dersom den klokkes like langt.  ;)

Tja, det ville jeg ikke si. Bare hovedkortet som vil sette en grense, og de fleste hovedkort kommer seg fint over 300 FSB...

 

Jeg får min 3200+ over 3GHz, og de fleste andre som klokker sine 3000+ og 3200+ kommer opp til 2,5 / 2,6 og videre...

 

Edit: Ingen vits i dyr RAM, selv billig RAM er ingen hindring i klokking av CPU, det er bare å bruke devider...

Det er nok ikke tilfelle at "de fleste" kommer over 300FSB.. det er som "apwr" påpeker avhengig av andre komponenter.. f.eks. single/dual channel...

Det er også helt klart "mandags-eksemplarer" av HK. som vil sette grenser for FSB (HT).

 

Det er heller ikke slik at "de fleste" kommer over 2.5/2.6Ghz.. dette er igjen helt avhengig av stepping/utgave av den prosessoren du har anskaffet...

 

Noen (som ADT) har vært heldig med både HK, og CPU.. kult.. :thumbup: , men ikke bli så altfor skuffet om det stopper ved f.eks. 2.4GHz..

I mitt tilfelle (Winchester 3000+) kan jeg komme opp på 2.5Ghz, men da må jeg gi den såpass mye VCore (1.675++) at jeg synes det er uforsvarlig til daglig bruk..

Selv 2.4GHz med VCore 1.625 er i mest laget.. selv om det "primer" i evigheter... :)

Når det gjelder trådstarters spørsmål så er mitt tips at det nok kan lønne seg å anskaffe en 3200+... En 3000+ har for lav MP til å kunne klokkes like lett som en 3200+... En 3500+ koster forholdsvis mye mer enn de to "lavere graderte lillebrødrene", men med høyere MP kan man vel i noen tilfelle nå lengre med klokkingen (Mhz) dersom HK/chipset/minne ikke vil være med på høy FSB/HT.

Selv tror jeg at jeg skal oppgradere min CPU til modellen over...og muligens en kraftigere PSU.. Kan virke som min FS "Bluestorm" 350W blir for svak..det er litt merkelig at det kan "prime" "fjellstabilt", men 3DMark01 gir "instant reboot".. I 3D-apps går det jo "en del" strøm til mitt 6800GT som det ikke gjør i SuperPi og Prime95..

Hmmm.. det var litt mye OT..skitt au... ;)

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet (endret)
OK, blir nok en 3200+.

 

Men hvilken vifte bør jeg velge? Sjekk ut specs for RAMen jeg har. Liker å klokke, men blir vel litt begrenset av RAMen.

 

Alle viftetips mottas med stoor takk  ;)

Det kommer jo helt an på hvor mye penger du vil ut med.. og hvor "gal" du er.. :)

Selv har jeg valgt en AC Freezer 64. Den er nok ikke den "råeste" mht. ytelse for ekstrem klokking, selv om jeg har sett tester hvor den scorer meget bra mht. nettop ytelse (andre tester viser en liten forbedring fra stock kjøler).

Det som er bra med denne er kombinasjonen .. lav pris, brukbar ytelse.. og viktig lite støy (nærmest lydløs i praksis).

Dersom du skal ha det beste er nok en "versting" fra Thermalright.. f.eks. XP120 ett godt valg (mulig jeg oppgraderer til en slik).

 

Edit:

Her er en meget positiv test av "min" kjøler.. "Value for money" elns... :)

Endret av Slettet+6132
Lenke til kommentar
Deuce

Deuce

Skrevet
Skrevet

Har du pengene så velger du +3500 CPUen, +3200 CPUen gir absolutt mest for pengene, og kan sikkert klokkes like langt som +3500 CPUen.

 

Zalman CNPS7700 kjøleren til CPUen er nok den beste "ferdigbygde" kjøleren til socket 478, men Thermalright XP120 er absolutt en meget god kjøler, det skal da nevnes at denne er dyrere, samtidig må du ha vifte++

Lenke til kommentar
Deuce

Deuce

Skrevet
Skrevet (endret)
Har du pengene så velger du +3500 CPUen, +3200 CPUen gir absolutt mest for pengene...

Nei, 3000+ CPU'en gir mest for pengene, og en hastighet på 2,5/2,6 GHz er en enkel sak med skikkelig kjøler...

Les litt da, av alternativene hans så gir +3200 CPUen mest for pengene, av alle socket 939 CPUer er det +3000 1.8GHz CPUen som er den beste for ytelse for pengene.

Endret av Deuce
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet
Har du pengene så velger du +3500 CPUen, +3200 CPUen gir absolutt mest for pengene...

Nei, 3000+ CPU'en gir mest for pengene, og en hastighet på 2,5/2,6 GHz er en enkel sak med skikkelig kjøler...

Veldig så enspora du er ADT :)

Nå er prisforskjellen liten mellom 3000+ og 3200+... spranget opp til 3500+ er større.

Det er nok litt greiere mht. klokking med en MP på 10 kontra 9...eller? (les noen poster over her.. hint: andre komponenter som ikke er så glad i høy HT).

Og det er.. nok en gang... ikke slik at det er en enkel sak å kjøre en "winnie" 3000+ på 2.5/2.6Ghz. Dersom du må opp på 1.75-1.8VCore bør det vel være innlysende at det ikke er sundt over tid.. selv med en "monsterkjøler"...

Men du kan godt være uenig i det.. :)

 

PS.

Hvor mange "winni'er" har du testet.. 100? Hvor mange av disse klarte "enkelt" 2.6Ghz? Dersom du er så bombastisk utifra noe du har lest av *skryt* på fora.. og etter å ha testet ett par-tre CPU'er selv (kanskje bare en?) så synes jeg du bør være litt mer moderat.

En ting er å klare å kjøre CPU-Z.. noe annet er å *bruke* PC'n til noe.. :whistle:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...