Garreth Skrevet 14. mars 2005 Del Skrevet 14. mars 2005 Jeg holder en del på med 3d, men har funnet ut at jeg blir for låst når jeg skal rendre (altså jeg kan ikke gjøre så mye annet på pcen når den render) derfor vil jeg gå til innkjøp av en ekstra pc som skal stå som en render-slave. Jeg skal koble disse to sammen med en KMV switch. Det jeg er på jakt etter er en pc som yter best mulig for prisen. Jeg har satt meg et budsjett på 10 000kr. Har satt opp et forslag, men jeg er veldig i tvil om dette er det beste alternativet. Intel Pentium 4 530J 3.0 GHz Socket LGA775, 1MB cache, BOXED pris: kr 1.550,- EPoX EP-5EGA+ Hovedkort for S775 I915G,SATA,ATX,GbLAN,DDR,PCI-Ex16, VGA pris: kr 1.049,- 2x Corsair XMS3200C2 DDR-DIMM 512MB PC3200 32Meg x 8, CAS 2-3-3-6-T1, 400MHz, 6ns pris: kr 1.698,- 2x Western Digital Raptor 74GB S-ATA 8MB cache 10000RPM pris: kr 2.990,- NEC DVD recorder ND-3520A IDE Black Bulk,DVD+R/+RW/DVD-R/-RW (Dual layer) pris: kr 549,- Arctic Cooling Silentium T2 Miditower Kabinett Sølv/Sort m/350W Stømforsyning pris: kr 795,- sum: kr 8.631,- Har da tenkt å kjøre 2 raptorer i raid, og jeg har valgt dette hovedkortet fordi det har innebygget skjermkort, noe som er helt greit for en render slave. Hvordan er dette oppsettet? er det noen som har andre forslag som vil være bedre for mitt bruk? Lenke til kommentar
phax Skrevet 14. mars 2005 Del Skrevet 14. mars 2005 bare stusser på hvorfor du trenger dvd brenner i den maskinen visst du bare skal bruke den til rendring? ellers synes jeg det ser ganske greit ut. Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 14. mars 2005 Del Skrevet 14. mars 2005 (endret) HAdde jeg vert deg ville jeg ha valgt en s754 3400+ da jeg mener den har noe bedre ytelse på rendring enn intel sine billigere cpuer... Trenger man så mye minne for å rendre?? Er selv n00b innen 3d og lurer litt på det samme... Stusser også litt på hardiskene, trodde rendering var store utregninger jeg, ergo var det "bare" cpu som var viktig...??? Data vil jo kunne lastes fra HD til ramm fortere enn cpu klarer å regne ut eller hva?? Som sagt litt synsing fra min side Endret 14. mars 2005 av un0kai Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 14. mars 2005 Del Skrevet 14. mars 2005 (endret) Ser greit ut, men jeg mener også at en A64løsning ville være mer fremtidsrettet (jeg regner med at renderingsprogrammer etter hvert vil kunne ta nytte av 64bits teknologi), og gi mer ytelse for pengene! Gå for et nforce4 basert epox socket 939 hovedkort med tilsvarende CPU så får du et noe bedre oppsett. Endret 14. mars 2005 av JKJK Lenke til kommentar
Praetorian Skrevet 15. mars 2005 Del Skrevet 15. mars 2005 Stusser også litt på hardiskene, trodde rendering var store utregninger jeg, ergo var det "bare" cpu som var viktig...??? Data vil jo kunne lastes fra HD til ramm fortere enn cpu klarer å regne ut eller hva?? Stemmer det, for rendering så er det først og fremst cpu og ram som er nøkkelfaktorene for hastighet. Lenke til kommentar
Solarstone Skrevet 5. april 2005 Del Skrevet 5. april 2005 1 gb ram er minimum! hvis du renderer med mental ray + store scener så får du ganske så store .mi filer du må loade Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå