Forumets uoffisielle gitar-tråd...

[apegryn]

3 mm var en usannsynlig stor justering i action : )

Men helt korrekt, en må ikke intonere gitaren for hver endring en gjør. Det vil sikkert ikke være snakk om mer enn en cent i forskjell, noe de fleste ikke legger merke til.

[CastorFiber]

Enig i at tre mm er mye, men tok i så det knaket, slik at poenget skulle være tydelig. For en som er dyktig i matte, er det sikkert mulig å regne ut hvor stor forskjellen er.

Skal overlate det til andre, jeg.

[ventle]

For en Les Paul med 63,5cm strenglengde (såvidt jeg husker?) vil en 3mm senking av TOM'en gjøre strengen ca 0,007 mm (jepp, sju tusendels millimeter, eller sju mikrometer) kortere...

[Øyvind Skogseide]

Hmm... Noe jeg lurer på her... er det mulig å ha en passiv pickup og en aktig pickup i samme gitar?

Eller blir den passive veldig overstyrt?

[KimNK]

For en Les Paul med 63,5cm strenglengde (såvidt jeg husker?) vil en 3mm senking av TOM'en gjøre strengen ca 0,007 mm (jepp, sju tusendels millimeter, eller sju mikrometer) kortere...

Som faktisk er ein del. Prøv å øke strengehøgda di med 3mm og sjå kor høgt den pitchar.

[apegryn]

vel, 0,007 mm påvirker pitchen, men intonasjon vil ikke få den samme effekten. Ingen justerer broen med mikrometer.

[KimNK]

Hehe. Med ei endring i action på heile 3mm er nok intonasjonen ganske ut å køyre. Så litt justering må nok til du.

[apegryn]

Det er en stor forskjell på 3 mm endring i action kontra 3 mm endring i brohøyden. Dog begge deler er godt over det en kaller en liten justering

 

Intonasjon endres dessuten logaritmisk etter hvor mye en justerer. Jeg hadde ikke brydd meg med intonasjon ved en actionendring på <0,5mm.

Endret 8. mars 2008 av tronni_87

[KimNK]

Ved 0.5mm er nok forskjellane ganske små ja. Spørs vel alt etter kor kresen du er om du gidd å inntonere på nytt då. Hadde vel sikkert ikkje gidda det eg heller.

[raid2]

Hmm... Noe jeg lurer på her... er det mulig å ha en passiv pickup og en aktig pickup i samme gitar?

Eller blir den passive veldig overstyrt?

 

Jeg har en aktiv og en passiv i min gitar, og det fungerer fjell det. Bortsett fra at den aktive har nesten dobbelt så høy output (EMG..), så jeg må bort å justere volumet hvis jeg veksler..

[Erren]

Hmm, jeg intonerte gitaren min på egenhånd for litt siden, men jeg vet ikke hvordan resultatet ble. Har aldri gjort det før, er litt noob på en del teknisk ved gitarer. Har noen link til en tutorial for det eller noe? Eller er dette noe man kan sjekke på produsentens hjemmesider? Er en Epiphone Goth SG, om det er nødvendig å vite.

 

Forresten, så gjelder vel denne tråden for basser også? Jeg bestilte meg ny bass på mandag, av merket Italia, gleder meg sprøtt til å få den.

[KimNK]

Alt du treng er eigenteleg ein god tuner. Er pitchen heilt lik på 1. og 12. (og 24.) bånd så er strengen inntonert.

Endret 8. mars 2008 av KimNK

[Erren]

Alt du treng er eigenteleg ein god tuner. Er pitchen heilt lik på 1. og 12. (og 24.) bånd så er strengen inntonert.

Det sjekket jeg faktisk, men bare på øret. Dog har jeg ganske godt gehør(absolutt), men jeg justerte ikke noe etterpå selv om noen av dem ikke var hundre prosent gode, visste ikke at det var intoneringen det gikk på. Får ta og fikse det.

 

Tusen takk!

[apegryn]

jøss, har du absolutt gehør? Noen som vet hvor stor andel av befolkningen som egentlig har det?

[Gjest Slettet-yzDjfSSl]

Denne evnen er i stor grad genetisk betinget, men den kan også oppøves. En regner at 1 av ca. 10 000 har absolutt gehør. Blant autister og savanter forekommer evnen oftere.

 

Kilde: Wikipedia

[Erren]

Det er ikke så mange. Jeg går på musikklinja, og det et tre på trinnet som har det.

 

Men de fleste som er musikalske og har god hukkommelse kan trene det opp, da. Mange av lærerne som har det som ikke ble født med det. Jeg fant ut at jeg hadde det i 5. klasse, ca., da jeg kunne kjenne igjen første tonen i en sang jeg hadde laget, men har ikke visst hva det var før jeg begynte på musikklinja. Det gir litt creds i musikkmiljøet. Men man må jo lære seg å sette navn på tonene man hører, det er jeg ikke så god på ennå.

[edge]

Er ikke mange.

 

Vet ikke forskjellen på absolutt gehør og gehør, men selv hører jeg jo likheten på løs og 12. bånd samt at jeg kan stemme E-strengen etter e-strengen osv. Dog har jeg en kompis som SKAL ha tuneren etter å ha skiftet e-strengen(5-bånds regelen gjelder ikke i hans verden).

[Erren]

Gehør er å kunne skille noter fra hverandre, absolutt gehør er å kunne gjengi toner uten å høre dem først.

 

Hehe, jeg foretrekker egentlig overtone-regelen med 5. og 7. bånd, den er ganske nøyaktig, men for å trene gehøret mitt stemmer jeg hver streng for seg, man blir litt glad inni seg når tuneren blinker grønt når man sjekker etterpå.

 

Gehør er å kunne skille noter fra hverandre, absolutt gehør er å kunne gjengi toner uten å høre dem først.

 

Hehe, jeg foretrekker egentlig overtone-regelen med 5. og 7. bånd, den er ganske nøyaktig, men for å trene gehøret mitt stemmer jeg hver streng for seg, man blir litt glad inni seg når tuneren blinker grønt når man sjekker etterpå.

[apegryn]

det er stor forskjell på gehør, relativt gehør og absolutt gehør.

 

Gehør er et løst begrep om det å kunne kjenne igjen toner på en eller annen måte, det være med referanse eller ikke. Siden begrepet er så løst, kan vi si at hvem som helst som klarer å kjenne igjen noen toneintervaller (som oktaver) har gehør. Det er gjerne derfor definert som dårlig og godt gehør i dagligtale.

 

Relativt gehør er å kunne gjenkjenne intervall mellom to eller flere toner, f.eks. å høre hva en tone eller akkord er dersom du får oppgitt en referansetone i forhold.

 

Absolutt gehør er å kunne gjenkjenne eller reprodusere en tone som A110 uten noen hjelpemidler som referanse.

 

Edit: Det blir muligens definert noe løsere enn dette, men det er noe i den gata..

Endret 8. mars 2008 av tronni_87

[edge]

Når jeg skifter strenger så finner jeg mørk E fra hukommelsen og deretter stemmer jeg de andre fra den. Jukse absolutt elns, da