Martin-sama Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Kan dessverre ikke svare på det du spør om, men da jeg selv så etter forsterkere kom jeg over denne. Som er en moddet JCM800 2x12 combo. Den låter sikkert temmelig heftig! Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 For å seie det på den måten. Pre 1987 > Post 1987. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 På hvilken måte er pre-1987 bedre? Er det mulig at de fra '87 kan falle i den kategorien som er bra, eller skjedde det som gjorde dem dårligere mot slutten av '86, eller helt i begynnelsen av '87? Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Det er eg faktisk ikkje heilt sikker på. Var noko med at dei omkonstruerte kretsane til ein krets som var billegare og enklare å prodsere. Kanskje i samanheng med flytting av produksjon eller noko.. Kva veit vel eg. Har aldri vore særleg fan av Marshall, men om eg skulle hatt meg ein Marshall ein gong i tida hade det vorte ein som er produsert i 1987 eller før. 1987 står i alle fall som eit skifte i kvalitetskurven. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 (endret) Så er ingenting i veien for å kjøpe den fra '87, eller? "The JCM800s made before 1984 all had their pots and tube socket mounted to the chassis. After that, they were soldered directly to the PC board." Kan det være dette? I så fall har det vel ingenting å si om jeg kjøper den fra '85 eller den fra '87. edit: Får jo 2205 fra '87 til 5000, og kjøper jeg 1922 kab også (som jeg til den prisen mest sannsynlig vil) får jeg alt for 6500, mens han med 2210 fra '85 ikke er sikker på om 6000 for bare topp er nok. Selv om det med volumpotet ikke er noe stort problem, er det like fullt en feil, og 2210 har nylig hatt service+rørskifte, 2205 har to år gamle rør. Trenger litt hjelp her. =s Endret 9. februar 2008 av Innos Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Hva er fordelene og ulempene med høy strengehøyde? Hva er fordelene og ulempene med lav strengehøyde? Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Er vel bare slik at man skal ha så lav strengehøyde som mulig, uten å skape båndklirr. Er uansett såpass jævlig å spille med høy strengehøyde, at det kan ha så mange fordeler det bare vil for min del... Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Skal sende inn gitaren for fiksing av strengehøyde og intonasjon (+ for å gå opp en strengetykkelse) på mandag. Hater høy strengehøyde selv. Lenke til kommentar
manet44 Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 (endret) http://www.youtube.com/watch?v=mKKbT3zyqtw&NR=1 Hva slags gitar bruker kirk her? Det ser ut som en Ibanez RG-series gitar, men hvilken? Ser ikke ut som han har EMG'er i den heller Endret 9. februar 2008 av Nordfonn Lenke til kommentar
jealei Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 jealei: Hollowbodies som en Thinline Tele? En ES-3xx gitar? En archtop?Det finnes en del hollowbodies, så hvilke tenker du på? som gretch white falcon, vet ikke hva slags type det er jeg Lenke til kommentar
CastorFiber Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 (endret) Hva er fordelene og ulempene med høy strengehøyde? Hva er fordelene og ulempene med lav strengehøyde? Tviler veldig på at det er noen fasit på hvilken strengehøyde som er "riktig". Mange dyktige gitarister har langt høyere strengehøyde enn det "vanlige" amatører synes er greit å spille på. Noe er nok vane. Har man lært seg å spille på en "eggedeler" av en gitar, blir det gjerne til at man liker det slik, og det er det som føles riktig. I motsetning til mange av dagens nybegynnere, som mener man trenger en dyr og fin gitar for i det hele tatt å kunne lære seg å spille, lærte en god del av "gitarheltene" seg å spille på en gammel råtten kassegitar de gjerne hadde arvet. Ut over strengeklirrproblemet, er det slik at man får bedre sustain på en gitar med høyere strengehøyde. Det er vel den største forskjellen. Fordelen med lav strengehøyde er at gitaren blir lettspilt, og er lettere å spille raske løp på. Slike gitarer kalles ofte "feriegitarer", fordi man ikke trenger å anstrenge seg noe for å spille på dem. I hvert fall ble de det for noen år siden. Et kjapt googlesøk viser at uttrykket er lite brukt Endret 9. februar 2008 av CastorFiber Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Strengehøgde er veldig individuelt, men med høg action får du ein del meir "chunky" tone. Foretrekk sjølv tjukke halsar med relativt høg action då eg likar å ha litt å ta i når eg spelar. Lenke til kommentar
oOF Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Jeg har en bass som jeg driver og mekker på litt selv og der er strengehøyden VeLDiG HøY. Ikke noe spes god å spille på. Epi LP'm har nokså lav strengehøyde og er veldig mye bedre å spille på. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Du kan ikke sammenligne strengehøyden på en bass og en gitar... Lenke til kommentar
oOF Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Ja, jeg ventet på det svaret der... Men jo jeg gjør det fordi jeg har begge to. Og jeg sammenligner strengehøydene. Så det så. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-xZFMnIz6 Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 For tida så fristar det å kjøpa Boss Dynamic Wah frå Music123.com. Har nokon erfaringar med denne pedalen, eller? Høyrest kult ut med Humanizer-effekten! Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Ja, jeg ventet på det svaret der... Men jo jeg gjør det fordi jeg har begge to. Og jeg sammenligner strengehøydene. Så det så.At man har både moped og lastebil betyr ikke at man kan sammenligne bagasjeplassen mellom dem. En bass har over dobbelt så tykke strenger som en gitar, og skal dras i og herjes med. Hadde du satt samme strengehøyde på bassen din, som på gitaren, ville den ikke vært spillbar.Har både bass og gitar selv... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-xZFMnIz6 Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Er eg den einaste som syns denne gitaren er fin, eller? PRS SE One, forresten. Lenke til kommentar
Kjekssmulen Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 http://www.youtube.com/watch?v=mKKbT3zyqtw&NR=1 Hva slags gitar bruker kirk her? Det ser ut som en Ibanez RG-series gitar, men hvilken? Ser ikke ut som han har EMG'er i den heller Ibanez RG470 tror jeg. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Hvorfor i all verden skulle han bruke en så billig gitar? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå