Forumets uoffisielle gitar-tråd...

[Valkyria]

tele er grei den

ville ikke prioritert den, men jeg vet når de er pene ^^

[Strat90]

Telecastere er jo drithotte

 

Jeg likte ikke fasongen selv før, men siden har jeg kommet til fornuft ^^

Endret 22. januar 2008 av Strat90

[Patrick1991]

Vurderer å kjøpe denne i framtiden:

http://www.deanguitars.com/dean_winter_07/...rback_v_exp.htm

Noen som har noen erfaring eller kunnskap om dean de vil dele?

Den er bare så sinnsykt tøff, og lyden er helt rå!

[Øyvind Skogseide]

Fuck it. Nå bestiller jeg en Marshall.

 

Takk igjenn for innspill.

[Valkyria]

Vurderer å kjøpe denne i framtiden:

http://www.deanguitars.com/dean_winter_07/...rback_v_exp.htm

Noen som har noen erfaring eller kunnskap om dean de vil dele?

Den er bare så sinnsykt tøff, og lyden er helt rå!

på hagstrøm i bergen har de razorbackverisjonen av den gitaren. den er sinnsykt lett, og ganske så lettspilt

[KimNK]

Fuck it. Nå bestiller jeg en Marshall.

 

Takk igjenn for innspill.

What, no!

Peaveyen gruser AVT!

[jon67]

Fuck it. Nå bestiller jeg en Marshall.

 

Takk igjenn for innspill.

What, no!

Peaveyen gruser AVT!

Han har etterlyst folk som har testet begge, så hvis du har burde du få det klart frem og fortelle litt om forskjellene.

 

Har selv bare hørt AVT'er i aksjon (øving og live), og de låter umiskjennelig Marshall. Vil tro at Peaveyen både har mer trøkk pga av bare rør og er mer allsidig, men det er jo også andre ting som spiller inn. F.eks at kabinettet på Marshallen er lukket mens Peaveyens er åpent, dvs at Marshallen har kraftigere bassrespons og mer fremoverrettet lyd. Det kan også være vanskelig å justere lave lydnivå på forsterkere med rørsluttrinn ("av/på"-effekt).

[KimNK]

Sa då bakover i tråden at eg ville anbefale Peaveyen. Hvis han lurte på noko meir en det går det jo an å spørre. NP med lavt volum på peaveyen, den har master. Har hatt 100w-versjonen av den marshallen som min førsteamp og den låt temmeleg kjipt. Peaveyen derimot får skryt overalt der den vert teken opp. For min del hadde det vore lite tvil. Eit enkelt søk på google og eit par klikk på testar ville ha vist at peaveyen var eit veldig trygt kjøp.

 

(Og ein skal ta det som står på harmony central med ei klype salt.)

Endret 22. januar 2008 av KimNK

[Øyvind Skogseide]

Men div testar på nett sier osgå at den sux på OD.

Marshallen skal ha bra OD.

 

1/0 til Marshall.

 

Peaveyen er HELRØR.

1/1

 

Peaveyen er billigest

1/2

 

MEN! Samtlige tester viser at folk er mer fornøyde med Marshallen enn med Peaveyen!

2/2

 

 

:S

[Konnis]

Da kjøper du en pedal i tillegg til Peavey-en.

[Kjekssmulen]

Så marshallen er bra til spilling av Metallica feks?

[Øyvind Skogseide]

^ konnis

Da blir den jo dyrere igjenn!

Har bøyet og tøyet på budsjette VELDIG nå, tror ikke jeg skal bruke så mye penger på pedal :S

[edge]

Tipper du blir mer enn fornøyd med ODen på Peaveyen til å begynne med.

 

Lydeksempel

Endret 22. januar 2008 av edge

[KimNK]

Marshallen har ikkje særleg imponerande vreng tykkjer eg. Tykte den var driiitfeit då eg var 13år og kunne lage masse høg bråk, men etter kvart åpnar ein øyrene meir for kva som faktisk er bra og ikkje. Mange let seg lure av Marshall-logoen trur eg. Det eg har høyrt av peaveyen har vore bra og det at den faktisk er heilrøyr bude vere overbevisande nok til å velgje den over ein transe. Det stusselege preamprøyret i AVT'en er meir ein gimmick enn noko anna. Hi-gain kanalen på valvekingen er visst den folk klagar mest på, men for søren da. Ikkje bruk den då vel, køyr på med ein pedal istaden. Er sikker på at ingen hadde klaga hvis den kom utan den kanalen i utgangspunktet til same pris. Modeleringar er uansett ikkje bra same kvar ein går. Det er det analoge signalet ein bør forholde seg til, ikkje alt dilldallet ved sidan av, berre sprøyt alt i hop. Skal ein ha autentisk lyd må ein faktisk som regel ha den aktuelle forsterkaren for å få lik lyd, det er det visst ikkje alle på HC som har forstått heller. Du kan ikkje kjøpe ein amp til 4k og klage fordi higain-kanalen ikkje let likt som ein triple rectumfryer til 20k. Vil tru du får meir enn nok vreng til streit rock og blues ved å knekke forforsterkeren, og litt hardarde vreng skal eg aldri tru vil bli noko problem heller. Men på superdupergain sliter alt som ikkje er bygd som higain EL34-ampar i utgangspunktet.

 

jon: Kabinettet på marshalleb er åpent mot toppen. Håplaus skranglete kontruksjon.

Endret 22. januar 2008 av KimNK

[jon67]

Men div testar på nett sier osgå at den sux på OD.

Marshallen skal ha bra OD.

(...)

Nærmeste du kommer det å prøve selv... for what it's worth...:

 

http://www.youtube.com/results?search_query=valveking

http://www.youtube.com/results?search_query=AVT50X

[Martin-sama]

Er på utkikk etter forsterker selv, hadde jeg vært i ditt tilfelle, hadde jeg uten tvil valgt Peavey'n.

 

Skal sies at jeg ikke har prøvd noen av dem, men Peavye'n er fullrør, den er billigere, og på de stedene jeg har sett er folk veldig fornøyd med den. Mens jeg har sett mange som er skuffet over Marshalls AVT-serie.

[Øyvind Skogseide]

Viss jeg tar Peaveyen på Norsk Musikk, (3995,-) så burde jeg kanskje kjøpe en footswitch?

[edge]

Er jo kjekt å ha en footswitch, men trenger ikke før du skal starte å spille live/med band.

[jon67]

Tror nok jeg ville valgt Valveking over AVT hvis jeg måtte svi av 4 lapper her og nå uten prøving. Statusen Marshall nyter skyldes hovedsaklig (og fortjent) deres stacks (rørtopper + 4x12-kabinetter) og ikke comboene (med et par hederlige unntak).

[Martin.F]

Ville nok gått for VK'en ja Som alle andre har hørt mye crap om AVT-serien til Marshall, og Peavey Valveking er jo ikke akkurat noen bæsjeforsterker!