KimNK Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Tykkjer plekterbrettet er prikken over i'en på ein fin LP. Trapezoid eller block inlays har òg etter kvart blitt litt av Gibson sin klassiske signatur. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+1242 Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 (endret) nei huff. plekterbrettet ødelegger alt. det er bare på noen få LP's det faktisk ser bra ut. den som ble linket til over (http://www.vintagegitar.no/content/view/466/50/) var rett og slett stygg som en breiflabb... min mening Syntes forresten denne var fin: Endret 28. februar 2007 av Slettet+1242 Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Null sans for estetikk og klassisk design. =( Alle dei nye flaue forsøka Gibson har prøvd å gjere med Faded-modellar, Studio, Vixen, New Century, Godess osv. med idiotise heildekkande metallic-bursts og fysj og fy er berre rasering av det fullkomne. Ta Menace f.eks. KA FAEN ER DET? Torstein: Gi den enkeltlags binding og PU-covers, så er den elskbar. ;D Endret 1. mars 2007 av KimNK Lenke til kommentar
Gjest Slettet+1242 Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Du må slippe grepet til det gamle. En ny generasjon gitarer er på vei. Den starter med menace, som jeg syntes er ganske lekker Edit: Eneste "problemet" med gitaren jeg postet over syntes jeg er at enten er picupsene for langt fra hverandre, eller så "flasher" de ikke nok. Merker nesten ikke at de er der Endret 1. mars 2007 av Slettet+1242 Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Menace ser jo heilt forjævlig ut! Ser ut som eit leiketøy for WoW-fans, eller eit sjølvskadingsvåpen. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+1242 Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Det er jo smak og behag. Legger ut et bilde, slik at andre ver hva det er snakk om Når jeg tenker meg om, er den kansje litt brei over hoftene Endret 1. mars 2007 av Slettet+1242 Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Forma er den samme som på alle andre LP. http://gitarnorge.no/artikkel/78/historien...aul---50-tallet http://gitarnorge.no/artikkel/84/historien...aul---60-tallet http://gitarnorge.no/artikkel/91/historien...-iii--70-tallet http://gitarnorge.no/artikkel/98/historien...paul--80-tallet God lesing av ein fyr som veit kva han pratar om. Endret 1. mars 2007 av KimNK Lenke til kommentar
Gjest Slettet+1242 Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 jaja En ting kan vi være enig i; plekterbrett er fysj Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Ne. Plekterbrett er eit pluss, men kanskje ikkje eit must. Lenke til kommentar
apegryn Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 er det noen som har prøvd Gibson Les Paul BFG ?? nyeste til gibson, nok en billigserie ... 8037859[/snapback] Denne Les Paulen har en unikt og røft utseende med slitte sitt slite utseende passer stilen perfekt med lyden. Hehehe utdrag fra sound1.no Da kan vel ikke lyden være mye å skryte av Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Det dei gjer for å få den til å sjå "slitt" ut (noko den ikkje gjer i det heile) er å la vere å lakkere den. Vips, pengar spart. Endret 1. mars 2007 av KimNK Lenke til kommentar
Gjest Slettet+1242 Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Tenker med en gang på involler og lignende når jeg ser den røde BFG. Ser virkelig ut som om den er dradd ut av magen på en kjempe. Ikke har den inlays heller. Lenke til kommentar
Mr. Bojangles Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Har sett en fabrikkslitt faded ved siden av en skikkelig slitt LP, da så ikke fadeden spesielt "naturlig" ut. 444 innlegg Endret 1. mars 2007 av EvenT Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Den gitaren der er jo berre heilt på trynet. Sikkert massevis av deler som ikkje har kome gjennom kvalitetssjekken som dei har smekka saman tin ein gitar. Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 -Ein Les Paul SKAL ha plekterbrett 8045431[/snapback] Ne.Plekterbrett er eit pluss, men kanskje ikkje eit must. 8050808[/snapback] Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) Ja? Eg ga meg på at plekterbrett var eit must. Nokon passar med, nokon passar utan. Denne òg er ganske fæl, alt for overdreven. http://www.sound1.no/images/product_images...supreme_hcs.jpg Endret 1. mars 2007 av KimNK Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 (endret) For ikkje å snakke om den overdrevne AAAA flammetoppen, tredoble(!) bindings og den helsikes logoen på headstocken. Men anbefaler alle som sit inne med ein liten fetish for Les Paul å lese artiklane Arne Hast har skreve for Gitarnorge. Utruleg interressant. Endret 1. mars 2007 av KimNK Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Dere er bare redde for å komme i kontakt med deres feminine side, gutter. Jeg synes bling kan være sexy, jeg. Og gitarer skal være litt sexy, tenk at dere spiller på en kvinnekropp. For mange av dagens shredder-helter ser snarere ut som om de spiller (forlengelsen av) visse av sine egne kroppsdeler. Så kan man selvsagt dskutere hvor sminket en dame skal være... Geir Lenke til kommentar
Krillekongen Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Hva er vitsen med gitarer som har mer enn èn hals? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå