b0nna Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools Ser unektelig meget bra ut. Lenke til kommentar
tbend Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 (endret) Lese Lese.. Likte at Xeon lå øverst på lista..... Endret 12. mars 2005 av tbend Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 Lese Lese.. Likte at Xeon lå øverst på lista..... De ligger nok øverst på prislista og Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 13. mars 2005 Del Skrevet 13. mars 2005 Lese Lese.. Likte at Xeon lå øverst på lista..... De ligger nok øverst på prislista og Tror faktisk en engineering sample A64-DC, om du fikk fatt i ville vært langt dyrere Det som blir spennende å se er Pentium D vs "vanlig" A64-DC. De sikreste antagelsene er at: - AMD løsningen blir raskest (om ikke vanlige A64'er blir ~2GHz mens 2.4GHz o.l. blir FX'er). - Intel løsningen blir først tilgjengelig. - Intel løsningen blir rimeligst, AMD har ikke fabrikasjonskapasitet til å begynne å levere dobbelt så store kjerner til ca samme prisen. Lenke til kommentar
3dRacer Skrevet 13. mars 2005 Del Skrevet 13. mars 2005 (endret) Det der av overaskende gode resultater! Man fikk til å med raskere rendertid enn Opteron 250!! Ho-ho *drømme om dual-dual opteron 250* og til deg som likte at Xeon var på første plass, det er 2 fysiske prosessorer, og det koster deg minst 12000,- kun for prosessorene , vel det koster like mye for dual opteron 250 da... Så det blir spennende å se prislappen på A64-DC 2,4ghz... Endret 13. mars 2005 av 3dRacer Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå