janivarvik Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 Jeg lurte på om noen her inne kunne kort forklart meg hva RAW er, hvordan det funker osv. Fordeler/ulemper, størrelser, hastighet osv. Jeg regner med det er en del folk med peiling her som kunne gitt meg en liten innføring. På mitt kamera (Sony F717) har jeg mulighet for å ta opp i TIFF, er dette helt ukomprimert format? Jeg er ganske fornøyd med kameraet mitt, men jeg vurderer å gå til innkjøp av Nikon D70. Noen som har noen formening om dette? Ha en fortsatt god helg Lenke til kommentar
fishlake Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/D...ging/RAW_01.htm http://www.luminous-landscape.com/tutorial...raw-files.shtml http://www.warehouseexpress.com/index.cfm?arouse/raw.html http://www.jirvana.com/shutterbug/Aug_002_raw_deal.pdf http://www.northlight-images.co.uk/article...hy_use_raw.html http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 Rå-format, eller RAW, er et format som er en ren avlesning av den informasjonen som bildebrikken tar opp. Dette er rådata som må bearbeides før det kan presenteres videre. De forskjellige sensorenes (rød, grønn, blå) data må kombineres til pixler. Det gjøres oppskarping. Og fargebalansen justeres. Hvis man lagrer i tiff eller jpg på kamera, så gjøres jobben ovenfor automatisk i kamera, og kamera benytter seg av diverse innstillinger som skaprhet og hvitbalanse. Hvis man lager i råformat, så kan man gjøre alt dette på PC'en basert på rådata. Og man kan justere til man har det akkurat slik man vil. Tiff kan bruke forskjellige komprimeringsalgoritmer. Men det er vanlig å bruke algoritmer som har tapsløs komprimering, noe som er en fordel om man skal bearbeide bildet videre. Videre så kan tiff lagre med 16 bit per kanal. I hvilken grad det utnyttes i forskjellige kamera, det vet jeg ikke. Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 De kameraene jeg har bruker 8 bits TIFF og har lagret samme bildet som JPEG men uten kvalitetstapet. RAW lagrer med mye større dynamisk omfang enn JPEG/TIFF sånn at man har mye større muligheter for å behandle bildet. D70 har ikke tapsfri komprimering av RAW, derfor blir filene ofte mindre enn på andre kamera. Lenke til kommentar
Hiro Skrevet 12. mars 2005 Del Skrevet 12. mars 2005 D70 har ikke tapsfri komprimering av RAW, derfor blir filene ofte mindre enn på andre kamera. Hæ? Mener du å si at D70 har *lossy* RAW-komprimering? Det er vel i tilfelle helt bak mål? Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 13. mars 2005 Del Skrevet 13. mars 2005 D70 lagrer ca 9 bit for hvert bildepunkt istedet for 12. Det er visuelt tapsfritt så det er ikke noe problem for vanlig bruk. Lenke til kommentar
ovrebekk Skrevet 13. mars 2005 Del Skrevet 13. mars 2005 9 bit istedet for 12? Man trenger jo 24 bit for å lagre en pixel i RGB. 8 bit for hver grunnfarge. Jeg har forøvrig også lurt på hvordan D70 får RAW-bildene så små. Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 13. mars 2005 Del Skrevet 13. mars 2005 (endret) Hvert bildepunkt på bildebrikken registrerer enten rødt, grønt eller blått. Det er flest grønne punkter siden øyet er mest følsomt for grønt: http://www.nezumi.demon.co.uk/photo/bayer/bayer.htm Siden hvert punkt bare har en tredjedel av informasjonen som skal til for å lage en RGB piksel så bruker man en matematisk funksjon for å kalkulere sannsynlige verdier basert på de omkringliggende punktene. Siden man bare har R,G eller B for hver piksel i RAW format så blir filene mindre enn tilsvarende TIFF filer som lagrer RGB for hver piksel. Endret 13. mars 2005 av Kristallo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå