morningstar665 Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Hva er forskjellene mellom de forskjellige WM? Hva foretrekker du å bruke? Hvorfor valgte du akkurat den? Jeg selv bruker KDE, den er litt eyecandy men jeg syns personlig den er litt mer oversiktlig enn GNOME. Lenke til kommentar
femfulle Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 (endret) Gnome og KDE stiller vel i ein kategori for seg sjølv, då dei er fulllstendige skrivebordsmiljø. WM anbefalast vel ofte når du har lite resursar på maksina, itillegg er dei enklare å forme sånn som du vil ha det. Er mange postar om dette på forumet allereide, anbefalar deg å ta eit søk:) Brukar sjølv gnome, enkelt og greit Endret 11. mars 2005 av femfulle Lenke til kommentar
olear Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Jeg bruker Fluxbox, har vel nesten alltid brukt den (brukte Waimea en stund). Den er liten (ca 500kb), ultra rask og kan styles/konfigureres til det uendelige. Lenke til kommentar
comicz Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Gnomes WM heter metacity, men det var vel ikke det du var ute etter, nei. Gnome er da meget mer oversiktlig enn KDE? Jeg liker Gnome meget bedre enn KDE, akkurat som jeg liker GTK bedre enn QT. Match. Forøvrig bruker jeg en ren WM selv, FVWM. Lenke til kommentar
olear Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Gnomes WM heter metacity, men det var vel ikke det du var ute etter, nei. Gnome er da meget mer oversiktlig enn KDE? Jeg liker Gnome meget bedre enn KDE, akkurat som jeg liker GTK bedre enn QT. Match. Forøvrig bruker jeg en ren WM selv, FVWM. Bruker alltid GTK programmer selv. Jeg takler ikke QT/KDE apps (dessverre p.g.a. jobb må jeg bruke Scribus). Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Min favoritt er openbox_2_. Den har alle de funksjonene jeg ønsker(ikke så mange) og ikke noe særlig mer. Den er lett å konfigurere, lett å lage egne temaer eller endre de som allt finnes, ser litt bedre ut enn blackbox, støtter xinerama, har windowsnapping både horisontalt og vertukalt(savner det faktisk, hos de som ikke har det!). Eller er det en bra beskrivelse av mange wm. her Lenke til kommentar
Gronz Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Hva er forskjellene mellom de forskjellige WM? Hva foretrekker du å bruke? Hvorfor valgte du akkurat den? Jeg selv bruker KDE, den er litt eyecandy men jeg syns personlig den er litt mer oversiktlig enn GNOME. GNOME, KDE (og XFCE og CDE) er ikke window managers, men skrivebordsmiljø. GNOME og KDE's window managers heter Metacity og KWin. Lenke til kommentar
magikern Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 har lyst til å prøve openbox, men hva mener folket her er smartest når man tydeligvis har valget mellom å bruke det: 1. standalone 2. under Gnome 3. under KDE Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 25. mars 2005 Del Skrevet 25. mars 2005 Har prøv med openbox under KDE, funket ikke så bra. Ville gått for rein openbox, så kan du se hva du synes. Lenke til kommentar
Gronz Skrevet 26. mars 2005 Del Skrevet 26. mars 2005 Prøvd OpenBOX under GNOME og det fungerte veldig bra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå