Nordmann dømt til døden, skal noe gjøres?

[Dotten]

Nordmann ble dømt til døden ved henging som følge av at han ble funnet skyldig i drap av konen. Flere politikere raser og ytrer ønske om at norske myndigheter skal blande seg inn og sørge for at dommen blir omgjort.

 

C.I.Hagen mener at Norge ikke skal blande seg inn i et annet lands rettsystem.

 

Norge er imot dødsstraff.

 

SKal Norge, fordi en nordmann er dømt, gjøre enda mer enn de nå gjør for å endre praksisen med dødsstraff? Eller skal Norge respektere at andre land har andre rettsystem og de som ferdes i det landet da må forholde seg til det?

 

Personlig er jeg enig med Hagen i denne saken, tror jeg. Ser ikke hvorfor man skal blande seg inn bare fordi det er en nordmann. Men om han er dømt klart feilaktig så blir det jo et spørsmål om myndighetene skal foreta seg noe for å beskytte en uskyldig nordmann. Men har selv lite info om rettspraksisen og rettsikkerheten i irakiske domstoler. Men på generelt grunnlag ser jeg ikke hvorfor politikere skal blande segg inn i et annet lands rettsystem ene og alene pga enkelthendelser.

 

Og la oss holde oss unna for-mot dødsstraff diskusjon og ungå å diskutere om man mener vedkommende anses som norsk(han er norsk statsborger, så forhold dere til at han er norsk med samme rettigheter som alle nordmenn) eller ikke. Hold oss on-topic

[Post_Mortem]

I hvilket land skjedde dette?

 

For min del, heng alle drapsmenn som fortjener det.

Selvforsvar gjelder såklart ikke.

[Carnifex]

Selv om jeg syns straffenivået her i landet er en vits klarer jeg ikke å syns at dødsstraff er greit. Det å ta et liv er rett og slett jævlig, uansett om det er en privatperson eller det offentlige som utfører handlingen.

 

Det finnes helt klart lovbrudd som gjør at lovbryteren burde tilbrakt resten av livet bak murene, men dødsstraff er uansett feil syns jeg. Det har også den bakdelen at det er umulig å ta den tilbake. Om man senere finner ut at den dømte er uskyldig er det litt vanskelig å spa ham opp igjen og gi ham livet tilbake.

[Sovietpig]

han har jo selv drept noen, så hvorfor skal ikke han og dø?

[Carnifex]

han har jo selv drept noen, så hvorfor skal ikke han og dø?

Det kan du jo si, men øye for øye, tann for tann er ikke en god metode syns jeg. Om vi skulle voldtatt voldtektsforbrytere, ranet ransmenn, banket voldsforbrytere, drept mordere, underslått fra underslåere, (bortsett fra at det praktiske hadde vært litt vanskelig) hadde vi ikke da vært minst like ille som dem?

[sumptrollet]

Nordmann ble dømt til døden ved henging som følge av at han ble funnet skyldig i drap av konen. Flere politikere raser og ytrer ønske om at norske myndigheter skal blande seg inn og sørge for at dommen blir omgjort.

 

C.I.Hagen mener at Norge ikke skal blande seg inn i et annet lands rettsystem.

 

Norge er imot dødsstraff.

Det er et par forhold du har utelatt:

 

1. Kurdistan praktiserer ikke dødsstraff, med mindre de gjenopptar den tradisjonen så vil vedkommende få livstidfengsel.

2. Vedkommende sitt navn og fødselsdato i Kurdistan (hvor han kommer fra) samsvarer dårlig med folkeregisteret i Norge. Sannsynligvis har han altså oppgitt feilaktig navn og fødselsdato da han søkte asyl, noe som er grunnlag for å trekke tilbake statsborgerskapet grunnet feilaktige opplysninger.

[Midnight_walker]

han har jo selv drept noen, så hvorfor skal ikke han og dø?

Det kan du jo si, men øye for øye, tann for tann er ikke en god metode syns jeg. Om vi skulle voldtatt voldtektsforbrytere, ranet ransmenn, banket voldsforbrytere, drept mordere, underslått fra underslåere, (bortsett fra at det praktiske hadde vært litt vanskelig) hadde vi ikke da vært minst like ille som dem?

Enig!

[Sovietpig]

de kan nå iværtfall gi han en passelig straff

 

og ikke bare sende han ut fra irak

[Dragon Hunter]

han har jo selv drept noen, så hvorfor skal ikke han og dø?

Det sies at det verste ikke er å bli henrettet, men å vente på å bli henrettet (spesielt de siste ukene). En gjennomsnittlig person sitter 8 år i dødscellene før han henrettes, noen sitter til og med 20 år.

 

Den beste straffen man kan gi en morder er å låse han inne i en polstret celle for resten av livet.

[MagE]

er imot dødsstraff. og mener at folk kan forandre seg. synest man burde ha man max straff på 60 år i norge. om man gjør noe HELT sykt som og drepe 50 uskyldige personer burde man få dødsstraff. men slike ting bør domstolen vurdere omstendighetene godt.

[Jan]

Syns en nordmann bør få en norsk rettsak.

[viranth]

Dødsdom synes jeg er en alt for lettvint straff, resten av livet i en celle er bedre.

 

Uansett, han er vel bare nordmann fordi han har giftet seg med en norsk kvinne? Og han begikk handlingen i Irak, synes ikke det er så galt at han får den straffen han får da. Han kunne i det minste ventet til de dro tilbake til Norge før han knertet kona, bare et par år i fengsel på den måten i motsetning til døden i Irak.

 

Det som provoserer meg med denne saken er at han har blitt torturert til å tilstå, _alle_ vet at tortur er en veldig dårlig metode for å avhøre fanger, de vil si alt for å slippe mer tortur og informasjonen de gir er somregel ikke pålitelig.

[Jan]

Dødsdom synes jeg er en alt for lettvint straff, resten av livet i en celle er bedre.

Fullstendig enig.

[sumptrollet]

Det som provoserer meg med denne saken er at han har blitt torturert til å tilstå, _alle_ vet at tortur er en veldig dårlig metode for å avhøre fanger, de vil si alt for å slippe mer tortur og informasjonen de gir er somregel ikke pålitelig.

Hvordan vet du at han har blitt torturert?

[Even.]

han har jo selv drept noen, så hvorfor skal ikke han og dø?

Det kan du jo si, men øye for øye, tann for tann er ikke en god metode syns jeg. Om vi skulle voldtatt voldtektsforbrytere, ranet ransmenn, banket voldsforbrytere, drept mordere, underslått fra underslåere, (bortsett fra at det praktiske hadde vært litt vanskelig) hadde vi ikke da vært minst like ille som dem?

Bra sagt!

[Dotten]

Sukk....

 

Ser ut som om folk har vanskeligheter for å lese. For å quote meg selv:

 

Og la oss holde oss unna for-mot dødsstraff diskusjon og ungå å diskutere om man mener vedkommende anses som norsk(han er norsk statsborger, så forhold dere til at han er norsk med samme rettigheter som alle nordmenn) eller ikke. Hold oss on-topic

 

Klarer man ikke holde segh on topic, så ikke si noe. Dette er ikke en debatt om man er for eller mot dødsstraff.

 

Er det greit at man skal blande seg mer inn i andre lands rettsystem pga enkelthendelser? Skal vi bruke politisk makt for at et annet land skal særbehandle en person fordi han er norsk?

 

2. Vedkommende sitt navn og fødselsdato i Kurdistan (hvor han kommer fra) samsvarer dårlig med folkeregisteret i Norge. Sannsynligvis har han altså oppgitt feilaktig navn og fødselsdato da han søkte asyl, noe som er grunnlag for å trekke tilbake statsborgerskapet grunnet feilaktige opplysninger.

Som nevnt i innledende tråd. La oss ikke diskutere om vedkommende er norsk eller ikke, forhold oss til fakta idag, han er norsk per dags dato og hvordan myndighetene skal reagere ut ifra det.

[Sire]

Det er feil i emnefeltet. Han er ikke nordmann, og knapt norsk statsborger.

[DigitaL BlasteR]

han har jo selv drept noen, så hvorfor skal ikke han og dø?

Det kan du jo si, men øye for øye, tann for tann er ikke en god metode syns jeg. Om vi skulle voldtatt voldtektsforbrytere, ranet ransmenn, banket voldsforbrytere, drept mordere, underslått fra underslåere, (bortsett fra at det praktiske hadde vært litt vanskelig) hadde vi ikke da vært minst like ille som dem?

Et godt poeng! Fikk meg til å tenke litt...

[Wizendraw]

Det er feil i emnefeltet. Han er ikke nordmann, og knapt norsk statsborger.

Det er greit at han ikke er en nordmann, men hvordan kan du si at han knapt er norsk statsborger?

Trodde ikke det var rangering på hvor mye eller lite statsborger man var...

[b-real]

Hans feil som begår mord.

Og han skal dømmes med det landets lover og ikke ved norsk lov.

Ingenting norge skal gjøre her.