Iron Maiden, oppskrytt?

[834HF42F242]

Jeg er seriøs, og nettopp derfor mener jeg også at Maiden er oppskrytt. Husk også at Black Sabbath ga ut første albumet i 1969. Og hvor stort tidsgap er 1969 til 1976 i rockens historie? Ganske stort skal jeg si deg...

 

Edit:

 

AMG:

Formed

1976 in London, England

Endret 10. mars 2005 av anth

[Aurgjelme]

Men de utvikla ikke sounden så mye.

det har vært med på å utvikle den men de har ikke utviklet den. det blir feil å si.

edit:

AMG:

Formed

1976 in London, England

står det at maiden var det?

da har de feil. jeg trur nok at steve harris som dannet bande veit det bedre enn de

Endret 10. mars 2005 av Aurgjelme

[834HF42F242]

Spørsmålet videre er om de ble imitert av andre band, eller om andre band ble inspirert av maiden til å lage nye grener... Jeg tror mest på det første.

[834HF42F242]

står det at maiden var det?

da har de feil. jeg trur nok at steve harris som dannet bande veit det bedre enn de 

AMG er min bibel. Men da tar de vel feil i dette også da?

 

Iron Maiden were and are one of the most influential bands of the heavy metal genre

 

Edit:

 

Iron Maiden was first formed in 1976 by bassist Steve Harris, who would soon join up with rhythm guitarist Tony Parsons, drummer Doug Sampson, and vocalist Paul Di'Anno.

Endret 10. mars 2005 av anth

[Aurgjelme]

80% av de i dimmu borgir ble inspirert av maiden. de har vært "banebrytene" da det kommer til "komersiell" black metal.

Men da tar de vel feil i dette også da?

skremmende usaklig

Endret 10. mars 2005 av Aurgjelme

[Paull]

Bah, folk poster for fort her

Dette er jo helt tullete; Er nå plutselig en musikk en konkurranse om å gi ut en mest mulig innovativ plate før alle andre, som er minst mulig basert på noen ting annet? Musikk er jo utløp for følelser, og man spiller det man har lyst til. Begynner man å se på hva alle andre spiller, og begrenser seg på grunn av at "å nei, andre spiller noe som er litt likt, da kan jeg ikke spille det jeg liker og har lyst til" er man jo helt på jordet.

Så den eneste grunnen jeg kan se for denne sammenligningen mellom Sabbath og Maiden til anth er for å si at "Maiden plagierte Sabbath", hvilket er feil siden det er null problem å høre forskjell på låtene til de to.

[834HF42F242]

Flere band enn Sabbath ble nevnt du! Jeg mener det er feil å si at Maiden skapte metallen... Punktum fra meg.

[Aurgjelme]

Jeg mener det er feil å si at Maiden skapte metallen...

ingen har sakt at de har gjort det heller...

vi har sakt at de spilte en viktig rolle innenfor nwobm.

edit: men de var med på å danne den, og forme den til slik den er i dag

Endret 10. mars 2005 av Aurgjelme

[TAAB]

/Setter på Alexander the great og gir beng i denne diskusjonen

[Acrid]

Heh, hvem er det som nekter for at Maiden er selve NWOBHM-bandet da? Trodde diskusjonen dreide seg om Maiden har hatt en så stor påvirkning på moderne metal som fanskaren deres påstår eller ikke...

[T.L]

Jeg skjønner ikke helt problemstillingen til det som diskuteres lenger.

 

Er det om Maiden lager god musikk? Om de skapte metallen? Om de var med på å skape metallen? Om de utvilka sounden til metallen slik vi kjenner den i dag? Om deres rolle i en av de nevnte er overdrevet?

 

Edit: liten skrivefeil

Endret 10. mars 2005 av T.L

[Paull]

@anth: Ingen har vel påstått at Maiden egenhendig har skapt alt av metal, så jeg skal være enig med deg på den.

(Jeg er også enig i at Soundgarden ikke skapte punken.)

 

 

Edit: Folk poster så alt for fort

Endret 10. mars 2005 av Paull

[834HF42F242]

Metallen hadde vært her idag med eller uten maidens hjelp! Sabbath og flere andre sørget for den utviklingen. Maiden har selvsagt inspirert mange band til å plagiere eller utvikle metallen videre fra maidens ståsted, men ikke av større betydning enn at metallen fint hadde greid seg uten.

Fansen hevder noe annet, og det kaller jeg Å Skryte Bandet Opp I Skyene

 

I tråd med topic...

Endret 10. mars 2005 av anth

[Aurgjelme]

Metallen hadde vært her idag med eller uten maidens hjelp!

leste feil

hvem er det som nekter for at Maiden er selve NWOBHM-bandet da?

det er å ta skrekkelig hardt i, men de var med å formet den til det den er i dag.

edit: hadde lest feil

Endret 10. mars 2005 av Aurgjelme

[TLZ]

Metallen hadde vært her idag med eller uten maidens hjelp!

nå har du slått deg helt vrang. jeg regner med at du veit like godt som meg at det ikke er riktig.

Metallen eksisterte jo før Iron Maiden eksisterte.

[834HF42F242]

TLZ tok ordene ut av munnen (les fingrene) min.

[Aurgjelme]

ja, beklager, var jeg som leste feil. trudde du hadde skrivd: metallen hadde vært samme sted som den er i dag uten iron maiden.

det er IKKE riktig.

men ja den hadde vært her.

edit: leif

Endret 10. mars 2005 av Aurgjelme

[TLZ]

Tror ikke Metallen hadde vært så mye mindre, Metallica(uansett om det er gode eller ikke) har etter mitt syn vært en av de viktigste i å populalisere metallen i de senere år.

[Aurgjelme]

Tror ikke Metallen hadde vært så mye mindre

det kan så være, men den hadde ikke utviklet seg likt osm den har. enten dere liker det eller ikke så har faktisk iron maiden spilt en stor rolle innenfor metallens utvikling.

, Metallica(uansett om det er gode eller ikke) har etter mitt syn vært en av de viktigste i å populalisere metallen i de senere år

for yngere så er nok det riktig, men lars ulrihc f.eks har sakt at maiden er et av de bandene som har inspirert han til å begynne med musikk.

[TLZ]

Så hvis Maiden ikke hadde eksistert så hadde metallen vært mye mindre idag, punktum?

Husk at de var langt ifra de eneste til å spille den typen musikk på tiden..