amd cpu og socket

[rsidny]

Hei. Jeg lurer på forskjellen mellom socket 939 og 757 for amd CPUer. I tillegg lurer jeg på hva som er forskjellen mellom en CPU med FX og uten FX for socket 939, og til slutt hva utgjør forskjellen mellom en amd CPU 939 socket med 0,5 MB cache og 1 MB cach. Vil man merke denne forskjellen eller er dette kun for teorien?

[Pels]

FX serien er de beste du kan få tak i. Top ytelse og koster en del.

Socket 939 har dobbel minnekanal, det socket 754 ikke har.

Og jah, man vil merke forskjell, ikke bare i teorien.

 

Cache er "minne" til CPUen. Jo mer cache, jo mer kan den huske -> applikasjonene går fortere.

 

A special memory subsystem in which frequently used data values are duplicated for quick access. A memory cache stores the contents of frequently accessed RAM locations and the addresses where these data items are stored. When the processor references an address in memory, the cache checks to see whether it holds that address. If it does, the data is returned to the processor; if it does not, a regular memory access occurs. A cache is useful when RAM accesses are slow compared with the microprocessor speed, because cached memory is faster than main RAM memory.

 

Men det kommer an på hvor "gammel" CPUen er. De nyere klokker sannsynligvis bedre pga. mindre cache.

[endrebjo]

En 3200+ (s754) med 1 MB L2-cache vil kjøre på 2,0 GHz originalt. En 3200+ (s754) med 512 kB L2-cache vil kjøre på 2,2 GHz originalt. Ergo ingen forskjell på om CPU'en har 1 MB L2-cache eller 512 kB L2-cache så lenge PR-ratingen er den samme, og man vil da heller ikke merke forskjell (så sant PR-ratingen er den samme).

 

Det er også større sjanse for å klokke lengre med en 512 kB L2-cache-CPU enn med en 1 MB L2-cache-CPU.

Endret 9. mars 2005 av endrebjorsvik89