Ein ny hardware einheit for oss gamere kjem snart!

[medlem-68510]

Mmmmmhmmm. Det kortev MÅ jeg ha. Hl2 trodde leg var skikkelig syk på det punktet men 30,000

[Wetatron]

Vi får se. Mulig jeg er skeptisk, men jeg ser ikke på prosesseringskraft som det største hinderet mot realistisk fysikk. Det må programeres også, og jeg tror ikke det blir prioritert å bruke masse timer på å lage en utrolig avansert fysikk-motor, når man kommer 98% av veien med en mye enklere modell.

Ville det ikke kunne tenkes at det da kanskje kan dannes mer universelle fysikk-motorer? Fysikk er tross alt fysikk..

 

Å kode alt fra bunnen av i ihvert spill blir ganske utenkelig ja.. Plutselig krever utdannelsen innen programmering av spill litt mer enn å kunne skrive kodespråk..

[Totti]

Det faktum at det er et tilleggs kort kan være enten genialt eller noe som gjør at det blir en døgnflue som det allerede er fint påpekt i tråden.

 

Men for å vri på det, når det kommer noe nytt så er det nesten alltid en sjanse for at det ikke slår igjennom, personlig så er jeg forsiktig optimist, er flere og flere "hardbarka gamere" som vil kjøpe dette kortet. (meg selv inkludert), så jeg håper at dette vil slå ann

[FJERNET111]

Så lenge prisen holder seg rundt 500-1000kr så kommer det nok til å bli en hit, selv om ikke alle spill støtter det med engang. Hvis det blir billig og utbredt så klart kommer det til å bli mye brukt.

 

Håper det har så store fordeler som PR-gruppen for chip'en påstår

[daffyd]

Vi får se. Mulig jeg er skeptisk, men jeg ser ikke på prosesseringskraft som det største hinderet mot realistisk fysikk. Det må programeres også, og jeg tror ikke det blir prioritert å bruke masse timer på å lage en utrolig avansert fysikk-motor, når man kommer 98% av veien med en mye enklere modell.

Ville det ikke kunne tenkes at det da kanskje kan dannes mer universelle fysikk-motorer? Fysikk er tross alt fysikk..

 

Å kode alt fra bunnen av i ihvert spill blir ganske utenkelig ja.. Plutselig krever utdannelsen innen programmering av spill litt mer enn å kunne skrive kodespråk..

dersom man ønsker å programmere AI eller fancy grafikk så har programmering innen spill krevd mer enn å bare kunne skrive kode i mange år...

 

Men de fleste som lager spill er vel bare forfattere, skuespillere og grafisk designere. Har inntrykk av at det ikke er så mange hardcore programmerere som man kanskje skulle tro...

[tørrfisk]

Viss man ser litt tilbake i tid så tviler jeg på at folk ville tro vannkjøling og casemods hadde blitt en så stor hit som den er blitt!

Så det er håp!

Men når kommer det dual CPU'er?

[FJERNET111]

Men de fleste som lager spill er vel bare forfattere, skuespillere og grafisk designere. Har inntrykk av at det ikke er så mange hardcore programmerere som man kanskje skulle tro...

Tror det er veldig få forfattere og skuespillere som lager spill... Hvis så er tilfelle så er det jo snakk om et nivå på disse folkene som er ufattelig lavt. De færreste spill har jo en historie verdig et dasspapir og skuespillerprestasjonene i spill er langt ifra noe å hoppe i taket for.

 

Så jo det er nok en god andel programmere som jobber med spill, siden det skal ufattelige mengder kode til for å lage dagens spill.

[ATWindsor]

Vi får se. Mulig jeg er skeptisk, men jeg ser ikke på prosesseringskraft som det største hinderet mot realistisk fysikk. Det må programeres også, og jeg tror ikke det blir prioritert å bruke masse timer på å lage en utrolig avansert fysikk-motor, når man kommer 98% av veien med en mye enklere modell.

Ville det ikke kunne tenkes at det da kanskje kan dannes mer universelle fysikk-motorer? Fysikk er tross alt fysikk..

 

Å kode alt fra bunnen av i ihvert spill blir ganske utenkelig ja.. Plutselig krever utdannelsen innen programmering av spill litt mer enn å kunne skrive kodespråk..

dersom man ønsker å programmere AI eller fancy grafikk så har programmering innen spill krevd mer enn å bare kunne skrive kode i mange år...

 

Men de fleste som lager spill er vel bare forfattere, skuespillere og grafisk designere. Har inntrykk av at det ikke er så mange hardcore programmerere som man kanskje skulle tro...

Joda, det er jo greit nok, penget er å simulere fysiske systemer krever en god del av de som skriver koden. Så kan det diskuteres vorvodt det er å lage modellen eller skrive koden som er det vanskelige. (det er å lage modellen forresten )

 

AtW

[ATWindsor]

Vi får se. Mulig jeg er skeptisk, men jeg ser ikke på prosesseringskraft som det største hinderet mot realistisk fysikk. Det må programeres også, og jeg tror ikke det blir prioritert å bruke masse timer på å lage en utrolig avansert fysikk-motor, når man kommer 98% av veien med en mye enklere modell.

Ville det ikke kunne tenkes at det da kanskje kan dannes mer universelle fysikk-motorer? Fysikk er tross alt fysikk..

 

Å kode alt fra bunnen av i ihvert spill blir ganske utenkelig ja.. Plutselig krever utdannelsen innen programmering av spill litt mer enn å kunne skrive kodespråk..

Grafikk er tross alt grafikk... Det er utenkelig at vi i overskuelig framtid får en komplettfysikk-modell som kan brukes i ett dataspill, blant annet fordi det krever for mye kraft, dermed må det kuttes endel hjørner (på samme måte som at vi ikke får "perfekt grafikk" i alle spill). Og hjørnekuttingen blir antakelig forskjellig i vært spill, og forbedres etterhvert, sånn som med grafikkmotorer.

 

AtW

[DargarWhiteFang]

Var mange som prata om døgnfluer og "dersom det er et expansjonskort så kommer ikke mange til å kjøpe det" når de første 3D korta kom også da....

 

Og dette med avansert, blabla, 98% av veien osv, det stemmer forsåvidt, men dersom utviklerene av PPU'en har gjort sin jobb, så kommer spill-utivklerene til å jobbe mot et logisk "interface" som gjemmer mest mulig av fysikken for utviklerene. F.eks. så kan man via "funksjonskall" tildele objekter vekt, moment of inertia, V-vektorer etc. og så vil PPU'en selv ta seg av all fysikk. Tror IKKE det blir slik at utviklerene må ha en liten Bachelor i fysikk for å kunne utnytte denne dingsen, det skulle jo være helt urealistisk. Nei, den blir nok en "black-box" på samme måte som GPU'en til en stor grad er det. (Tross alt så er det jo ikke spill-utviklerene som må tenke på AA og Anisotropic filtering etc, det tas jo hand om av GPU'en..)

 

Ser også store muligheter for distributed computing her... Tenk om f.eks. Folding kunne ta seg nytte av denne extra-processoren?!!

 

Gleder meg!

[Smooth Ceiling]

Jah.. og dagens skjermkort er så kraftige at man kan f.eks. bruke den overflødige kraften til software effektmaskiner i hjemmestudioet.

 

Om PPU teknologien blir innlemmet i PC-verdenen som om den var en del av spillkonsoll teknologien, behøver ingen å bekymre seg hvor hvor oppgradert deres PPU chip er.. det blir da mer snakk om generasjoner, ikke at en må bytte hovedkort med noen måneders mellomrom. Du bytter ikke ut grafikkchipen på din Playstation 2, f.eks., gjør du vel. Den holder fint så lenge konsollen lever. Jeg håper det vil være slik med PPU og.

 

Til de som er negative: Dette er evolusjon, ikke revolusjon. Ser dere det i den sammenheng, skjønner dere at det ikke er urealistisk; dette er ikke Bitboys, med sine fagre løfter om uvirkelig god 3D grafikk. Dette er et helt naturlig neste steg i utviklingen mot den ultimale spillopplevelse på din egen PC, og jeg kan ikke se hvorfor PPUen ikke skulle få andre, nyttige bruksområder i tillegg.

 

Det eneste som gjør meg litt betenkt akkurat nå, er at det blir 20W ekstra fra PSU'et, som allerede er for svakt til å kunne levere nok til dagens nyeste skjermkort, så jeg må planlegge å bygge ny PC fra scratch etterhvert. Det blir litt av en utfordring å skulle holde en slik strømslukende maskin stillegående.

 

Det blir spennende å se hvordan de gjør dette! Det høres klumsete ut å måtte innstallere et ekstra kort for å få PPU avlastning, men time will show.

Endret 11. mars 2005 av Sundiver

[4WheelDrive]

Og dette med avansert, blabla, 98% av veien osv, det stemmer forsåvidt, men dersom utviklerene av PPU'en har gjort sin jobb, så kommer spill-utivklerene til å jobbe mot et logisk "interface" som gjemmer mest mulig av fysikken for utviklerene. F.eks. så kan man via "funksjonskall" tildele objekter vekt, moment of inertia, V-vektorer etc. og så vil PPU'en selv ta seg av all fysikk. Tror IKKE det blir slik at utviklerene må ha en liten Bachelor i fysikk for å kunne utnytte denne dingsen, det skulle jo være helt urealistisk. Nei, den blir nok en "black-box" på samme måte som GPU'en til en stor grad er det. (Tross alt så er det jo ikke spill-utviklerene som må tenke på AA og Anisotropic filtering etc, det tas jo hand om av GPU'en..)

Ja, sånn jeg har forstått det aksellererer PPU'en Novodex sitt fysikk-API, på samme måte som en GPU aksellererer OpenGL/DirectX-API'et. Altså er det ikke så vanskelig å benytte seg av denne PPU'en utover at man må kunne bruke API'et. Av det lille jeg har testet av Novodex-API'et synes jeg at det virker rimelig greit å lage fysikk-motoren i spillet (avhengig av hvor avansert den skal være selvfølgelig.). Man oppretter objekter, setter størrelse, masse, treghet, utgangshastighet osv. og kan velge å koble sammen objekter (enten direkte eller med ledd og fjører osv.) for deretter å velge om koblingen skal være breakable m.m.

 

API'et tar seg også av kollisjonsdeteksjon og kollisjonsrespons m.m., hvor man kan koble til "triggers" som sier fra når f.eks. stridsvognen din treffer en husvegg o.l. slik at spillet kan legge til nødvendig effekt-grafikk, lyd m.m. når slikt skjer.

 

Gleder meg stort til å få en PPU eller tre i hus!

[Manuel]

APIet får selvfølgelig multiplattform-støtte? Hele konseptet fortjener ikke annet enn et gjesp hvis ikke utvikleren tar seg bryet med å vinne støtte hos brukere av alternative operativystemer (ikke-MS)

[minimum payne]

de har jo sagt at dette er for gamere.

 

linux er ikke gamernes forte, beklager.

 

men novodex koden er kansje ikke så vanskelig å få til å kjøre på linux?