AMD Athlon MP 2000+ vs. XP 3000+

[hemo]

Kan nokon sei kva som er hovudskilnaden på AMD Athlon MP 2000+ og AMD Athlon XP 3000+?

 

Desse to er prisa ca. likt..

 

Og ein liten ting til: Med vanleg Windows XP og dataspel og litt multimedia (film, foto, musikk, mm) - så er 64-bit CPU pengar ut av vindauga, ja?

[Pels]

MP er ment for server og dual CPU. En MP 2000+ yter dårligere enn en XP 3000+.

 

http://techreport.com/reviews/2002q2/athlo...us/index.x?pg=1

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/200203131/

Endret 8. mars 2005 av Fur

[Tbau5]

Kan nokon sei kva som er hovudskilnaden på AMD Athlon MP 2000+ og AMD Athlon XP 3000+?

 

Desse to er prisa ca. likt..

 

Og ein liten ting til: Med vanleg Windows XP og dataspel og litt multimedia (film, foto, musikk, mm) - så er 64-bit CPU pengar ut av vindauga, ja?

Å kjøpe 64bit CPU bare for å få 64bit er tull..

MEN 64bits CPUene til AMD er rimelige, gode CPUer til den bruken du nevner over her.

[hemo]

Det gjev altså meir for pengane?

 

64-bits arkitekturen blir jo ståande "ubrukt", sjølv om CPUen vist nok skal ha "full" 32-bits yteevne...

 

Får du ikkje meir for pengane om du kjøper ein 32-bit CPU?

(den skal jo ikkje køyre 64-bits OS likevel)