knutinh Skrevet 10. mars 2005 Del Skrevet 10. mars 2005 Hvilken disk har du. Skal du kjøre videofiler med kvalitet er det annbefalt med SCSI. Husk HD formatet krever rundt 4x mer av maskin enn normal PAL. Er dette bare en teori du har, eller har du erfart dette i praksis? Grunnen til at jeg spør er at det er et veldig vanlig utsagn.. "du bør ha raid/scsi for å gjøre dette" Hvis vi ser på at dvd dataraten typisk er 5-10Mbit/s og antar (worst case) at HD filmer benytter like "dårlig" kompresjon med 4x oppløsning og alt annet likt, kan vi anta 20-40Mbit/s. I praksis vil vel HD formater benytte MPEG4 eller noe annet som gir betydelig lavere bitrate. Moderne IDE disker mener jeg har ytelse fra 30-60MBYTE/s, altså minimum 240Mbit/s. Ut fra dette burde moderne IDE-disker være i stand til å spille av minimum 240/40 = 6 HDTV-strømmer samtidig gitt de forutsetningene jeg har lagt til grunn. Selv om man legger inn masse slakke for "real world", kan jeg ikke se at overføringshastigheten til IDE kan tenkes å være noe problem... Noe høyere cpu utilization må man dog regne med. Knut Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 10. mars 2005 Del Skrevet 10. mars 2005 Helt riktig. Vanlig ATA100-disk gir mer enn nok suppe. Raid gir ikke den ytelsesøkningen i dag som det gjorde for noen år siden. Lenke til kommentar
flydman Skrevet 10. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 10. mars 2005 WMVHD kjørte jeg i Windows MediaPlayer 10. Eneste måten å sjekke om skjermkortet faktisk avlaster CPU ved dekoding er på den måten du gjør nå som jeg vet om, altså hvor mye tid av CPU cycles programmet ber om (av totale 100%) som vises i taskmanager, du kan også se hvor mye tid programmet har brukt av CPU. Jeg skjønner ikke helt hvorfor systemet ditt skal bruke 100% av CPU cycles ved seeing av HD da du har et X800XT PE, chipsett driverne er ok hos deg? Tror dessverre ikke at jeg kan hjelpe deg mer... Sikker på at du ikke ser på totale CPU bruk, og evt. et annet program surrer i bakgrunnen? =) Ja det er jo de vanlige programmene som surrer i bakgrunnen sånn som antvirus og Microsoft antispyware og i dette tilfellet hvor jeg bruker ATI tool for å måle verdiene på GPU temp / GPU clocks / Memory clocks og fan speed . Lenke til kommentar
bergaloevera Skrevet 11. mars 2005 Del Skrevet 11. mars 2005 Jeg har XP2500@3200 og Radeon 9800 Pro Jeg ser de filene uten problemer.... Bitte litt hakking på et par av de. CPU ligger på 70-80% Lenke til kommentar
flydman Skrevet 4. april 2005 Forfatter Del Skrevet 4. april 2005 OK da har jeg tatt å oppgradert systemet (hele pcèn) Kjøpte meg et Abit AV8-Third Eye hovedkort og en Athlon64 "winchester" 3500+ 2200MHz,bruker de samme minnebrikkene Twinnmos pc3700 Testet HDTV filene på nytt etter innstalasjonen av winxp og drivere. SJOKK 60% cpu bruk alt glatt som bare det ingen hickup what so ever. Snakket med Sapphire om dette problemet , de svarte med at jeg minimum måtte ha en prosessor på 2400MHz og at disse filene var mye lettere å prosesere med SSE støtte . Men jeg har og en mistanke om at subsystemet holdt meg kraftig tilbake (KT600) Jaja problemet er iallefall over for min del , selv om dette var en kostbar løsning , men men oppgradering er jo "part of the game" Lenke til kommentar
Post_Mortem Skrevet 4. april 2005 Del Skrevet 4. april 2005 Men hvorfor laste ned disse filene når man ikke har en HDTV klar skjerm? Får jo ikke noe utbytte av det uansett da.... Utenom litt bedre bilde enn dvd.. Lenke til kommentar
flydman Skrevet 4. april 2005 Forfatter Del Skrevet 4. april 2005 Men hvorfor laste ned disse filene når man ikke har en HDTV klar skjerm?Får jo ikke noe utbytte av det uansett da.... Utenom litt bedre bilde enn dvd.. skjønner poenget , men det kommer hehe Lenke til kommentar
Post_Mortem Skrevet 4. april 2005 Del Skrevet 4. april 2005 Hehe Skal ikke si så mye, lastet ned de selv for en stund tilbake. Men egentlig så er det meningsløst å gjøre det Lenke til kommentar
tintin77 Skrevet 4. april 2005 Del Skrevet 4. april 2005 Så sant så sant Jeg har Samsung 172W 17" Lcd med oppløsning på 1280x768 og filmsnutter i 720P og 1080P ser flotte ut ja... Hadde vært fint en skjerm som hadde hatt oppløsning 1920x1080, men men det får bli ved en senere anledning Lenke til kommentar
Cain_85 Skrevet 4. april 2005 Del Skrevet 4. april 2005 kjøre alle former for HDtv glatt sjekk bruker info for specs.. nå er jo skjermen min 1280 x 1024 da.. vet ikke om et da ikke blir riktig?? mennemne kjøred 1080 ihvertfall Lenke til kommentar
Post_Mortem Skrevet 4. april 2005 Del Skrevet 4. april 2005 Jeg også får kjørt det. Men oppløsningen på skjermen din gjør at det ikke blir noen utavdæsjæl opplevelse. Hvorfor tror du at de reklamerer for HDTV klare tv'er og skjermer Du får sett klippene, men du får ikke den ubeskrivelige bildekvaliteten som du får sammen med en bra hdtv klar skjerm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå