Trenger et nytt, men mindre bra skjermkort

[Deadringer]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett :!:

 

uansett, vil du ikke ha 9250 så støtter jeg 9550, selv om det er litt overkill

[krister461]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett :!:

[Dux ducis]

Orker ikke lese hele tråden, men hold deg unna alt under 9500 eller Geforce 5700.

 

Det ville blir en degradering å gå til noe sånt.

[smetho]

Takker for hjelpen. Da var 9550 bestilt

[LoveAmiga]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett  :!: 

Ouch!

Endret 9. mars 2005 av LoveAmiga

[Carnifex]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett  :!: 

Ouch!

9200 er langt svakere enn Ti4200. Jeg vil også tro at Ti4200 slår 9550 uten videre problemer. Ti4200 vil nok ligge på omtrent samme nivå som 9600.

[Jarmo]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett  :!: 

Ouch!

9200 er langt svakere enn Ti4200. Jeg vil også tro at Ti4200 slår 9550 uten videre problemer. Ti4200 vil nok ligge på omtrent samme nivå som 9600.

Her ser vi Radeon 9550 vs. 9600 PRO:

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=2

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=3

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=4

[krister461]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett  :!: 

Ouch!

9200 er langt svakere enn Ti4200. Jeg vil også tro at Ti4200 slår 9550 uten videre problemer. Ti4200 vil nok ligge på omtrent samme nivå som 9600.

Her ser vi Radeon 9550 vs. 9600 PRO:

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=2

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=3

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=4

Disse testene viser jo det jeg har sakt: 9600pro er ikke noe særlig bedre enn 9550...noe som igjen betyr at 9550 er en del bedre enn 9600...som igjen betyr at 9550 er litt bedre enn 4200ti...(om vi skal tro de testene som er postet i denne tråden)

 

[Carnifex]

ok, da jeg finner ikke noen tester hvor 9200 slår ti4200, så du får ha midlertidig rett  :!: 

Ouch!

9200 er langt svakere enn Ti4200. Jeg vil også tro at Ti4200 slår 9550 uten videre problemer. Ti4200 vil nok ligge på omtrent samme nivå som 9600.

Her ser vi Radeon 9550 vs. 9600 PRO:

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=2

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=3

http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...&id=18&pagina=4

Denne testen virker veldig rar. Kun 2400 i 3dmark med 9600 Pro? Jeg fikk jo over 4000 med mitt 9600xt.

[chil]

Geforce kortet er sikkert like bra på eldre spill, som feks cs1.6 men i nyere spill er 9550 mye bedre

[krister461]

skjermkort-testen er på rimelig slapp hw da...men kortet skal jo brukes med rimelig slapp hw!

[Jarmo]

Denne testen virker veldig rar. Kun 2400 i 3dmark med 9600 Pro? Jeg fikk jo over 4000 med mitt 9600xt.

Tror ikke 9550@128bits er ikke så langt unna vanlig 9600 som igjen er et bedre

kort enn GF4 Ti 4200

http://www.digital-daily.com/video/gecube_..._pe/index04.htm

Så kan 9550 klokkes lett forbi 9600 da...

[Dux ducis]

Vi kan si at Radeon 9550 er bedre, bare det at det har bedre ytelse i spill basert på source er god nok grunn til å si at Radeon 9550 er bedre enn Ti4200.

[Carnifex]

Denne testen virker veldig rar. Kun 2400 i 3dmark med 9600 Pro? Jeg fikk jo over 4000 med mitt 9600xt. 

Tror ikke 9550@128bits er ikke så langt unna vanlig 9600 som igjen er et bedre

kort enn GF4 Ti 4200

http://www.digital-daily.com/video/gecube_..._pe/index04.htm

Så kan 9550 klokkes lett forbi 9600 da...

Dette er vel GeCube 9550 Extreme som er nokså kraftig overklokket 9550.

 

There is advanced BGA-packaging for memory chips made by Etrontech. The memory access time is 2.8 ns, which is equivalent to 300(600) MHz, but the memory runs at 250 MHz (500 MHz). The GPU operating speed is 400 MHz (versus the rated 250 MHz), which is set too high for an ATI Radeon chip. However strange it may seem, we get a video card having operating frequencies of ATI Radeon 9600 Pro chip. The difference is only in the memory operating frequency - it is understated by 50 MHz (100 MHz DDR) relative to ATI Radeon 9600 Pro: 500 MHz versus 600 MHz in the Pro version.

 

En standard 9550, og kanskje spesielt en 64-bit versjon er nok endel svakere enn denne.

Endret 9. mars 2005 av Carnifex

[Jarmo]

En standard 9550, og kanskje spesielt en 64-bit versjon er nok endel svakere enn denne.

Jepp ! Det stemmer nok ja og vil ikke anbefale 64-bits versjon heller....

 

Ps. noen som selger GeCube 9550 i Norge ?

Endret 9. mars 2005 av jarmo

[Carnifex]

En standard 9550, og kanskje spesielt en 64-bit versjon er nok endel svakere enn denne.

Jepp ! Det stemmer nok ja og vil ikke anbefale 64-bits versjon heller....

 

Ps. noen som selger GeCube 9550 i Norge ?

Vet ikke om rent norske webshopper, men databutikken.com selger dem