Hvem bør betale for gjenoppbyggingen av Irak?

[wichtom]

synes dem 4 siste orda var svar på topic.

[m-kane]

Det er skammelig hvor apatisk FN er per i dag.

det er vel "sikkerhetsrådet" som gjør fn apatisk, fjerne sikkerhetsrådet og vetorett og kanskje ting begynner å skje hva gjelder "sikkerhetspolitikk"

Sikkerhetsrådet har fint lite med hvordan FN drives til daglig.

 

FN er tregt fordi det er en sykt overbyråkratisert organisasjon.

 

De har mange bra programmer - men er verre enn staten i Norge til å effektivisere og faktisk si opp folk.

 

USA tar vel brorparten av regningen allerede for oppbyggingen. Ikke bare det de ødela, men også skadene etter Saddams vanstyre i mange år.

 

Hele verden har interresse av at Irak skal bli et fungerende demokrati. Om alle snur ryggen til kan de fort bli et stort problem igjen.

[mandela]

Det er skammelig hvor apatisk FN er per i dag.

det er vel "sikkerhetsrådet" som gjør fn apatisk, fjerne sikkerhetsrådet og vetorett og kanskje ting begynner å skje hva gjelder "sikkerhetspolitikk"

Sikkerhetsrådet har fint lite med hvordan FN drives til daglig.

 

jasså?

 

ellers: blir ikke noen penger fra salg av olje fra irak brukt til gjenoppbygning (av det usa ødela)? og disse pengene gåt under "regningen som usa tar"? jeg bare spør

[m-kane]

Les hvordan FN er organisert. Sikkerhetsrådet er mer som styret i en bedrift. Det er Kofi Annan som er ansvarlig for daglig drift. (tenk directør)

 

Beløpene som Iraks olje tar inn er barnemat mot det som blir brukt der. USA dekker mye av regningen. Verdenssamfunnet har også lovet penger. Og om du leser det jeg skrev så stod det "brorparten".

 

Mye av det som fikses er infrastruktur som Saddam lot forfalle. Kan ikke så godt legge det på Yankeene.....

[JuGeun]

m-kane: Sikkerhetsrådet er på ingen måte sammenlignbart med noe styre, det ville i så fall vært GA.

 

Og forresten, ettersom FN kun er et gigantisk byråkrati, hvor mange jobber i sekretæriatet, og hvor mange jobber i Oslo Kommune?

 

Dotten: Når fikk Tyskland veto i sikkerhetsrådet?

 

Og utsagn som "FN skal være med å betale", hva legger dere egentlig i det? FN har ingen gigantisk pengebinge de sitter og ruger på i påvente av steder de kan pøse på med penger. FN drives gjennom innskudd fra medlemslandene, så da får dere helle si at andre land skal være med å betale, eller "verdenssamfunnet" om dere ønsker være vidløftige, for FNs penger kommer ikke ut av løse lufta. FN har ikke egne midler i så måte.

[Dotten]

 

Dotten: Når fikk Tyskland veto i sikkerhetsrådet?

 

Den dagen leif kom innom posten min

 

Drømmetenkingen som fikk meg til å fjerne de snobbete franskmennene og sette inn Tyskland istedet

[m-kane]

Klar over det Cybbe. Mitt poeng var at sikkerhetsrådet ikke har noe med den daglige driften av FN å gjøre. De tar beslutningene. Byråkratiet tar over.

 

Since the Third World majority took control of the United Nations and its budget, total UN employment has ballooned from 1,500 to more than 50,000 worldwide. The latter figure does not include the nearly 10,000 consultants or the peacekeeping forces, which at their height in 1993 numbered some 80,000. No exact figure on total employment including consultants--the hiring of consultants is a popular and much-abused practice at the United Nations--can be given. That is because until 1994 there was no central, computerized list of personnel. Even today there are no records of many appointments in the Secretariat.

 

http://www.cato.org/pubs/pas/pa-253.html

 

Denne er fra 96. (Til sammenligning har Norsk Hydro svjv ca 27000 ansatte totalt)

 

Economists, translators, statisticians, secretaries, TV producers, computer experts, physicians, carpenters – these are just a few of the wide variety of people with many skills and backgrounds who work as UN staff members.

 

The UN Secretariat employs some 7,500 staff members under the regular budget and a nearly equal number under special funding. Coming from some 170 countries, they administer the UN's policies and programmes in New York and at duty stations around the world. The UN system as a whole – the UN and its related programmes and specialized agencies, including the World Bank and the IMF – employs some 61,000 people worldwide.

 

Denne fra FN selv (http://www.un.org/geninfo/ir/ch6/ch6_txt.htm) Regner med fredsbevarende ikke er tatt med.

[JuGeun]

Selvfølgelig er ikke fredsbevarende styrker en del av byråkratiet. Her må noen få definisjonene i orden.

 

Fra linken du gav:

 

Is the UN overstaffed?

The number of people employed worldwide by the UN in all capacities – nearly 15, 000 people by the UN Secretariat and some 61,000 by the entire UN system – is remarkably small for a system of organizations engaged on a global scale in virtually all areas of human welfare, from promoting peace to furthering development, to organizing humanitarian relief. For example, the United States Federal Government employs more than 89,000 civilians overseas alone; the city of Vienna has over 70,000 public employees; while Disneyland and Disney World employ more people than the entire UN system.

[m-kane]

Syntes 61000 var grusomt mye jeg. Og 15000 bare i sekreteriatet?