TEST: Corsair TWINX1024 3200XL Xpert

[RBW]

TEST: Corsair TWINX1024 3200XL Xpert

Vi har tatt en titt på Corsairs nyeste serie med minnemoduler. Xpert-serien byr på skarpe timings og noe så spesielt som et LED-display. Noe å satse på, eller bare blinkende tull?

 

Les artikkelen her

[Orbo]

Hvorfor tester dere ikke minnebrikkene med sikkelig hw?

Det blir jo ikke en sikkelig test når minnet ikke blir kjørt på høyere vDimm.

 

Kan jeg få et svar?

[bsman]

Historien gjentar seg:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=386113&st=0

 

Hvorfor tar dere ikke "kundene" deres på alvor?

[Ostepølsa]

Hvorfor tester dere ikke minnebrikkene med sikkelig hw?

Det blir jo ikke en sikkelig test når minnet ikke blir kjørt på høyere vDimm.

 

Kan jeg få et svar?

TCCD liker seg som oftest best på rundt 2,7-2,8vdimm.

men indeed, kunne gjerne testet på et A64 system, og med flere benchmarks.

edit: og 240fsb med 3-3-3 timings blir for drøyt..

Endret 4. mars 2005 av LenniZ

[snorreh]

Denne testen hadde nok vært mer interessant dersom Hardware.no testet disse minnebrikkene i et system som faktisk drar nytte av slike lave tilgangstider. Jeg poengterte dette allerede i fjor sommer:

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry2390437

 

Her er et eksempel på en skikkelig og interessant test:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...ms3200xl&page=1

 

Forklaring ønskes!

Endret 4. mars 2005 av snorreh

[Goophy]

Hva er vitsen?

De er jo like alle andre 3200XL-brikker, bare med noen seriøst unødvendige LEDs på...

[Blue--Sky]

Glad jeg kjøpte OCZ brikkene istedet

 

Var ikke akuratt imponerende frekvenser på de brikkene...

[RBW]

Historien gjentar seg:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=386113&st=0

 

Hvorfor tar dere ikke "kundene" deres på alvor?

Hepp!

 

Joa, vi leser absolutt kommentarene. Det som er poenget her er at begge testene ble skrevet omtrent samtidig. Så denne testen her la klar i systemet allerede før den forrige ble publisert. Testen du linker til ble publisert for to dager siden.

 

Ønsker om testing på Athlon 64 er notert. Om disse modulene blir testet på Athlon 64 vil jeg absolutt ikke love, men ønsket er som nevnt notert.

 

Når det gjelder grafer i hytt og gevær har vi egentlig lagt oss på noe enklere linje. Greit at dere som engasjerer dere her gjerne skulle hatt en mye mer utfyllende test, men jeg tror ikke vi kommer til å kjøre veldig mye mer detaljerte tester. Uansett, jeg har merket meg kommentarene.

 

Nå er det helg, så det er ikke sikkert jeg titter innom på en stund. Dere får la skravla gå...

[abcosv]

skjønner ikke helt poeng med slik display-juggel, men det er vel noen som kjøper dét også

[GRendal]

Historien gjentar seg:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=386113&st=0

 

Hvorfor tar dere ikke "kundene" deres på alvor?

Hepp!

 

Joa, vi leser absolutt kommentarene. Det som er poenget her er at begge testene ble skrevet omtrent samtidig. Så denne testen her la klar i systemet allerede før den forrige ble publisert. Testen du linker til ble publisert for to dager siden.

 

Ønsker om testing på Athlon 64 er notert. Om disse modulene blir testet på Athlon 64 vil jeg absolutt ikke love, men ønsket er som nevnt notert.

 

Når det gjelder grafer i hytt og gevær har vi egentlig lagt oss på noe enklere linje. Greit at dere som engasjerer dere her gjerne skulle hatt en mye mer utfyllende test, men jeg tror ikke vi kommer til å kjøre veldig mye mer detaljerte tester. Uansett, jeg har merket meg kommentarene.

 

Nå er det helg, så det er ikke sikkert jeg titter innom på en stund. Dere får la skravla gå...

selvmotsigende at du en side som retter seg mot spesielt interesserte ( les: entusiaster), ikke ønsker å gå i dybde i testene.

 

hadde jeg ønsket meg elementære artikler, hadde jeg lest testene på VGnett eller Dinside istedet ( der rundt 85% av alt de tester får tommelen opp)

 

og å teste med hardware fra 2002 blir bare altfor dumt...

[smy]

hm... det blir samme den andre corsair ram test heller dårlig og ikke bra utfør

[sness]

Altså, dere tester jo kun minnebrikker de færreste har råd til?

 

Hvorfor ikke prøve å heller rette dere litt mer mot flertallet av leserne deres? Teste mer prisgunstige og populære brikker.

 

Skjønner at dere synes det er gøy å få teste godbitene, men det gir ikke sånne som meg særlig tilbake.

 

Har dere i redaksjonen noe å si på det?

[Onkel Kompost]

Synes det var en interessant test jeg, og jeg likte spesielt godt denne formuleringen:

 

Dessverre støtter ikke hovedkortet høyere minnespenning enn dette. Til tross for dårligere timings, og trusler om å parre modulene med en Celeron-prosessor og et gammelt kabinett uten vindu, hjalp det ikke. På 240 MHz ble vi stående bom fast.

 

Nå skal det være sagt at jeg ikke overklokker eller annet, så det er kanskje det som er problemet til de andre, det at det ikke blir testet på "ekstreme" systemer. Nå må jeg jo innrømme at jeg ikke vet om 3200XL er minnebrikker verdig ekstreme systemer.

[ex-nor]

Dette er det mest tafatte forsøk på test av minne jeg har bevitnet noensinne på en hardware side

Jeg blir flau av å være nordmann med kunnskapsnivået som bevises i denne testen (heldigvis så bor jeg i utlandet!).

Hardware Norge har et kritisk problem,mangel på kvalifiserte testere. Test etter test er elendig overfladisk og bærer preg av liten innsikt.

Dette er ikke noe personhets men konstruktiv kritikk eksempler på gode minnetester på norsk er her,les og lær.

Lykke til med læringen

 

og takk for meg,er så lenge siden jeg har vært her på forummet at jeg ikke husket nicket mitt

[charlie di meola]

Dette er det mest tafatte forsøk på test av minne jeg har bevitnet noensinne på en hardware side 

Jeg blir flau av å være nordmann med kunnskapsnivået som bevises i denne testen (heldigvis så bor jeg i utlandet!).

Hardware Norge har et kritisk problem,mangel på kvalifiserte testere. Test etter test er elendig overfladisk og bærer preg av liten innsikt.

Dette er ikke noe personhets men konstruktiv kritikk eksempler på gode minnetester på norsk er her,les og lær.

Lykke til med læringen 

 

og takk for meg,er så lenge siden jeg har vært her på forummet at jeg ikke husket nicket mitt 

skjønte ikke helt resultatet av den winrar testen, men ellers er ocshoot helt klart å foretrekke fremfor det hw leverer for tiden.

Endret 5. mars 2005 av charlie di meola

[hertugen]

Heisan.

 

Jeg er tilbake på forumet etter en fortjent ferie.

 

Synes mye av kritikken fra oss forumbrukere på testen er usakelig. Sender like godt med linken til starten av kritikken også.

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=386113&st=40

 

Hva er det vi hyler for?

Kan hende at minnebrikkene ikke ble kjørt på en rå PC, men det er da ikke noe vits i å ta så mye på vei da. Verden går jo ikke under pga dette, og neppe gjør Corsair det heller.

Hvis det er noen som har noen bra linker til reviews om de nevnte minnebrikkene, så post de, istedenfor å klage å sutre.

Jeg tok meg en liten tur innom komplett, og så på de testene som de hadde. Det var jaggu meg ikke rare testene som var gjort på disse brikkene, til litt etteretning.

Den mest detaljerte fant jeg via google: http://www.mvktech.net/content/view/1181/

 

Dog kunne det godt vært opplyst av tester (Wegner) om hvor langt hans maskin kunne kjøre. Den opplysningen manglet, men opplysningen kommer helt sikkert. Det burde jo selvsagt vært opplyst i at det er TCCD og PCB på modulene, eller er det det?.

 

Det er forresten TCCD på, og de pleier ikke å gi noen spesiell ytelseøkning utover 2,75Volt meg bekjent. Det finnes noen ytterst få unntak på det, så hylet om en testmaskin med støtte for mye volt til minnebrikkene blir for dumt.

 

Anartech er jo en bra plass å lese reviews på, men kan jo til litt etteretning opplyse om at selv mine minneblokker TwinX4400C25 ikke yter likt som Anartech sin test. De yter faktisk bedre.

 

Så la oss roe oss ned en liten smule, og smile litt, for det er jo tross alt helg og fri for de fleste av oss.

[stigfjel]

Skal si meg helt enig med snorreh på dette punktet. Disse brikkene kunne godt vært testet mye grundigere, og da også på et AMD-system i tillegg til det systemet som ble brukt her. Dette er jo ekstrembrikker, og bør testes under ekstreme forhold. I tillegg er det AMD-plattformen som i større grad enn Intel-plattformen drar nytte av lave timings.

[hertugen]

Skal si meg helt enig med snorreh på dette punktet. Disse brikkene kunne godt vært testet mye grundigere, og da også på et AMD-system i tillegg til det systemet som ble brukt her. Dette er jo ekstrembrikker, og bør testes under ekstreme forhold. I tillegg er det AMD-plattformen som i større grad enn Intel-plattformen drar nytte av lave timings.

En test blir jo bedre jo flere testmaskiner en bruker, så der er vi helt enige.

 

Det er neppe ekstrembrikker dette. Det er brikker med nok av juggel på slik jeg ser det, men jeg har som sagt ikke funnet en skikkelig test på de heller.

[stigfjel]

Tror ikke jeg ville kjøpt disse brikkene. Nøyer meg med mine TWINX-PRO3200XL 1024 MB brikker. De har samme timings og holder i lange baner.

[ex-nor]

Personlig satt jeg bare å venta på at inlegget mitte skulle fordampe i god yummy stil men det er dah faktisk her ennå

 

Mistenker snart Hardware.no for å gjøre dårlige tester for å få trafikk på dette forumet umulig å ikke svare

 

hertugen

Den mest detaljerte fant jeg via google: http://www.mvktech.net/content/view/1181/

 

EDITORS CHOICE på mvtech ! Hardware fjaser med oltidshardware og skriver

Størrelsen på modulene kan skape litt problemer. Det er vel i første omgang folk med SFF-maskiner som bør tenke seg om et par ganger før de lar seg friste.

who the hell buys high perf brikker til sff :!:

 

Testen er bånn i bøtta og konklusjon har ikke noe med den virkelige verden å gjøre

 

Hardware burdte hatt testere som kunne veilede og ikke villede

 

Ansvarlig redaktør burdte krevd testen slettet og gjort på nytt av kompetent personell istedet for at den blir stående som et monument på inkompetansen.

 

Få gang på et samarbeid med ocshoot.no og begrav den helvettes stridsøksa