NGT har begynt med ADSL 2+!

[Jome]

Tullpreik sniperdybe.

Selvsagt kom ISDN en god del tidligere, men det var først da TN så at ADSL kom til å bli det neste store at de VIRKELIG satte penger på ISDN-hesten, og TN introduserte jo ISDN som en internett-revolusjon, ikke som en telefon-revolusjon.

 

ISDN er kanksje greit nok for de som trenger to linjer og ikke har noe annet alternativ til Telenor, men å si at TN er en pådriver for ny innovativ teknologi er rent oppspinn, TN vil bare mele sin egen kake, med høyest mulig inntjening og minst utlegg.

 

for de som tror at ny teknologi er gratis , så er det jo bare å starte opp som isp selv da , fult mulig det .

 

Ja særlig det da..

Sammenlign tele-kunden i gata, med multi-milliard konsernet som bruker 700 millioner på hoved-kontor i Bergen, fin sammenligning.

 

Du ser kanskje for deg TN-direktøren: "Vi har ingen planer om ADSL2, vil du ha det kan du jo starte ditt eget selskap!"... ??

 

Faktum er, at som Norges desidert største tele-selskap, skulle TN vært banebrytende med nye teknologier, innovative tjenester, og konkurransedyktige på pris, men det er de jo bare i mindre deler av landet der man ikke har andre alternativer.

[sniperdybe]

Faktum er, at som Norges desidert største tele-selskap, skulle TN vært banebrytende med nye teknologier, innovative tjenester, og konkurransedyktige på pris, men det er de jo bare i mindre deler av landet der man ikke har andre alternativer.

og det mener du de ikke er , med entry , 3g + beste dekning på mobil og adsl i norge

 

men det blir noe annet og tenke hvis du har 10 til 30000 tunder og tn som har 300000 kunder og bare sette igang over natta.

 

men tn kunne jo bare sagt vi gidder ikke å bygge ut noe mer så kunne vi jo se hvem som bygde ut de siste 20 % i dag

 

svaret er ingen for det er så små steder der kunde grunnlaget ikke er lønnsomt

 

og seff tn skal tjene penger de oxo på lik linje med andre aktrer.

 

ps - isdn kom noen år før adsl kom

 

men før denne debatten sporer helt av så er jo adsl2 noe å glede seg til for de som idag bor for langt fra sentralen .

at det er bedre hastigheter er et +

Endret 5. mars 2005 av sniperdybe

[Royal]

ps - isdn kom noen år før adsl kom

Sant at ISDN kom før ADSL ja, men de hadde teknologien lenge før de ga den ut. Påenget var å melke så mye som mulig penger ut av ISDN, som de igjen tjener meget gode penger på kontra ADSL

[bergaloevera]

Hvor står det at Nextphone er inkludert?

 

EDIT: jeg får opp valg om jeg vil ha nextphone og legges 128 til på mnd avgiften

Endret 5. mars 2005 av MicrolaXx

[gekko4u]

sniperdybe når ble du propaganda sjef for telenor a ??????

 

Telenor gjør alt for å tvilholde på gammel teknologi og melke oss stakkars nordmenn maks hele tiden ....

 

de hadde faktisk driftsinntekter på 60 milliarder ifjor og 20 av dem kom fra "fixed" telefoni dvs adsl , isdn og vanlig fast telefon

 

jeg rynka også litt på at ISDN ble heftig markedsført rett før ADSL ble lansert , du må da skjønne at det er litt merkelig , ISDN var ikke akkurat ny teknologi når telenor fant ut at dette skulle markedsføres på denne måten , at dette måtte du bare ha ???

seff ville telenor at folket skulle betale litt mer pr mnd for ISDN når du først har fått det gidder du liksom ikke å gå tilbake til analog linje .... det er melking ...

telenor startet jo også ADSL abb med KVOTE ,

[sniperdybe]

sniperdybe når ble du propaganda sjef for telenor a ??????

 

hehhehe er ikke det da , men syntes at det er litt mye tn hat ute å går

 

synes folk har litt enkle løsninger noen ganger

[agvg]

ISDN var ikke akkurat ny teknologi når telenor fant ut at dette skulle markedsføres på denne måten , at dette måtte du bare ha ???

Tja, ISDN er da et utmerket telefonsystem som TN dessverre priser litt for høyt i forhold til analog-linje. Men så får vi se hvor lenge det tar før IP-telefoni i forskjellige former tar markedet. Og når ADSL ble lansert var jo dekningen svært lav, ISDN er jo en drøm i forhold til modemer og annen analog morro......

[maitruckz]

En slik datadude på Gjøvik hadde sett kartverk over fiberkabler her i landet, som ikke var helt offisielt. ( Militært ell.no ) Var vist UTROLIG mye fiber kabler rundt omkring. Synd det ikke går til vårt favør

[B4stian]

Står det et sted hvor og når det skal bygges ut rundt om i landet?

[Jome]

og det mener du de ikke er , med entry , 3g + beste dekning på mobil og adsl i norge

 

men det blir noe annet og tenke hvis du har 10 til 30000 tunder og tn som har 300000 kunder og bare sette igang over natta.

ENTRY er ikke noe banebrytende, det er bare en enkel måte å mele & pynte sin egen kake på, folk flest vil jo ha Entry til H vekk fra mobilene sine... enkelt for bestefar da kanskje..

Ikke så vanskelig å være best på dekning når man kommer rett fra et monopol og får telenettet "i gave" fra regjeringen, "på vegne" av det norske folk.

 

Og med tanke på ADSL2, så sier vel DENNE ARTIKKELEN mer enn 1000 ukvemsord om Telenor.

Endret 6. mars 2005 av Jome

[agvg]

ARTIKKELEN[/url] mer enn 1000 ukvemsord om Telenor.

Tja, gjør den?

Sverige og Norge bruker ikke samme ADSL-standard og utstyr for Annex A kom mye før enn Annex B som man bruker her.

Dessuten er vel ADSL2+ skreddersydd for trippleplay o.l tatt den veldige asymetrien i betrakning. ISP-ene er nepper fryktelig hyppe på og rulle ut dette uten og ha ei feit mjølkeku som trippleplay i bakhånd.

[Dovrebanen]

Ikke så vanskelig å være best på dekning når man kommer rett fra et monopol og får telenettet "i gave" fra regjeringen, "på vegne" av det norske folk.

Om Telenor hadde måttet kjøpe infrastrukturen på et visst tidspunkt hadde ikke hatt noe å si. Alternativene var:

 

Selge infrastrukturen til Telenor. Da hadde aksjene i Telenor automatisk blitt mindre verdt.

 

Gi bort infrastrukturen til Telenor. Da ble aksjene i Telenor mye verdt.

 

Inntekten for staten hadde uansett blitt det samme, så for det norske folk spiller ikke det noen rolle.

 

Noe vil sikkert innvende at man kunne solgt til noen andre enn Telenor. Jeg tror at risikoen det ville medføre å selge systemet til høystbydende var langt over akseptabelt.

[agvg]

Noe vil sikkert innvende at man kunne solgt til noen andre enn Telenor. Jeg tror at risikoen det ville medføre å selge systemet til høystbydende var langt over akseptabelt.

Det er jeg enig i men Norge som de fleste andre gikk i fellen og lot infrastrukturen gå til samme selskap som også driver kommers i samme marked som de andre leier seg inn på. De kunne ha skillt ut det som i dag er Telenor Networks i et eget selskap som ikke var under samme TN-paraplyen. Da hadde man hatt et renere marked med mindre muligheter for hull i skottene mellom TNN og de som er kommersielle aktører i TN-systemet.

Man hadde også kunnet føle seg litt tryggere på at ting hadde blitt mer rettferdige og like vilkår for alle. Men aksjeverdien av TN hadde sikkert blitt endel lavere med en slik løsning.

[sniperdybe]

Men aksjeverdien av TN hadde sikkert blitt endel lavere med en slik løsning

og staten sitter med 51% av aksjene

 

eller 49% husker ikke helt.

 

så staten tjener pengene sine uansett

[agvg]

og staten sitter med 51% av aksjene

eller 49% husker ikke helt.

51 vil jeg tro.

Men det er nok klart at TN ville blitt mindre interesant for investorer hadde man ikke fått med dette.

[sniperdybe]

hadde man ikke fått med dette

og uten investorer ingen utbygging

[agvg]

og uten investorer ingen utbygging

Tja, hadde dagens TNN blitt skilt ut som eget selskap så kan det jo være at det også hadde blitt en mer uavhengig utbygger som investorer hadde funne interesant.

Problemet i norge er vel så enkelt at investeringer i mindre ISP-er og aksess gir svært lav avkastning og derfor er det vanskelig og få tak i risikokapital. Catch er vel en av de med størrst suksess i dette markedet av de som begynnte på scratch.

[sniperdybe]

Tja, hadde dagens TNN blitt skilt ut som eget selskap så kan det jo være at det også hadde blitt en mer uavhengig utbygger som investorer hadde funne interesant.

mulig men tror norge er for lite .

noen selskaper kan nok klare det men det hadde blitt mindre små da

 

 

for å si det rett ut , vi er for få her til å tjene penger på .

utenlanske investorer skal ha muligheten for stor fortjeneste med liten risiko,

vi er ikke i den klassa

[agvg]

mulig men tror norge er for lite .

noen selskaper kan nok klare det men det hadde blitt mindre små da

Tja, i dag er jo kraftselskapene som virkelig driver utbyggingen av alternative nett i dag. Nå har jo de første forsøkene begynnt i Oslo og det skal bli spennende og se hva som skjer. Hadde TNN vært på børsen så se ikke bort fra at kraftselskapene hadde investert i det og da hadde vi kanskje sett andre tanker og ideer enn og bare supportere i stor grad kobberbaserte tjenester.

[Islanbadsj]

Dette er sikkert veldig offtopic.

 

Bruker ngt telnor sine linjer?

Er telenor som har monopol på denne øya