GRendal Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 (endret) Hei alle sammen. Jeg har søkt igjennom nettet, og finner ingen grafer som tilsier at HØY FSB på amd 64 gir noe særlig bedre ytelse enn lavere FSB på samme frekvens, så lenge den totale mhz er den samme ( utenom i 3dmark da) HER ser man forskjellen ved henholdsvis 200fsb og 300fsb på et Epox Nforce4 Chipset. Jeg kunne tenke meg at den eneste forskjellen vil være at Ramen kjører på høyere hastighet, og at denne alene utgjør hele ytelsesforskjellen ( hvis noen) Har noen noe formening om dette? er det større forskjeller i 640x480 enn 1600x1200 osv? Endret 3. mars 2005 av GRendal Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 (endret) Dette er kanskje ett interessant tema.. men har ikkeno' med AMD64 å gjøre... Det er vel likt for Intel også... Om du får en frekvens på 2400Mhz ved 300x8 eller 12x200 så vil det gi samme resultat i f.eks. benchmarks.. utifra den testen du viser til... Har ikke testet dette selv...kunne vært interessant dog... Er nemlig ikke sikker på om dette er helt tilfellet.. Det man kanskje glemmer her.. er at man i slike tilfelle tester chipset'et/Bios... og gitt en klokkbar CPU med åpen MP kan man jo da komme mye lenger i ytelse enn om man ikke klarte høy FSB. Trur eg... PS. Vel.. har jo testet en god del med min XP-M (35W).. og da stemmer det godt at en gitt frekvens utifra FSBxMP gir det samme resultatet (omtrent) i benchmarks.. Endret 4. mars 2005 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 4. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2005 for høyere FSB belaster jo chipsettet mer og er mer ustabilt osv. så er det virkelig vits.. Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 for høyere FSB belaster jo chipsettet mer og er mer ustabilt osv.så er det virkelig vits.. Det er ikke mye vits med tanke på merkbar ytelse, men hvis et par poeng ekstra i benchmarks er viktig så er det ikke noe i veien for litt mer båndbredde Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 4. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2005 for høyere FSB belaster jo chipsettet mer og er mer ustabilt osv.så er det virkelig vits.. Det er ikke mye vits med tanke på merkbar ytelse, men hvis et par poeng ekstra i benchmarks er viktig så er det ikke noe i veien for litt mer båndbredde det jeg også tenker. Tror jeg skal slutte med overklokking av maskina. Skjermkort OCing kan gi litt ekstra boost i 1600x1200 though.. Lenke til kommentar
Chief_R-W Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Kjører min AMD Athlon XP 3200+ på 2450 mhz 11måx222fsb. Jeg selv synes jeg at maskinen i helhet blir raskere. Men må kjøre høyere spenninger på Chipset, Ram, CPU for at det skal bli optimalt og at det skal fungere stabilt. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Hvis man tar ytelsen på OCZ VX i betraktning kan det virke som at 2-2-2 timings parret med så høy HTT (heter ikke FSB på AMD64 lengre) som mulig er den beste kombinsjonen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå