Er denne verdt denne prisen og er den og anbefale?

[0ddi]

Er denne verdt prisen og er den og anbefale?

 

Denne eller Tundra 1557 pro??

 

 

Dell Inspiron 9300

 

Microsoft® Windows® XP Home Edition

 

Support-pakke til Inspiron: 1 års henteservice (som annonsert for denne modellen) (-NOK - 4 100 kr)

 

Prosessor: Intel® Pentium® M Prosessor 750 (1.87GHz, 2MB L2 Cache, 533MHz FSB) (+ NOK 910 kr)

 

Skjerm: 17" UltraSharp™ WXGA+ LCD skjerm (1440x900)

 

Minne: 512MB 533MHz DDR II SDRAM (1x512MB)

 

Harddisk: 60GB IDE (7.200 RPM) (+ NOK 796 kr)

 

Grafikkort: 256MB NVIDIA® GeForce™ 6800 Go, PCI-Express X16 (+ NOK 2 274 kr)

 

Optisk enhet: 8x DVD / 24x CD-RW COMBO med Decoder Software

 

Modem og nettverkskort: Internal combo 56k modem / 10/100 nettverkskort

 

Trådløst nettverk: Intel® Pro Wireless 2915 802.11a/b/g Mini PCI Wireless LAN Card (+ NOK 175 kr)

 

kr 15 986,-

[GRendal]

dårlig emnefelt.tråd stenges....

...

...

[efikkan]

Du kan sammenligne med denne. Den jeg viser til har mer minne og en bedre prosessor, men dårligere skjermkort. Men Dell-en er den beste jeg har sett hittil, og er ikke et dårlig kjøp. Bør bør likevel vurdere flere alternativ.

[mr.mooo]

KJØP 9300 , 3dkortet,rammen og 915 teknologien blir overlegen mot tundraen. Men xps blir overlegen imot 9300 igjen

[GRendal]

xps er jo overlegen selv enkelte stasjonære 6800 ultra systemer...

Endret 3. mars 2005 av GRendal

[gekko123]

Klart verdt det og nå kan du få dobbel minne. Jeg har en bestilling på en 9300 som jeg fikk endret idag til å være 1024 mine isteden for 512 minne uten ekstra kostnad. Denne pc'en knuser det meste. Og vist du synes grafikkortet ikke er raskt nok så er det bare å tune det høyere og holde kontroll på tempen. I utgangspunktet så viser det seg at man kan overklokke det kortet til samme ytelsen som Ultra, men det er viktig å passe tempen når man har bærbar

[GRendal]

er det GDDR3 minne? 1.6ns? tviler

[Panofix]

KJØP 9300 , 3dkortet,rammen og 915 teknologien blir overlegen mot tundraen. Men xps blir overlegen imot 9300 igjen

XPS og 9300 er jo nesten samme PC, da!

 

Men uansett; gå for Dell-maskina

[qwert]

er det GDDR3 minne? 1.6ns? tviler

Det 'vanlige' Go 6800 i Inspiron 9300 har 350MHz (2.8ns?) DDR1 minne. Så får man vel bare vente å se om 'ultra' dukker opp som konfigurasjonsvalg for oss her i Europa også etterhvert.

[fredriku]

Det finnes visst både med DDR1, DDR2 og GDDR3, så man blir jo spent på å se hva man får. Noen som vil gi bort en 9300 til meg?

[qwert]

Dell sier selv 'vanlig' DDR på den 'vanlige' Go 6800. Jeg er nok så sikker på at dette vil være den vanligste (eneste?) konfigurasjonen på kortene som ikke er 'ultra'. Ser ikke helt hensikten med å bruke raskt og dyrt minne når kjernen er klokket såpass 'lavt'. Asus hybridkort med 12 pipelines og GDDR3 minne har vel vist at det i praksis er lite for pengene å gjøre det på denne måten. På den annen side så får de vel solgt dem, så man skal kanskje aldri si aldri.

Endret 4. mars 2005 av qwert

[GRendal]

Klart verdt det og nå kan du få dobbel minne. Jeg har en bestilling på en 9300 som jeg fikk endret idag til å være 1024 mine isteden for 512 minne uten ekstra kostnad. Denne pc'en knuser det meste. Og vist du synes grafikkortet ikke er raskt nok så er det bare å tune det høyere og holde kontroll på tempen. I utgangspunktet så viser det seg at man kan overklokke det kortet til samme ytelsen som Ultra, men det er viktig å passe tempen når man har bærbar

Gekko123, Jeg lurer noen ganger på om du drikker når du poster.

 

Hvis du leser på anandtech sin side og THG så ser du at den nye 6800 Ultra mobile har

nesten dobbelt så høy ytelse som 6800 Go 256mb.

Endret 4. mars 2005 av GRendal

[qwert]

Hvis du leser på anandtech sin side og THG så ser du at den nye 6800 Ultra mobile har nesten dobbelt så høy ytelse som 6800 Go 256mb.

En god del høyere, ja, men de gamle go 6800 er igjen en del tregere enn den nye go 6800. Den gamle var en 130nm IBM NV41 (275/300) med 4 pipelines skrudd av. Den nye skal være 12 pipelines totalt, produsert av TSMC på 110nm (300/350), og jevnt over fikset litt på. Videre er de gamle modellene testet med en P4 CPU som er en del svakere enn Dothan. Man må også ta med i betraktningen at det er brukt vidt forskjellige drivere, noe som kan påvirke resultatet. Ultra er altså klokket 33% høyere enn den vanlige modellen, så med en ellers lik konfigurasjon vil vi nok ikke se forskjeller større enn dette.

Endret 4. mars 2005 av qwert

[GRendal]

Hvis du leser på anandtech sin side og THG så ser du at den nye 6800 Ultra mobile har nesten dobbelt så høy ytelse som 6800 Go 256mb.

En god del høyere, ja, men de gamle go 6800 er igjen en del tregere enn den nye go 6800. Den gamle var en 130nm IBM NV41 (275/300) med 4 pipelines skrudd av. Den nye skal være 12 pipelines totalt, produsert av TSMC på 110nm (300/350), og jevnt over fikset litt på. Videre er de gamle modellene testet med en P4 CPU som er en del svakere enn Dothan. Man må også ta med i betraktningen at det er brukt vidt forskjellige drivere, noe som kan påvirke resultatet. Ultra er altså klokket 33% høyere enn den vanlige modellen, så med en ellers lik konfigurasjon vil vi nok ikke se forskjeller større enn dette.

16 pipes vs. 12 pipes

 

1.6ns minne vs. 2,8ns minne.

 

GDDR3 garantert vs. usikre versjoner av DDR.

 

blir som å si at du kan klokke opp en 6800 NU til en 6800U

[qwert]

Go 6800 Ultra har også bare 12 pipelines. Det er nøyaktig samme brikken. DDR er heller ikke tregere enn GDDR3 på samme hastighet. Heller raskere, da GDDR3 har en del høyere latencies.

 

Jeg har ikke påstått at de kan klokkes like langt. Bare moderert ditt utsagt om 'nesten dobbelt ytelse' til det korrekte 'opp mot 33%' under ellers like forhold.