Ueland Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Forøvrig er det "bare" sydpolen som eventuelt ville bidra til økt vannstand, nordpolen flyter allerede på vannet. Menneh, is tar mer plass en vann og når nordpolen smelter vil da vannstanden teoretisk sett synke noe? Niks. En isblokk som flyter på vannet stikker så mye opp over vannflaten at det går akkurat opp i opp når den smelter. Det er da kun 30% av et isfjell som er over vannoverflaten og da bør det være noe liknende der og, og 70% er ganske mye sist jeg sjekket Lenke til kommentar
Explorer Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Nå må dere ikke glemme Grønnland. Det er mye is der, og den vil ha en god del å si, hvis alt skulle smelte.. Lenke til kommentar
Huscht Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Det er da kun 30% av et isfjell som er over vannoverflaten og da bør det være noe liknende der og, og 70% er ganske mye sist jeg sjekket ..men så veier jo hele isblokken like mye som det vannet den presser bort. Altså 70% hvis forholdet 30/70 stemmer... Blir nesten samme å tenke på en båt som flyter. Nordpolisen vil ikke ha noen innvirkning på havnivået hvis den smelter. Lenke til kommentar
Acrid Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Havnivået vil ikke bli påvirket i større grad om isen ved polene smelter. Været derimot... Lenke til kommentar
RAM Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Jeg leste en artikkel en gang om at hvis ispolene smelter så kan det bli istid I Europa, fordi Golfstrømmen som gir mye varme til Europa kanskje vil skifte kurs. Er det noen som tror dette kommer til å skje? Lenke til kommentar
Pels Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Jeg leste en artikkel en gang om at hvis ispolene smelter så kan det bli istid I Europa, fordi Golfstrømmen som gir mye varme til Europa kanskje vil skifte kurs. Er det noen som tror dette kommer til å skje? Ja det stemmer. Det kalde smeltete isen fra nordpolen vil påvirke Golfstrømmen. Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 (endret) Det er da kun 30% av et isfjell som er over vannoverflaten og da bør det være noe liknende der og, og 70% er ganske mye sist jeg sjekket ...og sist jeg sjekket var det 10% over vann og 90% under Forøvrig: hvis polene skal smelte vil mye av det som smeltes fra nordpolen fryse igjen da golfstrømmen mest sannsynligvis vil bli brutt, hvilket betyr at det blir rimlig kaldt i Nord-Europa. Så jeg tror heller vi skal være mer bekymret for det enn høyere havnivå. Endret 5. mars 2005 av Ernie. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå