Finnes det så mange pervoer her i landet ?

[Jarmo]

Du kunne ikke svare på spørsmålet istedenfor å avspore tråden da jarmo?

 

Eller hva mener du at denne tråden skal handle om? Er det meningen at alle skal sitte her og prise sensur fra staten, og ingen får lov til å si imot, for da er man sikkert homofil, pedofil, nazist og jøde på en gang? Og antakelig også muslim?

Les i Retningslinjene for forum, punkt. nr. 4, komplett versjon.

http://forum.hardware.no/index.php?act=SR&f=60

 

Nå er jeg lei av kveruleringen din...

[howzer]

Nei,jeg er ikke tilhenger av statsstyrt  sensur, men ser klart at det er behov for dette i enkeltsaker som feks BARNEPORNO. Dette fordi det er uskyldige og forsvarsløse barn som utnyttes og blir ødelagt for resten av livet , dette er en så tungtveiende grunn at det ikke bør være noen tvil.

 

Men du får ikke "ugjort" overgrepene ved å stoppe barneporno, får du vel? Og du skader vel ikke barnet hvis du ser på et bilde? Det er jo ikke barnepornoen i seg selv som skader barnet, men overgrepet som har funnet sted.

 

jarmo: Tråden handler altså om Telenors filtre, hvilket er hva vi diskuterer.

 

Eller hva er det egentlig du vil at denne tråden skal handle om? Skal bare folk med "godkjente" meninger få ytre seg?

 

Hva med å prøve å forklare hva du snakker om istedenfor å vise til regler som ikke er brutt uansett?

Endret 4. mars 2005 av hkm

[Marvil]

Det at du ønsker overvåkning velkommen har nok med at du er far å gjøre ja, for man har en tendens til å kaste all fornuft ut av vinduet når det gjelder å beskytte barna sine. Det betyr bare at du er inhabil.

Jepp. Øh.

Btw, du referer til at overvåkning har skjedde lenge, da ønsker man det ikke velkommen lenger. Da er man positiv til det. Velkommen til det er man i begynnelsen av noe.

 

Det er vel heller det at du ikke er kunnskapsrik nok om nettet og landets historie.

Mulig. Du har sikkert noe jævli intressant å fortelle om det også, så sett igang.

 

Nei, ulovlig overvåkning vil aldri skje i dette landet. Eller, vent nå litt! Folk på venstresiden ble jo hemmelig overvåket i mange år jo! Men slikt kan jo ikke skje i dette landet?!

Jeg tror han snakket om at det som skjer i Kina ikke vil skje i Norge. Tror Norge ligger relativt langt etter i utviklingen av et slikt samfunn.

 

Rasistiske uttalelser er ulovlige, og dermed burde det vel ikke være noen problemer hvis de legger til slike nettsteder i listene sine?

Hvor har jeg sagt at rasistiske uttalelser er lovlige..? Jeg svarte på det innlegget du posta, jeg poengterte at du hadde en dårlig sammenligning, og isteden for å innrømme det, så ror du båten din bort til noe som kanskje kan gi litt mening, men det burde du kanskje gjort FØR du begynte å skrive innlegget. Vanskelig for meg å vite hva du tenker på når du skriver. Jeg forholder meg til det du skriver, og vennligst skriv det du tenker, så slipper du å bruke 3 innlegg på å ro deg i land på et tidligere innlegg. Har du skjønt poenget mitt med den nazismesammenligningen nå..?

 

Du vet, det første steget på veien mot å få hjelp er å innrømme at man har et problem.

No shit, Sherlock..? Du har sikkert noen telefonnummer i lista di jeg kan låne slik at jeg får hjelpen jeg trenger..?

 

Så alle som mener noe annet enn deg er barnslige og klarer ikke å bruke sunn fornuft?

Nå drar du den langt igjen. Det var vel ikke det han skrev, var det vel..? Når såpass mange påpeker at du drar ting litt langt, er det ikke på tide å vurdere om man kanskje gjør det da..?

 

Så hva er forskjellen?

Hm, så du vet ikke hva forskjellen på et mord og et bilde av et mord er..? Du er kanskje ikke så voksen som du vil ha det til, for det trodde jeg de fleste visste, igrunn..

 

Du vet tydeligvis mye om hvor pedofile henger, og hvordan de får "utløp for sin seksuelle handling".

Men for all del, det er bare å fortsette med tåpelige insinuasjoner fordi du ikke har noe bedre å komme med.

Begge to er utsagn fra deg, og jeg tror de går litt mot hverandre.

Dessuten, basert på innleggene her, så har jeg en oppfatning av at du vet mer om hvor slike henger, enn det Snekker`n gjør.

 

Og hvorfor tror du at alle pedofile må få "utløp for sin seksuelle handling"? Mener du å si at alle pedofile er overgripere?

Man er vel ikke akkurat en overgriper om man surfer på barneporno, er man ?

 

Og du skader vel ikke barnet hvis du ser på et bilde? Det er jo ikke barnepornoen i seg selv som skader barnet, men overgrepet som har funnet sted.

Så det skader ikke..? Jeg mener det gjør det. Hva tror du barn føler om at det ligger bilder av seg selv på nettet til alles skue..? Tror du de syns det er morsomt..? Du må huske på at det finnes både psykisk og fysisk skade.

Så det du sier er at om jeg legger ut en helsides annonse i VG med bilde av deg og skriver PEDOFIL!!! med store bokstaver over hele, så er ikke det til skade for deg..? Jeg tror du har misforstått noe vesentlig her..

 

 

Men for all del, fortsett å komme med morsomme innlegg, men bare et tips; Når såpass mange påpeker at du kanskje kverlurerer en del, så sjekk om det ligger noe i det.

[howzer]

Btw, du referer til at overvåkning har skjedde lenge, da ønsker man det ikke velkommen lenger. Da er man positiv til det. Velkommen til det er man i begynnelsen av noe.

Jeg sier ikke at ulovlig overvåkning skjer i dag. Det vet jeg ikke. Men det jeg vet er at staten sensurerer nettet, og det er et faktum. Jeg vet også at ulovlig overvåkning har foregått tidligere, og det er naivt å tro at det ikke kan skje igjen.

 

Jeg tror han snakket om at det som skjer i Kina ikke vil skje i Norge.

Statlig sensur av nettet? Nei, det vil selvsagt ikke skje i Norge... Hei, vent nå litt!

 

Rasistiske uttalelser er ulovlige, og dermed burde det vel ikke være noen problemer hvis de legger til slike nettsteder i listene sine?

Hvor har jeg sagt at rasistiske uttalelser er lovlige..?

Du misforstår. Jeg har ikke sagt at du har sagt det. Poenget er at rasistiske uttalelser er ulovlige, så da burde det vel ikke være noe problem å blokkere rasistiske sider?

 

Når såpass mange påpeker at du drar ting litt langt, er det ikke på tide å vurdere om man kanskje gjør det da..?

Hvordan drar jeg ting langt?

 

Så hva er forskjellen?

Hm, så du vet ikke hva forskjellen på et mord og et bilde av et mord er..?

Nå misforstår du igjen. Er det med vilje? Jeg snakket om forskjellen på bilde av et mord og bilde av overgrep mot barn.

 

Du vet tydeligvis mye om hvor pedofile henger, og hvordan de får "utløp for sin seksuelle handling".

Men for all del, det er bare å fortsette med tåpelige insinuasjoner fordi du ikke har noe bedre å komme med.

Begge to er utsagn fra deg, og jeg tror de går litt mot hverandre.

Nok en gang misforstår du. Den eneste grunnen til at jeg skriver det øverste sitatet er at jeg snur vedkommendes insinuasjoner mot ham selv, slik at han kan se hvordan det er å få slikt slengt i ansiktet. Han prøver å diskreditere meg ved å insinuere at jeg er pedofil og/eller jakter på barneporno. Hvis han får smake litt av sin egen medisin, blir han kanskje litt mer forsiktig med slike forsøk på diskreditering av andres meninger.

 

Og du skader vel ikke barnet hvis du ser på et bilde? Det er jo ikke barnepornoen i seg selv som skader barnet, men overgrepet som har funnet sted.

Så det skader ikke..? Jeg mener det gjør det. Hva tror du barn føler om at det ligger bilder av seg selv på nettet til alles skue..? Tror du de syns det er morsomt..? Du må huske på at det finnes både psykisk og fysisk skade.

Så med dette vil du rettferdiggjøre en heksejakt, der mange uskyldige mennesker blir merket for livet fordi de blir hentet mistenkt for barneporno, og så viser det seg at det var feil? Jeg viser til de siste to store barnepornorazziane. Tror du virkelig barnet får "ugjort" noe ved at man ødelegger enda flere liv?

 

Så det du sier er at om jeg legger ut en helsides annonse i VG med bilde av deg og skriver PEDOFIL!!! med store bokstaver over hele, så er ikke det til skade for deg..? Jeg tror du har misforstått noe vesentlig her..

Jo, det er til skade for meg. Men sammenligningen er ikke relevant.

 

Men for all del, fortsett å komme med morsomme innlegg, men bare et tips; Når såpass mange påpeker at du kanskje kverlurerer en del, så sjekk om det ligger noe i det.

Hvis du synes at jeg kverulerer, så er det vel bare å la være å svare på innleggene mine, er det ikke?

[howzer]

Så det skader ikke..? Jeg mener det gjør det. Hva tror du barn føler om at det ligger bilder av seg selv på nettet til alles skue..? Tror du de syns det er morsomt..? Du må huske på at det finnes både psykisk og fysisk skade.

La oss for et lite øyeblikk gå nærmere inn på dette.

 

Sier du nå at barnet tar skade bare noen ser på bildet? Selv når Pelle Politimann sitter og gransker bildet i forbindelse med en barnepornosak? Hver gang han kaster et blikk på bildet, så sendes det en magisk stråle som skader barnet ytterligere?

 

Eller hva mener du her? Hvordan er det barnet blir skadet?

[Marvil]

Hvordan bli du skadet når jeg legger ut annonsen i VG..?

[howzer]

Det gir meg et dårlig rykte, og det er en belastning for meg.

 

Kan du nå svare på mine spørsmål?

 

Du har kanskje fått med deg nå at det er forskjell på at du har et bilde av meg selv, og at du legger det ut i VG?

[Marvil]

Kan du nå svare på mine spørsmål?

Beklager at det tar litt tid. Man må prioritere litt når man både jobber og studerer fulltid..

 

Det gir meg et dårlig rykte, og det er en belastning for meg.

Og det er det ikke for de barna som blir publisert..?

 

Du har kanskje fått med deg nå at det er forskjell på at du har et bilde av meg selv, og at du legger det ut i VG?

Ja, det er det. Men nå snakket jeg om de bildene som blir lagt på nettet. Dvs, de treffer flere folk enn det VG gjør.

 

Hver gang han kaster et blikk på bildet, så sendes det en magisk stråle som skader barnet ytterligere?

Neida, du drar den ikke langt..

 

Eller hva mener du her? Hvordan er det barnet blir skadet?

Barnet blir skadet på samme måte som du om jeg legger ut et svært bilde av deg med pedotekst på, på midtsidene i VG. Greit nok at det skader å bli utsatt for overgrep, men det hjelper fan ikke å bli publisert til masse rare mennesker som koser seg med bildene.

 

Du misforstår. Jeg har ikke sagt at du har sagt det. Poenget er at rasistiske uttalelser er ulovlige, så da burde det vel ikke være noe problem å blokkere rasistiske sider?

Aha, mulig jeg misforstod den ja, men skjønte ikke at du plutselig hadde bytta tema når du quota sammenhengen min.

Hvorvidt man skal blokke sider med rasistisk utsagn tar jeg ikke stilling til nå, det er ikke det vi diskuterer her.

 

Hvordan drar jeg ting langt?

Search the soul, ellerno.

 

Nå misforstår du igjen. Er det med vilje? Jeg snakket om forskjellen på bilde av et mord og bilde av overgrep mot barn.

Nei, det er nok ikke med vilje, gitt.

Nå vet ikke jeg åssen reglementet rundt bilder av mord på nettet, men jeg vet at bilder av barnepornografi er ulovlig, og det er det vi diskuterer her. Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg syns at et slikt barnepornofilter er en positiv ting, selv om det setter ytringsfriheten og alt annet slikt i fare.

 

Så med dette vil du rettferdiggjøre en heksejakt, der mange uskyldige mennesker blir merket for livet fordi de blir hentet mistenkt for barneporno, og så viser det seg at det var feil?

Nå diskuterer jeg et barnepornofilter, ikke hvordan man blir arrestert for å ha surfet på det. Hvordan politiet gjør jobben med å hente folk inn til avhør kommenterer jeg ikke her, siden det faktisk ikke har noe her å gjøre.

 

Tror du virkelig barnet får "ugjort" noe ved at man ødelegger enda flere liv?

Nei, ting blir ikke ugjort, men jeg mener fan ikke at folk som enten surfer på barneporno med vilje eller utfører overgrep skal gå fri.

Tror du et voldteksoffer (ikke et barn) får noe ugjort ved å fengsle gjerningsmannen..? Trolig ikke, men selv om man ødelegger livet til gjerningsmannen også, så skal han ikke slippe unna for det.

 

Jo, det er til skade for meg. Men sammenligningen er ikke relevant.

Hvorfor..?

 

Hvis du synes at jeg kverulerer, så er det vel bare å la være å svare på innleggene mine, er det ikke?

Kan du nå svare på mine spørsmål?

[Dahl]

Det der er SJUKT! Skulle gjerne ha likt å tatt et godt tak rundt halsen på de som faktisk sitter og ser på det der.

Jeg ville ha klemt til lenge nok så de døde.

[LOBOS]

Stoppe barneporno er greit det.

Er vell ingen som ville gå offentlig frem å si det ikke var greit!

Noe som kan forklare hvorfor Nye Kripos og Telenor går frem og sier at de overvåker kundene sine rundt det.

 

 

Det som folk flest hadde blitt irritert over var om Nye Kripos stod frem og sa at de også overvåket ALLE Telenors kunder som downloaded ulovlig programer o.l fra kjent warez sider... Dette, på lik linje med barneporno, er ulovlig og Nye Kripos kunne ha hatt et slikt filter også, om dem fikk lov.

 

 

Det eneste jeg ser som grunn til at det, i dag, ikke er et slikt warez filter hos ISPene er at ISPene SELV kan velge om de ønsker å være med på barneporno filteret eller ikke. Når det gjelder warez derimot så hadde det betyd store tap av kunder hvis bare de som ISP, feks bare TeleNor og ingen andre, går inn for å overvåke kunder etter warez. Ingen ISP vill gjøre noe som direkte gjør at de taper penger frivillig. Derfor skjer ikke det...ennå.

 

 

Om loven endres, som sikkert Nye Kripos ønsker, slik at denne typen overvåkning etter ulovlig matriell, om det da er barneporno eller music osv, blir påkrevd av alle ISPer blir det et problem for... ,ærlig nok , tror jeg nok de fleste som har internett.

Muligens en eller to i Norge som ALDRI har downa noe ulovlig musikk ol, men de er nok i fåtall.

 

 

Poenget mitt er bare det at selv om jeg synes barneporno er et færlt problem så sier det seg selv at overvåkning bare begynner på slike ting som ingen har noe problemere med eller kan si imot. For så å gå over til å gjelde mer.

 

 

Bare se på USA. Tror dere noen gang de lovene(antiterror) som er satt in etter 9/11 noen gang hadde blitt valgt inn om 9/11 aldri hadde skjedd?

Jeg tror ikke det, men det er blitt slik at enkelte ting, som feks lovene som kom etter 9/11, sier man bare ingen ting imot selv om man kan se andre uønskelige konsekvenser av avgjørelsen.

 

Overvåkning, selv om det nå bare er for barneporno, kan ha flere konsekvenser i nærmere fremtid da internett og lover kommer mer på plan med utviklingen i samfunnet. Når det skjer så håper jeg at resultatet ikke har blitt at overvåking av normale kunder og dems bruk av internett har blitt lovlig.

[howzer]

Barnet blir skadet på samme måte som du om jeg legger ut et svært bilde av deg med pedotekst på, på midtsidene i VG. Greit nok at det skader å bli utsatt for overgrep, men det hjelper fan ikke å bli publisert til masse rare mennesker som koser seg med bildene.

Så det du sier nå er at barnet faktisk ikke tar skade av at Bjarne Barnepornofan ser på bilde av overgrepet? Det er det at bildet distribueres som er belastende?

 

På samme måte er det ikke belastende for meg om du sitter i stua di og limer opp bilder av meg med tekst under, men gjør du det i f.eks. avisen, så er det noe helt annet. I ditt private hjem kommer ingen inn og saksøker deg for å drive med slikt, men hadde du gjort det i avisen, kunne du fått en sak på nakken.

 

Ser du visse forskjeller her?

 

Tror du virkelig barnet får "ugjort" noe ved at man ødelegger enda flere liv?

Nei, ting blir ikke ugjort, men jeg mener fan ikke at folk som enten surfer på barneporno med vilje eller utfører overgrep skal gå fri.

Tror du et voldteksoffer (ikke et barn) får noe ugjort ved å fengsle gjerningsmannen..?

Nei, men gjerningsmannen får straffen for å ha ødelagt livet til et annet menneske. På samme måte er det de som faktisk begår overgrepet som ødelegger barnet, ikke de som ser på bilde av det.

 

Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg syns at et slikt barnepornofilter er en positiv ting, selv om det setter ytringsfriheten og alt annet slikt i fare.

Her ligger nettopp forskjellen mellom naive mennesker som tror staten aldri kunne finne på å overvåke folk ulovlig (har du lest om Lundkommisjonen nå?), og de som innser at det faktisk finnes makt- og kontrollsyke mennesker som nettopp kunne finne på å gjøre sikt. Inger Marie Sunde?

 

Dette filteret som norske ISPer nå lar staten styre har en rekke problemer som faktisk er uhørt i et moderne, demokratisk samfunn. Filteret har ikke gjennomgått peer-review. Dette filteret, som vil påvirke de fleste nordmenn på nettet, er ikke gått etter i sømmene av hverken fagfolk eller demokratiske kanaler (kilde)!

 

For den naive person som lar seg manipulere av hysteriemakeriet rundt barneporno (har du ett eneste bevis for at barneporno som er dokumentasjon på direkte voldtekt av barn blir solgt på nettet? En eneste sak der dette er tilfelle?), så er det vanskelig å skjønne at demokratiet ikke er en selvfølge. Slike mennesker er dømt til å gjenta historien igjen og igjen og igjen.

 

Hvordan har Bush klart å kjøre dampveivals over individuelle rettigheter i USA? Ved å bruke skremselspropaganda, og skremme folk til å tillate staten å begå overgrep mot individets rettigheter.

 

Det eneste vi kan håpe på i Norge er at det er nok av mennesker som faktisk har et lite fnugg av kritisk tankegang igjen. Det er ikke så mange av dem i denne tråden, men i andre diskusjonsfora der det er informerte og utdannede individer, er tonen en litt annen. Heldigvis.

 

Så du vil kanskje kunne fortsette å leve i et demokrati, men det er ikke takket være din egen apati. Det er på tross av den.

[howzer]

For å komme tilbake til dette innlegget et øyeblikk...

 

Så nettopp TV2-nyhetene. Et bilde av en 3-4 år gammel jente som blir penetrert av en voksen mann, ansiktsuttrykket hennes bar preg av en ekstrem redsel og smerte.

Og filteret hindrer dette fra å skje - hvordan? Tror du noen tjener penger på å produsere slikt? Lå dette bildet på en av sidene som er blokkert?

 

Meg kan dem bare overvåke, jeg har jo ikke noe å skjule

Ok, så da er det greit hvis de leser eposten din, setter opp kamera i dusjen din, fester en brikke på deg som til enhver tid forteller dem hvor du er og hvor du er sammen med? Og kanskje kan vi lage en webside der personlige detaljer, som f.eks. penislengde, når du mistet jomfrudommen, osv. ligger tilgjengelig?

 

For hvis du ikke har noe å skjule, så har du jo ikke behov for privatliv, har du vel?

 

Så det gjør ikke noe for deg?

[Arne_F]

å forby noen å se barneporno er perverst

Håper at jeg misforstod..?

[Daniel]

Marvil ... halvparten av svarene dine på hkms innlegg er jo bekreftelser på det han sier. Og når du overlegent sier at han har misforstått noe ... er det basert på dine egne misforståelser. Ville bare opplyse deg om det.

Og som flere før meg spør jeg deg, hvordan forhindrer det overgrep mot barn at man blokkerer kunnskapen om at det skjer?

 

Passer forresten ikke denne tråden bedre under Politikk, religion og samfunn?

Endret 6. mars 2005 av nerdVANNA

[Odden]

hvordan forhindrer det overgrep mot barn at man blokkerer kunnskapen om at det skjer?

det gjør ikke det, men det kan fjerne en økonomisk motivator til å begå overgrep. Alså de som tjener penger på barnepornografisk materiale

En mer effektiv metode ville vert å gått aktivt mot ISP-er som har barnepornografisk materiale på sine servere, og få informasjon om hvem som laster opp barnepornografisk materiale. men dette gjøres allerede.

 

Prinsippiellt er jeg imot filtere som gjør informasjon utilgjengelig, selv om dette involverer filter mot barneporno. folk kan kalle meg naiv, dum eller hva de vil. jeg er imot barneporno, men jeg er også imot metoden de bruker for å sperre barnepornografisk materiell da denne metoden også kan brukes til å overvåke det meste en gjør på nettet. Jeg vil gjerne kunne diskutere politikk, og kritisere myndighetene på nettet uten å måtte frykte replisalier for det jeg skriver.

 

Selvfølgelig er barneporno horribelt. jeg mener at de som misbruker barn bør bli sperret inne i en hule uten mulighet til å komme ut igjen.

men at staten skal kunne ha mulighet til å kontrollere alt jeg gjør uten å ha en grunn til det er nesten like horribelt.

[howzer]

det kan fjerne en økonomisk motivator til å begå overgrep. Alså de som tjener penger på barnepornografisk materiale

Jeg har liten tro på at dette hindrer overgrep mot barn, som faktisk må være det overordnede målet (forbudet mot besittelse av barneporno er langt mindre viktig enn å stoppe selve overgrepet). Den harde barnepornoen finnes det ytterst få som tjener penger på. Denne barnepornoen byttes i såkalte "barnepornoringer", som i realiteten er en overgrepsring, der de utnytter barna sine seksuelt og utveksler dokumentasjon på dette (barneporno). Flere slike ringer er heldigvis rullet opp de siste årene, og igjen, det viser seg altså at det ikke ligger noe økonomisk motiv bak i det hele tatt.

[runela]

syns det er mye teit i det som blir sakt her. Det er mange grunner til at de stopper barneporno delingen over nett. En av grunnene er at det er straffbart og at mange av de som laster er pedofile som faktisk kan ha kriminele handliger i tid og kan bli påvirket av pornoen og at det ikke holder me bilder og film og at de må gå i egen handling for og tilfretstille seg selv. Har dere tenkt på familiene til disse fom driver med dette? Hva med ungene deres vis de finner ut at de driver og laster dette? Tenk den frykten de skal ha. Skjønner godt at kripos tar dette på alvår. Og hva med de stakars barnene dette gjelder. Dette er en kamp mot de pedofile og ikje mot barnepornoen i seg selv. Men barneporno er 100% kriminelt og helt feil. og folk som driver med dette tenker rett og slett ikke over hva det er de gjør. Støtter kripos 100% i arbeidet deres. Stå på kripos sier bare jeg

[howzer]

En av grunnene er at det er straffbart og at mange av de som laster er pedofile som faktisk kan ha kriminele handliger i tid og kan bli påvirket av pornoen og at det ikke holder me bilder og film og at de må gå i egen handling for og tilfretstille seg selv.

Ja, den kjente "porno fører til voldtekt"-argumentasjonen har da venstreekstremistene, bl.a. kvinnegruppen OTTAR, kommet med i alle år. Gjelder det for barneporno, så gjelder det også for vanlig porno.

 

Har dere tenkt på familiene til disse fom driver med dette? Hva med ungene deres vis de finner ut at de driver og laster dette? Tenk den frykten de skal ha.

Ja, hva med ungene hvis far har lastet ned noen bilder, og politiet kommer og ødelegger hele familien bare fordi far var nysgjerrig og lastet ned feil bilder på feil tidspunkt? Mener du det er riktig å ødelegge livet til en hel familie på grunn av barneporno? Jeg kan skjønne det hvis han faktisk har voldtatt småbarn, men mener du at det er riktig hvis han aldri har så mye som rørt et barn på feil måte?

 

Skjønner godt at kripos tar dette på alvår. Og hva med de stakars barnene dette gjelder.

Hvis man virkelig tenkte på barna, ville ressursene bli satt inn for å stoppe overgrep. Du stopper ikke overgrep ved å arrestere folk som bare laster ned barneporno men ikke begår overgrep.

 

Dette er en kamp mot de pedofile og ikje mot barnepornoen i seg selv.

Pedofili er en seksuell legning, og det er håpløst å prøve å sperre inne alle pedofile. De aller færreste forgriper seg nok på barn. På samme måte som de fleste heterofile menn ikke voldtar kvinner, vet du.

 

Men barneporno er 100% kriminelt og helt feil.

Denne fokusen på barneporno fjerner samtidig fokus på noe som virkelig er et problem som må tas alvorlig, men som ikke tas alvorlig av de som driver og hyler opp om barneporno hele tiden: Overgrep mot barn.

 

og folk som driver med dette tenker rett og slett ikke over hva det er de gjør. Støtter kripos 100% i arbeidet deres.   Stå på kripos sier bare jeg

Kripos er noen hyklere som snakker høyt om barneporno hele tiden fordi de vet at folk blir hysteriske bare man nevner det. Det er alltid barneporno, barneporno, barneporno. Hvorfor snakker ingen om det som faktisk er problemet her, nemlig overgrepene, som barnepornoen rett og slett er dokumentasjon på?

 

Dette barnepornofilteret er intet annet enn et PR-fremstøt fra politiet og Telenor, fordi de vet at folk blir hysteriske bare man nevner barneporno. Med dette filteret gir de folk inntrykk av at de gjør noe nyttig, men faktum er at det hadde vært lang mer nyttig og satt disse ressursene inn på å få tak i de som faktisk forgriper seg på barn.